№ 2-9926/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9926/22 по иску фио к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец является инвалидом второй группы на бессрочный срок. Единственным источником ее дохода является пенсия по старости, которая составляет сумма В 2021 г. сотрудники Банка связались с истцом и пригласили в офис для улучшения условий кредитного договора заключенного ранее. Истец поверила сотрудникам Банка и подписала документы, которые ей дали. По документам истец заключила кредитный договор <***> от 26.04.2021, сумма кредита составила сумма, процентная ставка 16,815 % годовых, сроком на 36 месяцев (3 года). Часть из суммы, указанной в кредитном договоре, ушла на оплату услуг личного страхования в размере сумма ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Денежных средств по Кредитному договору в размере сумма истец не получала. В заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета сотрудник Банка указал среднемесячный доход в размере сумма, при этом, не указав работодателя. В выданных экземплярах документов у истца отсутствуют подписи сотрудников Банка, истца. По настоящее время, неизвестно, кто получил сумму по кредитному договору. Истец этих денежных средств не получала, со счета не снимала. Своими действиями сотрудники Банка ухудшили материальное положение истца, с помощью обмана навязали кредитный договор, по которому истец должна платить ежемесячно сумму в размере сумма, которая практически равна получаемой пенсии в размере сумма Истец сейчас живет исключительно за счет накопленных средств. Истец направляла претензию в досудебном порядке урегулирования спора ответчику с требованием о расторжении договора. В ответе на претензию, ответчик указывает, что денежные средства по оформленному договору №2365208042 были выданы в кассе Банка в сумме сумма, денежные средства в сумме сумма пошли в счет полного досрочного погашения кредитного договора <***> от 16.03.2021. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №2365208042 от 26.04.2021.

Истец фио о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио

Представитель истца по доверенности фио Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, применительно к кредитному договору, исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 421, 432, 434, 810, 819 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», Федеральным законом от 21.12.2013№353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» между Банком и истцом заключен договор №2365208042 от 26.04.2021 о предоставлении кредита в размере сумма

С целью возврата суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 16,80 % годовых (адрес условий Договора) истец принял на себя обязательство уплатить 36 ежемесячных платежей (адрес условий Договора), размер каждого из которых составляет сумма (адрес условий Договора).

26.04.2021 Банк зачислил на Счет истца, открытый в Банке, денежные средства в размере сумма и в этот же день сумма перечислил для оплаты страхового взноса на личное страхование, согласно поручению истца, изложенному в Распоряжении Заемщика (стр. 2 Индивидуальных условий Договора), сумма зачислил на счет истца, и в последующем денежные средства в сумме сумма выдал в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером №000002 от 26.04.2021, сумма были направлены в счёт полного досрочного погашения ранее заключенного кредитного договора №2360762010 от 16.03.2021 между фио B.C. и Банком, что подтверждается выпиской по Счету.

Вышеуказанный договор состоит из Индивидуальных условий Договора и Общих условий Договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

При этом согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» только к Общим условиям Договора применяется статья 428 ГК РФ, так как Общие условия Договора устанавливаются Банком в одностороннем порядке в целях многократного применения.

К Индивидуальным условиям Договора не применяются положения ст. 428 ГК РФ, так как все Индивидуальные условия Договора, указанные в п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», согласованы с истцом индивидуально.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенных между истцом и Банком Договорах, так: информация о параметрах кредита (размер процентной ставки, размер Полной стоимости Кредита, размер ежемесячного платежа, количество ежемесячных платежей), о размере задолженности по Договору, о полной сумме, подлежащей выплате, и порядке (сроках) её погашения указана в п.п. 1-16 Индивидуальных условий Договора, а также в Графике погашения платежей; порядок погашения задолженности по Договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него указан в разделе II Общих условий Договора; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору указана в разделе III Общих условий Договора, в адрес условий Договора: порядок расторжения договора указан в разделе V Общих условий Договора.

Проставлением своей подписи в Индивидуальных условиях Договора и в Заявлении о предоставлении кредита, истец подтверждает, что не скрыл от Банка информацию, которая могла привести к отказу в выдаче кредитов и карт; действует самостоятельно, без принуждения, в своём интересе; получил график погашения по Кредиту; ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями Договора.

Таким образом, на момент заключения Договора истцу, в полном соответствии с требованиями ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 5-7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» предоставлена верная, точная и полная информация по Договору, в том числе о размере процентной ставки, о размерах его расходов по Договору, о порядке погашения задолженности, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, о порядке расторжения Договора, что подтверждено собственноручной подписью истца в Индивидуальных условиях договора.

На основании вышеизложенного, следует, что все Индивидуальные условия Договора, указанные в п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» были согласованы с истцом и были им подписаны.

При этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец принял на себя обязанность по возврату денежных средств и должен действовать соразмерно своим финансовым возможностям.

Таким образом, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению Договора и применению штрафных санкций в случае неисполнения. Заключение кредитного договора сторонами предполагает наличие риска, связанного с изменением обстоятельств, при которых обязательства по этому договору должны исполняться.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик своевременно и в полном объеме исполнил все возложенные на него обязательства по кредитному договору с истцом, предоставив истцу кредит путем перечисления денежных средств на его счет в банке; на момент заключения договора истцу в соответствии с требованиями законодательства о защите прав потребителей предоставлена точная и полная информация по кредитному договору, в том числе размер ежемесячного платежа, количестве ежемесячных платежей, общей суммы кредита, сроков оплаты, оснований и способов ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. При этом доказательств нарушения ответчиком условий кредитного договора истцом не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Вопреки доводам истца оснований для расторжения спорного договора судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено, в связи с чем, оснований для расторжения указанного кредитного договора не имеется.

Суд отмечает, что ГК РФ и другие законы не содержат оснований для расторжения договора в судебном порядке по основаниям указанным истцом.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ для расторжения спорного кредитного договора, в том числе не доказано существенное нарушение Банком условий Договора, а действующим законодательством не предусмотрено расторжение Договора в судебном порядке по указанным истцом основаниям, требования истца о расторжении кредитного договора №2365208042 от 26.04.2021 суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2022.