УИД: 77RS0004-02-2024-013740-09

Дело № 2-3456/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков сумму заложенности по договору № 800084265 в размере 163 171,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 463,43 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 20.10.2020 года между адрес Стандарт» и фио был заключен договор потребительского кредита № 800084265, на сумму 182 400 руб., сроком на 1095 дней под 15,9% годовых. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно свидетельству о смерти VII-МЮ №807373 заемщик фио умер 07.06.2021 г. Наследниками умершего являются ответчики ФИО1, ФИО2 Поскольку, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.10.2020 года между адрес Стандарт» и фио был заключен договор № 800084265, на сумму 182 400 руб., сроком на 1095 дней под 15,9% годовых.

В соответствии с Условиями, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита.

Кредит предоставляется Банком Заемщику в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления платежа (перевода) со счета на основании каждой принятой Банком к исполнению Заявки-распоряжения.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Заемщику на срок, указанный в Индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на счете суммы операции по осуществлению платежа (перевода) со счета, совершаемой за счет кредита.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет №9<***> и исполнил Заявку-распоряжение Клиента от 20.10.2020 года, предоставив 20.10.2020 года денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям Договора, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности по договору своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета № <***>.

Согласно свидетельству о смерти заемщик фио умер 07.06.2021 г.

Согласно наследственному делу № 100/2021 к имуществу умершего 07.06.2021 г. фио, наследниками являются ответчики ФИО1, ФИО2

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), таким образом, каждому из ответчиков, которые являются наследниками после смерти фио причитается 1/2 имущества, вошедшего в наследственную массу.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответственность по долгам фио несут принявшие наследство умершего, ФИО1, ФИО2 являющиеся в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчиков перед истцом составляет 163 171,64 руб. и состоит из: суммы основного долга в размере 153 235,85 руб., просроченных процентов в размере 9 521,79 руб., платы за СМС-информирование в размере 414 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а фио свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу выполнял ненадлежащим образом, ответчиками доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 163 171,64 руб. Указанная сумм подлежит взысканию по 1/2 доле, то есть в размере 81 585,82 руб. с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231,72 руб. с каждого из ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 81 585,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,72 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 81 585,82рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 10 июля 2025 года.

Судья фио