Дело № 2-663/2025

УИД 78RS0014-01-2025-001036-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – КБ «Ренессанс Кредит (ООО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

В обоснование своих требований указало, что 07.04.2021 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере – 200000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии, стало известно, что 09.04.2023 ФИО4 умер. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 75072,52 руб. из которых: сумма основного долга 64851,68 руб., сумма процентов 10220,84 руб. Просят взыскать с наследников ФИО4 в пользу банка задолженность в размере 75072,52 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 03.09.2024 г. в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, администрация Сивинского муниципального округа.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, иск удовлетворить.

Законный представитель ответчика ФИО2 ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласны.

Представитель ответчика администрации Сивинского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.04.2021 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО4 заключен договор о карте №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит (ООО) предоставил ФИО4 карту с лимитом кредитования 200 000 руб., с процентной ставкой на операции по оплате товаров и услуг 23,9%, процентной ставкой по снятию наличных денежных средств 39,9% на срок: до полного исполнения сторонами своих обязательств (л.д. 71-73).

Согласно п. 6 кредитного договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего платежного периода минимальными платежами.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Определяя размер задолженности ФИО4, суд принимает во внимание расчет задолженности (л.д. 11-12), подтвержденный движением: выпиской по лицевому счету за период с 07.04.2021 по 08.07.2025 (л.д. 14-70).

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на 09.07.2025 составила 75 072,52 руб., в том числе: основной долг 64851,68 руб., проценты 10220,84 руб.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 9 апреля 2023 г., что подтверждается записью акта о смерти № от 11.04.2023, имеются записи актов о рождении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из ответов нотариуса Сивинского нотариального округа ФИО5 от 03.05.2024, судом установлено, что к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 107-110).

В Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует информация о правах ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату смерти.

Совместно с ФИО4 на день смерти 09.04.2023 по <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты>., <данные изъяты>

Согласно сведениям врио начальника отделения Госавтоинспекции отделения (дислокация с.Сива) МО МВД России «Верещагинский» от 19.08.2025, на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 106).

Имущества принадлежащего наследодателю ФИО4, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество после его смерти отсутствует, наследники, фактически принявшие наследство после его смерти также отсутствуют.

Учитывая данные обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Принимая во внимания, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-663/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).