78RS0005-01-2022-004880-24

Дело № 2-314/2023 25 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Макаровой С.А.,

при секретаре Максимчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки КИА RIO VIN №, 2020 года выпуска, цвет коричневый.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.02.2021 года ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № копеек. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили Договор путем подписания Заемщиком явления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила - 16,4 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Факт предоставления банком ответчику кредита подтверждается выпиской по счету № заемщика. Задолженность ответчика на 21.03.2022 года составляет № копейки, в том числе задолженность по основному долгу № копеек, сумма просроченных процентов № копейки, сумма процентов на просроченный основной долг № копеек. (л.д.5-7).

Истец АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (л.д.), представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела (л.д.),

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Треть лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, об отложении не просило, причин неявки в суд не сообщило.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 23.02.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор №№ на сумму № копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,40% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.22-24,34-35), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.25-31), графиком платежей (л.д.32-33).

При заключении кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

Банк исполни свои обязательства по договору и 23.02.2021 года предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере № коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-19),

В соответствии с п.11 договора потребительского кредита, целью использование заемщиком кредита является безналичная оплата стоимости ТС КИА RIO VIN №, 2020 года выпуска, цвет коричневый, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме № рублей (л.д.30)

Согласно п.10 договора, необходимо заключение договора залога ТС КИА RIO VIN №, 2020 года выпуска, цвет коричневый.

21.02.2021 года ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №№ VIN №, 2020 года выпуска, цвет коричневый (л.д.36-44).

Согласно реестра залогов, автомобиль ТС КИА RIO VIN №, 2020 года выпуска, собственник ФИО1, находится в залоге у АО Кредит Европа Банк с 23.02.2021 года (л.д.56).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик ФИО1 не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Как усматривается из выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору (л.д.15-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик ФИО1 своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.03.2022 года составляет № копейки, в том числе задолженность по основному долгу № копеек, сумма просроченных процентов № копейки, сумма процентов на просроченный основной долг № копеек.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 12-14), пояснительной записки к расчету (л.д.20-21), выписки по счету (л.д. 15-19). Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 23.02.2021 года в размере № копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на предмет залога, для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, в также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Соответственно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований по уплате основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки.

При этом, суд полагает, что стоимость реализации залогового имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем при исполнении решения суда об обращении взыскания на предмет залога.

Положения ст. 28.2 закона РФ № 2872-1 от 29.05.1992 года, предусматривающие обязанность суда по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, утратили силу с 01.07.2014 года, в связи с принятием федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года.

Положения Гражданского кодекса РФ о залоге, не содержат правовых норм о необходимости определения судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере № рублей 00 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 (паспорт РФ №) задолженность по кредитному договору №№ от 23.02.2021 года в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек, всего в размере № копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки КИА RIO VIN №, 2020 года выпуска, цвет коричневый, путем продажи на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2023 года