Дело № 2-162/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 16 марта 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 27.06.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №00150/15/00389-13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 132000 руб. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты, кредитным договором. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчик допускал просрочки погашения кредита. 10.05.2016 г. АКБ Банк Москвы ПАО был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора изменён на №639/0927-000737 от 27.06.2013 г. По договору уступки прав (требований) №156/2019/ДРВ от 30.09.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард». 30.08.2021 г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования истцу. По акту приёма-передачи прав (требований) к договору №6 от 30.08.2021 г. задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 г. составила 139817,36 руб., из которых: основной долг – 75914,18 руб., проценты за пользование кредитом – 63903,18 руб. Истец самостоятельно снизил размер задолженности по процентам за пользование кредитом до 24085,82 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 100 000 руб., из них: по основному долгу в размере 75914,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 24085,82 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2013 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №00150/15/00389-13, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 132000 руб. со сроком возврата 31.10.2017 г. под 23,5% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору, однако Заемщик платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

10.05.2016 г. АКБ Банк Москвы ПАО был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). После реорганизации номер кредитного договора изменён на №639/0927-000737 от 27.06.2013 г. По договору уступки прав (требований) №156/2019/ДРВ от 30.09.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Форвард». 30.08.2021 г. ООО «Форвард» передало (уступило) права требования истцу.

По акту приёма-передачи прав (требований) к договору №6 от 30.08.2021 г. задолженность ответчика по состоянию на 30.08.2021 г. составила 139817,36 руб., из которых: основной долг – 75914,18 руб., проценты за пользование кредитом – 63903,18 руб.

Истец самостоятельно снизил размер задолженности по процентам за пользование кредитом до 24085,82 руб.

Таким образом, по расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.08.2021 г. составила 100000 руб., из них: по основному долгу в размере 75914,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 24085,82 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает исковые требования удовлетворить, взыскать задолженность по кредитному договору №639/0927-0000737 от 27.06.2013г. в размере 100000 руб., из них: по основному долгу в размере 75914,18 руб., по процентам за пользование кредитом – 24085,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №1110 от 17.08.2022 г. и №1706 от 22.12.2022 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 3200 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженность по кредитному договору №639/0927-0000737 от 27.06.2013г. в размере 100000 руб., из них: 75914,18 руб. – задолженность по основному долгу, 24085,82 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 года.

Председательствующий