Гр.дело № 2-937/2022

УИД 51RS0007-01-2022-001706-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Садыриной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инжиниринговый центр ФосАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору на профессиональное обучение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инжиниринговый центр ФосАгро» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договор на профессиональное обучение.

В обоснование иска указало, что 25 января 2021 года между ФИО1 и Обществом был заключен ученический договор, по условиям которого работодатель направляет ученика на профессиональное обучение по образовательной программе подготовки с целью получения учеником профессии (квалификации) «Электромонтер охранно-пожарной сигнализации», а ученик обязуется успешно освоить образовательную программу и в случае заключения трудового договора отработать у работодателя не менее 3 лет. Согласно ученическому договору от 25.01.2021 (п. 3.1), заключенному с ФИО1 в период обучения ему выплачивалась стипендия в размере 86026 рублей.

9 июня 2021 года ФИО1 был отчислен с обучения с 11 мая 2021 года в связи с отчислением по инициативе учреждения, в связи с получением ответчиком неудовлетворительной оценки, в том числе за выполнение квалификационной пробной работы по результатам обучения.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по ученическому договору на профессиональное обучение, в размере 82026 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 рубль.

В связи с опиской в иске, до начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении суммы, выплаченной ответчику, просит взыскать задолженность по ученическому договору на профессиональное обучение, в размере 86026 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2661 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил о

рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Как установлено судом из материалов дела, между Обществом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по условиям которого работодатель направляет ученика, имеющего высшее профессиональное образование, на профессиональное обучение по образовательной программе подготовки с целью получения учеником профессии «Электромонтер охранно-пожарной сигнализации». Начало профессионального обучения – 25 января 2021 года. Местом обучения определено: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебный центр ФосАгро».

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрена обязанность ответчика успешно пройти профессиональное обучение в соответствии с учебной программой и условиями обучения.

В соответствии с пунктом 4.3.5 ученического договору по окончании обучения ученик обязан проинформировать работодателя о факте прохождения и результатах сдачи квалификационного экзамена и после получения документа об обучении в течение одной недели явиться в отдел найма и развития персонала работодателя для решения вопроса о возможности трудоустройства.

С условиями договора N ИЦ-КФ.01-09/1/0014-2021 от 25.01.2021 ответчик был ознакомлен в тот же день, о чем имеется подпись. Согласно п. 3.1 договора в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере 86026 рублей.

Выплата стипендии ответчику, подтверждается копиями платежных поручений, реестрами к платежным поручениям, расчетными листками.

Приказом директора филиала от 12.05.2021 № УЦ-КФ.01-03/1/0207-2021 ФИО1. был отчислен с обучения с 27.04.2021, в связи с получением ответчиком неудовлетворительной оценки, в том числе за выполнение квалификационной пробной работы по результатам обучения.

Из пункта 5.2 договора следует обязанность ученика полностью возместить организации денежные средства, перечисленные ему на оплату обучения, включая денежные средства, полученные учеником в качестве стипендии за все время обучения, в том числе, в случае отчисления ученика по инициативе учреждения за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка Учреждения.

Приказом от 09.06.2021 № УЦ-КФ.01-03/1/1/0241-2021 ответчик был отчислен с обучения.

Уведомлением от 27.04.2022 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, сумма понесенных за период фактического обучения ответчика расходов составила 86026 рублей, альтернативного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая спорные правоотношения сторон, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что истцом надлежащим образом выполнены все условия ученического договора, при этом, ответчик не исполнил возложенную на него ученическим договором обязанность успешно пройти обучение, установив отсутствие оснований для освобождения ответчика от данной обязанности, удовлетворяет требования истца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласованное сторонами трудового договора условие ученического договора о возмещении затрат на обучение при отчислении по инициативе учреждения, не снижает уровень гарантий работника по сравнению с трудовым законодательством, оснований для снижения требуемой к взысканию суммы не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика денежных средств в размере 86026 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2661 рубль, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом уточнения взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Инжиниринговый центр ФосАгро» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договор на профессиональное обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <.....>) в пользу ООО «Инжиниринговый центр ФосАгро» (ИНН <***>) расходы на обучение в размере 86026 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 661 рубль, а всего взыскать 88687 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в доход

местного бюджета государственную пошлину в размере 120 (сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Ткаченко