Дело №2-2252/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 117 444,94 рублей, в том числе, основной долг – 111 899,91 рублей, неустойка – 5 545,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 548,90 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение кредитной карты, поданного ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту с установленным банком кредитным лимитом под .......% годовых. Держатель карты обязан осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Тарифами банка определена неустойка в размере .......% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за период с 31 июля 2014 года по 05 апреля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 444,94 рублей, в том числе, основной долг – 111 899,91 рублей, неустойка – 5 545,03 рублей. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который впоследствии отменен.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2).

Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2010 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) с Заявлением на получение кредитной карты ....... с кредитным лимитом ....... рублей.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с Тарифами Банка, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что заемщику банком была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контракту № от 25 декабря 2020 года (лицевой счет №) с кредитным лимитом в размере ....... рублей, под .......% годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных до 1 июля 2014 года) (далее – Условия) карта может быть использована клиентом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через устройства самообслуживания (п.1.6 Условий).

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

Лимит кредита – устанавливаемая банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частично) для совершения операций с использованием карты.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Условий). Держатель осуществляет частное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете (п.3.6).

Обязательный платеж – сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.3.10 Условий).

Согласно п. 6.1 Условий информирование клиента об операциях, совершенных по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления банком клиенту отчета.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3), досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентов договора (п.4.1.4).

Согласно п. 5.2.11 Условий банк имеет право в случаях, установленных законодательством Российской Федерации потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимся процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредство почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 9), Тарифным планом (л.д. 10, 12) ФИО1 установлен кредитный лимит ....... рублей, срок кредита – ....... месяцев, длительность льготного периода – ....... дней (процентная ставка в льготный период – .......%), процентная ставка по кредиту – .......%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – .......%, дата платежа – не позднее ....... дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита ....... % годовых.

Из сведений банка по кредитной карте № (счет карты №) следует, что заемщику ФИО1 был предоставлен кредитный лимит (с учетом увеличений банком в соответствии с Условиями), он совершал расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако заемщиком указанные обязательства должным образом не исполнялись, допущены неоднократно просрочки платежей, начиная с января 2013 года, в связи с чем начислены неустойки.

26 июня 2015 года по заявлению ОАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы задолженности за период с 31 июля 2014 года по 27 марта 2015 года в размере 126 950,32 рублей, в том числе: основной долг 115 838,54 рублей, проценты в размере 5 566,75 рублей, неустойка в размере 5 545,03 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 869,50 рублей.

В связи с поступившими 27 октября 2021 года возражениями должника в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Перми от 27 октября 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 5 апреля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 117 444,94 рублей, в том числе, основной долг – 111 899,91 рублей, неустойка – 5 545,03 рублей (начисление неустоек приостановлено 27 марта 2015 года).

Ответчиком указанная задолженность признается, возражений по расчету основного долга и неустойки, не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита, суд считает, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в размере 117 444,94 рублей не противоречит закону; права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, что является достаточным основанием для удовлетворения требования истца ПАО Сбербанк в силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7) истцом ПАО Сбербанк за подачу искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3548,90 рублей, исходя из цены иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом № за период с 31 июля 2014 года по 05 апреля 2022 года включительно в размере 117 444 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 рублей 90 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.А. Каменщикова