УИД № 48RS0001-01-2023-00087-66 (Дело №2-2056/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года город Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примаковой А.С.,
при секретаре Чумовицкой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 30.07.2019г. года с ответчиком был заключен кредитный договор № на основании Заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и График платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договор. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 572000,00руб. (п.1 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых (п. 4 Индивидуальных условий, срок кредита – 1826 дней и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п. 2 Индивидуальных условий). Во исполнении договорных обязательств, Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства: открыл Клиенту банковский счет № и зачислил денежные средства в сумме 572000,00руб., что подтверждает выписка из лицевого счета Клиента. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, Банк потребовал досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающими процентами. 30.09.2022г Банк отправил ответчику требование о погашении задолженности в сумме 431598,26руб. не позднее 31.10022г. Задолженность не погашена до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № за период с 30.07.019г. по 0902.2023г. в размере 431 598,26руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 7515,98руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применяем срока исковой давности, дело просила рассмотреть без ее участия.
Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).
Судом установлено, что 30.07.2019г. АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании которого был выдан кредит в сумме 572 000,00руб. на срок 1826 дней, под 24% годовых.
Денежные средства в сумме 572000,00руб. были перечислены на банковский счет ответчика №, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
Из материалов дела следует, что согласно графику платежей, обязанность ФИО2 по оплате ежемесячного взноса в размере 16 460 руб., составляла с 21.08.2019 года по 21.08.2022 года. (л.д.13)
Последний платеж был совершен ответчиком 18.04.2022 года.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих и индивидуальных условий, памятки держателя, памятки по безопасности, альбомом тарифов на услуги, согласен с ними и обязуется их выполнять.
Подписью в договоре ответчик подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.
Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга у ответчика образовалась задолженность в размере 431 598,26.
Как следует из п. 1 ст. 14 Закона 353 –ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшее нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
30.09.022года Банк выставил ответчику Заключительное требование содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 431598,26руб. не позднее 31.10.022г., однако требование Банка Ответчиком не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Ответчиком своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.
Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Оспаривая законность предъявления исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что 13.12.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 28 Советского района города Липецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.
Данное заявление поступило по почте, согласно копии почтового конверта направлено – 08.12.2022 года.
16.12.2022 мировым судьёй был выдан судебный приказ, а 19.012022 – отменен по заявлению должника.
С настоящим иском истец обратился в суд 18.04.2022 года по средством подачи искового заявления в электронном виде.
На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (08.12.2022 года) срок исковой давности по платежам с августа 2019 года по ноябрь 2019 года истцом пропущен, и не пропущен с декабря 2019 года по август 2022 года.
С исковым заявлением истец обратился в суд 17.02.2023 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению частично.
Истцом представлен расчет требований (л.д.24), исходя из которого с учетом применения срока исковой давности не подлежит взысканию период с июля 2019 года по 29 ноября 2019 года, соответственно подлежит взысканию сумма в размере 327 965 руб. ( 348938,49 - 5552,82 руб. - 4913,78 руб. - 5383,17 руб. - 5123,67 руб.) ( внесенная сумма в счет погашения).
Сумма задолженности по процентам составляет 45 106,76 руб., сумма платы (штрафа) за пропуск платежей по графику – 37 553,01 руб.
Итого общая сумма задолженности составляет 410 625 руб. (327 965 руб. + 45 106,76 руб. + 37553,01 руб.)
- В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления в сумме 7515,98 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН<***>, БИК 0445583151, 105187,<...>) к ФИО1 (<данные изъяты> ) - о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № за период с 30.07.2019г. по 09.02.2023г. в размере 410 625 (четыреста десять тысяч шестьсот двадцать пять рублей), которая состоит из 327 965 руб. суммы задолженности по основному долгу, 45 106,76 руб. – суммы задолженности по процентам, 37553,01 руб. сумма платы за пропуск платежей по графику (штрафа).
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7515,98 (семь тысяч пятьсот пятнадцать руб. 98копеек.)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 20.04.2023г.