< >

35RS0001-01-2024-010043-16

Дело № 2-760/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лофт Вин», ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в обосновании указав, что 15.06.2024 между сторонами заключен договор подряда № 10, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению металлического гаража 3х3, выравнивание площадки по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ 15 рабочих дней. Цена работ – 145000 руб., предоплата в размере 80000 руб. внесена на счет ответчика ФИО2. Исполнитель к выполнению работ не приступил. 13.08.2024 ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор подряда №, заключенный между ФИО1 и ООО «Лофт Вин», взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 80000 руб., неустойку в размере 113100 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2251,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Й., которая исковые требования поддержала в полом объеме.

Ответчики ООО «Лофт Вин», ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в порядке ст. 165.1 ГК РФ, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что 15.06.2024 между сторонами заключен договор подряда № 10, согласно которому ответчик обязуется выполнить изготовление металлического гаража 3х3 метра, выравнивание площадки по адресу: <адрес>. Стоимость работ составляет 145000 руб., предоплата составляет 80000 руб., срок выполнения составляет 15 рабочих дней с даты подписания договора.

Во исполнение условий договора истец внесла ответчику аванс по договору в размере 80000 рублей, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк, выпиской по счету АО «Альфа-Банк».

Таким образом, истец надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства по договору.

Однако ответчик в предусмотренные договором сроки металлический гараж не изготовил, площадку не выровнял.

Учитывая нарушение ответчиком сроков выполнения работ, истец 03.08.2024 направила о расторжении договора и потребовала осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 80000 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из содержания договора подряда, он не содержит условий, позволяющих установить стоимость выполнения отдельного вида работы, в связи с чем размер неустойки подлежит ограничению ценой заказа, то есть 145000 рублей.

Истцом представлен расчет неустойки, судом проверен, признан верным, таким образом с ответчика подлежит уплате неустойка по расчету истца за период с 08.07.2024 по 03.08.2024 в размере 113100 руб..

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2024 по 07.10.2024 в размере 2251,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд находит соответствующим нарушению прав истца как потребителя размер денежной компенсации морального вреда 1000 руб.

Исходя из установленного факта нарушения подрядчиком выполнения работ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца штраф на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в размере 98175,68 руб. (80000+113100+2251,36+1000)/2).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9860,54 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Лофт Вин», ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №, заключенный между ФИО1 и ООО «Лофт Вин».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Лофт Вин» (< >), ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в размере 80000руб., неустойку в размере 113100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2251,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 98175,68 руб..

Взыскать солидарно с ООО «Лофт Вин» (< >), ФИО2 (< >) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9860,54 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

< >

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Судья < > Ю.В. Вьюшина