Дело № 2-1-1034/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Бежевец И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ФИО1 с вышеуказанным иском, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 07 июля 2014 года, заключенному между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ» в общей сумме 88 423 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг, указав в обоснование требований, что 07 июля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, согласно условий которому ответчику предоставлен кредит в размере 120000 руб. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика перешло истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 07 июля 2014 года по 27 сентября 2016 года в сумме 50798,34 руб., что составляет 1/2 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по основному долгу, 37625,13 руб., что составляет 1/2 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по неуплаченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2582,70 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Заочным решением суда от 24 августа 2022 года исковые требования были удовлетворены.

Определением суда от0 09 ноября 2022 года заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснений на доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-852/2020 мирового судьи судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07 июля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей на неотложные нужды, с процентной ставкой 33,45% годовых, на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской со счета заемщика.

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора № 4-01-УПТ уступки прав требований от 18 декабря 2018 года, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит», права взыскателя по указанному договору перешли к ООО «Экспресс-Кредит».

За период с 07 июля 2014 года по 27 сентября 2016 сумма задолженности составляет 176 846 рублей 94 копейки, из которых: основной долг – 101 596 рублей 67 копеек, неуплаченные проценты – 75 250 рублей 25 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от 07 июля 2014, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствие с графиком платежей, последний платеж установлен – 27 июня 2017 года.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период 07 июня 2014 года по 27 сентября 2016 года.

12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ №2-852/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 88423,47 рублей, государственной пошлины в размере 1426,35 рублей.

Определением мирового судьи от 28 февраля 2022 года судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений ответчиком.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 07 июля 2014 года по 27 сентября 2016 года, то на момент вынесения судебного приказа – 12 мая 2020 года, срок исковой давности за указанный период истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Чистова