УИД №

№

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Absolut» по адресу: <адрес> поочередно, умышленно нанес находящемуся на месте происшествия ФИО2 два удара руками в область лица, а также один удар ногой в область боковой стенки живота слева.

В результате своих умышленных действий, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 закрытую тупую травму живота, сопровождавшуюся кровоподтеком боковой стенки живота слева у подмышечной линии, травматическим разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком, которая согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данная закрытая тупая травма живота, сопровождающаяся кровоподтеком стенки живота слева у подмышечной линии, травматическим разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Пострадавший ФИО2 в связи с травмой селезенки проходил лечение в круглосуточном стационаре КГБУЗ ЛМБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доставлен в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи.

В связи с тем, что потерпевший застрахован по обязательному медицинскому страхованию, страховая компания заплатила КГБУЗ «Лесосибирская МБ» за оказание ему медицинской помощи 69 943,54 руб.

Заместитель прокурора <адрес> просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> 69 943 руб. 54 коп., затраченные на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО2

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Тишевская Г.С. исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковые требования, согласно которому подтверждает факт оказания медицинской помощи пострадавшему и её стоимость, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, иных ходатайств не представлено.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Лесосибирская МБ», третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне и часе судебного слушания, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному приговору, ФИО1 умышленно причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота, сопровождавшуюся кровоподтеком боковой стенки живота слева у подмышечной линии, травматическим разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком, которая согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 приказа М3 и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), данная закрытая тупая травма живота, сопровождающаяся кровоподтеком стенки живота слева у подмышечной линии, травматическим разрывом селезенки, внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно выписке из реестров счетов об оказании медицинской помощи ФИО2 оказаны следующие медицинские услуги:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ круглосуточный стационар, стоимостью 66 141 руб. 64 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ скорая медпомощь стоимостью 2 778 руб. 9 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ посещение по неотложной медицинской помощи 1023 руб. Всего на общую сумму 69 943 руб. 54 коп.

Представлены платежные поручения, подтверждающие факты оплат.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за искл. расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу ч. 8 ст. 26 вышеуказанного закона средства бюджета Федерального фонда и бюджетов территориальных фондов не входят в состав иных бюджетов системы Российской Федерации и изъятию не подлежат.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Уставом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является государственным некоммерческим финансово – кредитным учреждением, реализующим государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан.

Финансирование лечебно-профилактической помощи населению осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в субъектах РФ за счет средств территориального Фонда – в данном случае Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>.

Согласно реестра счетов об оказании медицинской помощи на излечение ФИО2 затрачено 69 943 руб. 54 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований заместителя прокурора <адрес> об обязанности возмещения с ФИО1 затрат, на лечение пострадавшего от его действий ФИО2, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес>.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 299 руб. в доход местного (с округлением до полного рубля в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему, в результате причиненного преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежные средства, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему от преступления ФИО2 в размере 69 943 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 299 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья А.А. Абросимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Абросимова