Производство № 2-6887/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009237-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 октября 2022 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гребенник А.В.,
При секретаре Дощечкине В.Е.,
при участии представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 17 апреля 2022 года ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей со сроком возврата – три месяца с момента подписания расписки. Факт передачи ФИО3 денежных средств подтверждается распиской. Условия соглашения по возврату суммы займа ответчиком не исполняются. По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности не погашена, обязательство ответчиком не исполнено. Направленные в адрес ответчика требования о погашении имеющейся задолженности по договорам займа оставлены последним без внимания.
На основании изложенного, истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по расписке от 17 апреля 2022 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18 июня 2022 года по 18 августа 2022 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 3 068 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными исходя из суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей, за период с 01 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга.
Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились истец – сведений о причинах не явки суду не сообщил, обеспечил участие представителя в судебном заседании, ответчик – извещен о дате и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь положениями статьей 167, пункта 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание положения статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о сроках рассмотрения дела в суде, суд определил рассматривать дело при данной явке.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что по условиям расписки возврат денежных средств ответчиком должен был быть произведен до 17 июля 2022 года, а также за пользование денежными средствами по договору займа истцу полагалось 5% от суммы займа ежемесячно каждого 17 числа. Ответчик денежные средства в сумме основного долга в установленный срок не возвратил, выплата процентов была им оплачена дважды в общей сумме 100 000 рублей, иных выплат ответчиком не производилось. На телефонные звонки ответчик не отвечает, письменные претензии истца по возврату долга игнорирует. На основании изложенного, представитель истца просила суд взыскать в ответчика в пользу истца сумму основного долга, проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с представленной в материалы дела распиской, составленной 17 апреля 2022 года между ФИО3 и ФИО2, последний взял у ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 5 % ежемесячного платежа, не входящего в основную сумму долга, которые обязался вернуть в течение трех месяцев, выплата займа производится ежемесячно 17 числа.
По смыслу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации расписка представляет документ, подтверждающий факт возникновения между участниками обязательств по договору займа. Выдача лицом расписки, из содержания которой следует факт получения этим лицом (заемщиком) денег от заимодавца и обязательство о возврате долга (с указанием срока либо в отсутствие такого указания) свидетельствует о возникновении правоотношений, регулируемых нормами закона о займе (параграф 1 глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные положения закона, в совокупности с установленными по делу доказательствами, суд признает указанную расписку доказательством заключения договора займа между сторонами, поскольку в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Представленная истцом расписка, составленная и подписанная ФИО3 собственноручно, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи ответчику денежных средств в заем. Расписка содержит весь объем существенных условий, срок исполнения обязательств по возврату сумм займа по расписке от 17 апреля 2022 года (срок возврата – 17 июля 2022 года) наступил.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 не оспаривал факт заключения с истцом ФИО2 вышеуказанной расписки и получении им от истца денежных средств.
Доказательств того, что долг в размере 1 000 000 рублей с процентами за пользованием займа, выплачен истцу ответчиком, последним, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Из правовой позиции стороны истца следует, что ответчиком было выплачено лишь 100 000 рублей в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по расписке от 17 апреля 2022 года в размере 5 % от суммы основного долга, при этом ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств оплаты суммы долга в размере 100 000 рублей в счет погашения основного долга не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что уплаченные ответчиком ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей были произведены в счет погашения процентов по расписке.
Поскольку факт получения денежных средств по расписке от 17 апреля 2022 года подтвержден материалами дела, ответчиком ФИО3 надлежащих доказательств возврата денежных средств, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования о взыскании задолженности по расписке от 17 апреля 2022 года сумме 1 000 000, а также процентов за пользование займом за период с 18 июня 2022 года по 18 августа 2022 года в размере 100 000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основанного долга за период с 18 июля 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 3 068 рублей 49 копеек, а начиная с 01 сентября 2022 года по день фактической оплаты долга, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных за-коном, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Вместе с тем, при рассмотрении заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено следующее.
Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2020 года, Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1).
Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
При этом, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального законно от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
ФИО3 будучи гражданином - физическим лицом, относится к числу лиц, на которых может быть распространено действий моратория.
Согласно подпунктам 1, 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.
Таким образом, исходя из требований статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовыми последствиями введения вышеуказанного моратория являются освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций, а также невозможность обращения взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы основанного долга за период с 18 июля 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 3 068 рублей 49 копеек, не подлежат удовлетворению.
При этом, учитывая, с 01 октября 2022 года действия моратория окончено, начиная с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в момент внесения платежа, начисленной на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 30 августа 2022 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 715 рублей 34 копейки.
Учитывая частичное удовлетворение исковых требований ФИО2, руководствуясь положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 17 апреля 2022 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежных средств за период с 18 июня 2022 года по 18 августа 2022 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей за период с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 3 068 рублей 49 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Гребенник А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.