РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-11804/2022 (УИД №77RS0031-02-2020-203-85) по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Андвуд» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Андвуд» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 03.05.2022 между ФИО1 и ООО «Андвуд» были заключены договоры на изготовление мебели и декора № * и № *, согласно условий которых, ООО «Андвуд» обязуется произвести поставку мебели, а заказчик обязана принять и произвести оплату изделия. В порядке, сроки и по ценам, определенным договором. Неотъемлемой частью договора является техническая документация, которая указывает на индивидуальнее параметры изготавливаемого изделия. Доставка и установка мебели осуществляется в помещении по адресу: *.

Согласно п. 3.6 договора № * ФИО1 произвела оплату авансового платежа в размере 450 000 - 70% от общей стоимости работ в качестве предоплаты. Согласно п. 3.6 договора № * ФИО1 произвела оплату авансового платежа в размере 440 000 - 70% от общей стоимости работ в качестве предоплаты. Согласно условиям договоров № * и №*: срок исполнения 35 рабочих дней с момента оплаты заказчиком авансового платежа. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления». Согласно п. 3.2. договоров № * и №*: за несвоевременное выполнение заказа исполнитель выплачивает штраф в размере 0,05% от суммы, внесенной заказчиком в предоплату, за каждый просроченный банковский день, но не более 10% от стоимости заказа. В настоящее время договоры № * и №* исполнителем не исполнены.

Истец просила суд расторгнуть договор №* от 03 мая 2022 года, заключённый между ООО «Андвуд» и ФИО1, взыскать с ООО «Андвуд» в пользу ФИО1 сумму в размере 450 000 рублей, полученную по договору №* от 03 мая 2022 года, расторгнуть договор №* от 03 мая 2022 года, заключённый между ООО «Андвуд» и ФИО1, взыскать с ООО «Андвуд» в пользу ФИО1 сумму в размере 440 000 рублей, полученную по договору №* от 03 мая 2022 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч.2, ч.3 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ч.1, ч.4, ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ч.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.05.2022 между ООО «Андвуд» и ФИО1 был заключен договор № * на изготовление мебели и декора, согласно п 1.1 которого по настоящему договору исполнитель обязуется произвести поставку мебели, в дальнейшем «Изделие», а заказчик обязан принять и произвести оплату изделия, в порядке , сроки и по ценам, определённым настоящим договором.

П.1.3 договора установлено, что работу выполняет исполнитель из его материалов его силами и средствами, а также в соответствии с приложением (эскизом с оговоренными в нем параметрическими, цветовыми, техническими характеристиками изделия).

Согласно п. 16 договора доставка и установка изделия осуществляется в помещении по адресу: *.

В соответствии с п. 3.6 договора заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость работ по следующему графику: 450 000 руб. – 70 % от общей стоимости работ в качестве предоплаты; оставшуюся сумму в размере 195 400 руб. – 30 % заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней до даты отгрузки товара с предприятия.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № * от 03.05.2022 ФИО1 была внесена предоплата в размере 450 000 руб.

03.06.2022 между ООО «Андвуд» и ФИО1 был заключен договор на изготовление мебели и декора, согласно п. 1.1 которого по настоящему договору исполнитель обязуется произвести поставку мебели, в дальнейшем «изделие», а заказчик обязан принять и произвести оплату изделия, в порядке, сроки и по ценам, определённым настоящим договором.

Согласно п. 16 договора доставка и установка изделия осуществляется в помещении по адресу: *.

В соответствии с п. 3.6 договора заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость работ по следующему графику: 440 000 руб. – 70 % от общей стоимости работ в качестве предоплаты; оставшуюся сумму в размере 190 400 руб. – 30 % заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней до даты отгрузки товара с предприятия.

Согласно информации содержащейся в квитанции № * от 04.06.2022 ФИО1 была внесена сумма 440 000 руб.

Как следует из пояснений истца изложенных в исковом заявлении, ответчиком до настоящего времени обязательства не выполнены.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении догвора № * от 03.05.2022 и № * от 03.06.2022 и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам денежных сумм в размере 450 000 руб. и 440 000 руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 12 400 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № * от 03 мая 2022 заключенный между ООО «Андвуд» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Андвуд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) денежные средства в размере 450 000 руб.

Расторгнуть договор № * от 03 июня 2022 заключенный между ООО «Андвуд» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Андвуд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (* года рождения, место рождения г. Москва, паспорт *) денежные средства в размере 440 000 руб.

Взыскать с ООО «Андвуд» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 12 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Е.И. Наделяева