Дело № 2-637/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретарях Малышевой В.Г., Нефедовой М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк АО КБ «ОРЕНБУРГ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее - Банк) обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что 12.02.2020 между Банком и А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым А.Н. был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 12,8 % годовых со сроком погашения 10.02.2023 и взысканием неустойки в размере 20 % годовых при неисполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Сын умершего заемщика ФИО1 оплачивал за свой счет долги наследодателя. Однако по состоянию на 17.05.2022 образовалась задолженность в размере 82 059,19 руб., из которых 78 986,77 руб. – сумма основного долга, 2 520 руб. – проценты, 511,62 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 40,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,78 руб.

Определением суда от 09.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся наследницей умершего заемщика (л.д. 55).

15.06.2022 истцом представлено уточнение исковых требований, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 кредитную задолженность и госпошлину (л.д. 67).

07.09.2022 истец ходатайствовал о взыскании с ответчиков возмещения расходов по оплате экспертизы в размере 10 800 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО1 и ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.02.2020 на основании поданной А.Н. заявки между Банком и А.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 12,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, срок возврата кредита – по истечении 1094 дней с даты его фактического предоставления (пункты 1,2,4 индивидуальных условий договора). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых. Согласно п. 14 индивидуальных условий клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий (л.д. 17, 18).

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, предоставляемого АО «Банк Оренбург» физическим лицам, неотъемлемой частью кредитного договора являются индивидуальные условия и Общие условия кредитования (л.д. 19-20).

Заемщик ознакомлен с Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате по вышесказанному кредитному договору ежемесячно в размере 6 718,15 руб. (за исключением последнего месяца), что подтверждается подписью А.Н. в названном документе (л.д. 17).

О предоставлении кредита свидетельствуют данные выписки по счету А.Н. за период с 12.02.2020 по 16.05.2022, из которой также видно, что гашение кредита и уплата процентов за пользование им производились до февраля 2022 года, имели место случаи несвоевременного внесения платежей (л.д. 8).

Согласно расчету по состоянию на 17.05.2022 общая сумма задолженности по договору составляет 82 059,19 руб., из которых 78 986,77 руб. – сумма основного долга, 2 520 руб. – проценты, 511,62 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 40,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Данный расчет проверен судом и признан верным, ответчиками не оспаривался.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Гайского городского округа (л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанности заемщика возвратить сумму кредита и уплатит проценты, возникающие из кредитного договора, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика и не требуют его личного участия. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязательства по этому договору, а в силу ч. 1 ст. 1111, ст. 1112 ГК РФ создает обязанности для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из положений ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суду представлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии кредитора наследодателя АО КБ «Оренбург». Сведения о наследниках отсутствуют (л.д. 43-51).

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия заявления сына наследодателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит списывать с его личного банковского счета денежные средства в счет погашения суммы основного долга, процентов и иных платежей по кредитному договору № от 12.02.2020, заключенному между А.Н. и АО «Банк Оренбург» (л.д. 15).

Из Выписки по счету ФИО1 за период с 12.02.2020 по 16.05.2022 видно, что со счета списывались денежные средства в погашении кредита по договору № от 12.02.2020 (л.д. 8-9).

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 фактически принял наследство.

Кроме того, решением Гайского городского суда Оренбургской области от 01.02.2021 установлен факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти А.Н.. Суд признал за ФИО2 право собственности квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: , по праву наследования по закону после смерти А.Н. Данное решение вступило в законную силу 10.03.2021.

Следовательно, на основании ст. 1175 ГК РФ ответчики обязаны солидарно отвечать по долгам А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом, в состав наследственной массы входят вышеуказанные квартира и земельный участок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного разбирательства была проведена оценочная экспертиза наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № от 31.08.2022 рыночная наследственного имущества – квартиры, с кадастровым №, площадью ... кв.м, земельного участка, с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенных по адресу: , составляет 734 000 руб.

Следовательно, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер кредитной задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности в полном объеме.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 661,78 руб., подтвержденные платежным поручением № от 27.05.2022 (л.д. 6), и расходы по оплате экспертизы в размере 10 800 руб., подтвержденные платежным поручением № от 05.09.2022, возмещаются ответчиками.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» в порядке наследования задолженность по кредитному договору № от 12.02.2020 по состоянию на 17.05.2022 в размере 82 059,19 руб., из которых 78 986,77 руб. – сумма основного долга, 2 520,64 руб. – проценты, 511,62 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 40,16 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, в пределах стоимости наследственной массы, равной 734 000 руб., образовавшейся после смерти заемщика А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 661,78 руб., расходы по оплате производства экспертизы в размере 10 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2022 года.