Копия

Дело № 2-46/2023

32RS0008-01-2022-001254-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 03 марта 2023 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при помощнике судьи Минаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 266 986,28 руб., расходов по оплате госпошлины 5 869,86 руб., указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

14.02.2022 ПАО КБ "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ "Восточный экспресс банк перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из этого договора.

В обоснование требований истец указывает, что ПАО КБ "Восточный экспресс банк" на основании кредитного договора №13/1154/00000/401434 от 29 мая 2013 года выдало ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 мес. под 34,0% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, в сроки, установленные в соответствии с договором.

Во исполнение условий договора банк предоставил заемщику денежные средства.

Вместе с тем обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 08.08.03.2022 года образовалась задолженность в размере 266 986,28рублей, в том числе: просроченный основной долг-140 298,69 руб., просроченные проценты – 126 687,59 руб.

25.04.2018 ФИО2 умерла. Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти не заводилось.

В силу п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику-ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом к участию в деле были привлечены в качестве ответчиков наследники ФИО2- сын Д ФИО3 и ФИО4

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 в суд на неоднократные вызовы не явились, повестки были возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

На основании изложенного, в соответствии с части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО КБ "Восточный экспресс банк" на основании кредитного договора №13/1154/00000/401434 от 29 мая 2013 года выдало ФИО2 кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 мес. под 34,0% годовых.

Согласно условиям договора и графику платежей заемщик обязался погашать кредит, в том числе основной долг и проценты за пользование им, ежемесячными платежами в размере 6134,00 рубля 29 числа каждого месяца, последний платеж 5664,11рублей.

Факт исполнения ПАО КБ "Восточный" взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.86-89).

Вместе с тем обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего по состоянию на 08.08.2022 образовалась задолженность в размере 266 986,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг-140 298,69 рублей, просроченные проценты – 126 687,59 рублей.

25.04.2018 ФИО2 умерла. На момент смерти обязательства заемщика, вытекающие из указанного выше кредитного договора, не были исполнены в полном объеме.

Согласно реестру нотариальных дел, наследственное дело после смерти не заводилось.

При разрешении заявленного спора судом было установлено, что ФИО1 наследником имущества ФИО2 не является. Поскольку не входит в круг наследников, факт родственных отношений судом не подтвержден. Согласно записи о рождении № 233, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значатся: отец – ФИО5 и мать – ФИО6.

С целью проверки наличия наследников и подтверждения факта принятия ими наследства судом были сделаны запросы в ЗАГС, УФМС.

Согласно поступившим ответам установлено, что у ФИО2 имеется двое детей: сын ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ, и сын - ФИО4 родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 и ФИО7 являются наследником первой очереди имущества, оставшегося после смерти матери ФИО2

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, входит ? доля земельного участка с кадастровым номером 32:06:0330502:23, стоимостью 310310,37 рублей и ? доля жилого дома с кадастровым номером 32:06:0330502:108, стоимостью 244028,84 рубля, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, полученных из УФМС России по Брянской области ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>; ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

По сведениям ООО «Жилстройсервис» ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> 18.05.1983 по 15.09.2005, с 15.09.2005 убыла по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются поквартирной карточкой, из содержания которой усматривается, что ФИО2 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с 15.09.2005, согласно сведениям УФМС России по Брянской области по день смерти значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Как следует из истребованных судом доказательств, ФИО4 на момент смерти наследодателя ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства и проживал вместе с наследодателем в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности последней, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 являясь наследником первой очереди, фактически принял наследство, проживая в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества, составляющую - 554 339,20 рублей.

Согласно пункту 63 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Доказательств того, что ФИО4 отказался от наследования имущества своей матери - ФИО2 ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО3 в суд не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 266986,28 рублей и расходов по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК в размере 5869,86 рублей, оплаченных истцом на основании платежного поручения №1 от 26.08.2022 (л.д.8).

Учитывая, что ФИО1 не является наследником ФИО2, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к данному ответчику.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №13/1154/00000/401434 от 29 мая 2013 года по состоянию на 08.08.2022 в размере 266 986 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 28 (двадцать восемь) копеек в том числе: просроченный основной долг – 140 298 (сто сорок тысяч двести девяносто восемь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, просроченные проценты – 126 687 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек, возврат госпошлины в сумме 5869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>