Решение по делу № 2-1929/2023 от 28.07.2023

56RS0030-01-2023-001515-48

№ 2-1929/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке права требования и выпиской из Приложения № к договору уступки прав.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

Требование исполнено не было.

На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 121533,61 руб. в том числе: задолженность по основному долгу-102145,38 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 17590,20 руб.

Просит взыскать задолженность с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102145,38 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 17590,20 руб., а также госпошлину 3595 руб.

Из общего объема заявленных требований исключена сумма задолженности по комиссии и штрафные санкции.

Представитель истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. В иске содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования – 80000 рублей, срок возврата кредита - договор заключен на неопределенный срок, процентная ставка – 27,925 % годовых.

Согласно Расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила банковскую карту с лимитом кредитования 80000 рублей.

Таким образом, обязательства кредитора исполнены в полном объеме.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик пользовалась кредитной картой, производила платежи, вносила денежные средства в счет погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на ответчика ФИО1 возложена обязанность предоставить доказательства возврата суммы кредита, либо доказательства того, что у нее отсутствует обязанность по возврату денежных средств.

Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представлено, равно как не представлено и доказательств необоснованности иска.

Обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены о чем также свидетельствует расчет исковых требований, представленных истцом.

Согласно расчету у ФИО1 имеется задолженность в сумме 121533,61 руб. из которых:

-задолженность по основному долгу-102145,38 руб.,

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 17590,20 руб.

Денежные средства подлежат взысканию с ответчика, поскольку последняя своего расчета суду не представила, как и не представила доказательства погашения суммы долга.

В силу ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина 3595 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 102145,38 рублей, а также задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17590,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) госпошлину 3595 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.08.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.