УИД 58RS0018-01-2025-001841-76 № 2-1384/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Бариновой Н.С.
при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Леон» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,
установил:
ООО «Леон» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование заявленных требований указало, что 27 сентября 2024 г. между ООО «Леон» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг, по условиям которого ответчик должен был произвести замену старой поверхности крыльца по адресу: Адрес , и установить новую облицовку (пункт 1.2 договора).
Стоимость услуг исполнителя указана в пункте 3.2 договора и составила 84 000 руб.
Для выполнения работ ООО «Леон» приобрело керамогранит на общую сумму 18 882,72 руб., что подтверждается счетом на оплату от 26 сентября 2024 г. № 29705, от 1 октября 2024 г. № 1, а также соответствующими платежными поручениями от 28 сентября 2024 г. № 1812 и от 1 октября 2024 г. № 1827.
Согласно пункту 1.3 договора, срок для выполнения работ определен сторонами до 10 октября 2024 г.
Получив аванс в размере 50 400 руб. ФИО1 приступил к работе, произвел демонтаж поверхностей. Однако установленный керамогранит был выложен неровно, с явным нарушением геометрии по всей плоскости. Такую работу ООО «Леон» не приняло и ФИО1 обязался за свой счет устранить имеющиеся недостатки. Вместе с тем повторные работы, направленные на устранение недостатков, положительного результата не дали. Обязательств исполнитель не выполнил.
К настоящему времени крыльцо разрушено, установленный керамогранит отвалился и более не пригоден. Видя невозможность устранения недостатков, исполнитель работы не проводит, от переговоров уклоняется, и полученные денежные средства возвращать отказывается.
В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение срока оказания услуг, исполнитель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки. Исходя из изложенного, по состоянию на 17 апреля 2025 г. (день составления иска) сумма пени составила 13 272 руб.
Полагает, что фактически заключенный между сторонами договор, является договором подряда.
В данном случае, убытками являются затраченные истцом денежные средства на приобретение керамогранита в сумме 18 882,72 руб.
В связи с уклонением ответчика от выполнения работ, ООО «Леон» отказывается от договора и вправе потребовать оплаченные по договору денежные средства в размере 50 400 руб.
На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 оплаченные по договору денежные средства в размере 50 400 руб., пени за несвоевременное выполнение работ в сумме 13 272 руб., убытки в размере 18 882,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.
Представитель истца ООО «Леон» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу пункта 2 этой же статьи указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании пункта 3 статьи 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В пункте 2 статьи 405 ГК РФ указано, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Как установлено пункте 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1); заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2); если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
На основании пункта 2 статьи 723 ГК РФ подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.
В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1); договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (пункт 2); в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3).
В соответствии с частью 1 статьи 56 и частью 1 статьи 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2024 г. между ООО «Леон» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по замене старой поверхности крыльца по адресу: Адрес , и установить новую облицовку.
Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по настоящему договору, устанавливается с 27 сентября 2024 г. по 10 октября 2024 г. (пункт 1.3 договора).
Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным лицом (пункт 1.4 договора).
Согласно пункту 3.2 договора, цена договора составила 84 000 руб.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, в полном объеме в срок, указанный в пункте 1.3 настоящего договора, безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатки, если в процессе оказания услуг, исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее их качество, в течение 7 дней.
Как следует из договора, заказчиком внесена предоплата в размере 50 400 руб., остаток в размере 33 600 руб. будет внесен по факту завершения работ и подписания акта приема-передачи.
Кроме того, ООО «Леон» приобрело керамогранит на общую сумму 18 882,72 руб., что подтверждается счетом на оплату от 26 сентября 2024 г. № 29705, от 1 октября 2024 г. № 1, а также соответствующими платежными поручениями от 28 сентября 2024 г. № 1812, от 1 октября 2024 г. № 1827.
По окончанию работ акт приемки-сдачи выполненных работ не был подписан заказчиком в связи с выявленными недостатками выполненных работ.
До настоящего времени ответчиком недостатки выполненных работ не устранены, денежные средства, полученные от заказчика, ответчик возвращать отказывается, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Леон» в связи с нарушением условий договора на оказание услуг от 27 сентября 2024 г., подлежит взысканию 69 282,72 руб. (аванс в сумме 50 400 руб., стоимость приобретенного керамогранита на сумму 18 882,72 руб.)
В соответствии с пунктом 4.1 договора, за нарушение срока оказания услуг, исполнитель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета размер пени за несвоевременное выполнение работ за период с 11 октября 2024 г. по 17 марта 2025 г. составляет 13 272 руб., исходя из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Данный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Леон» подлежат взысканию пени за период с 11 октября 2024 г. по 17 марта 2025 г. в размере 13 272 руб.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в пункте 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканные решением суда убытки, как меры ответственности, возникает у ответчика с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по день фактического погашения ответчиком убытков в размере 69 282,72 руб., исходя из указанной суммы убытков и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом ООО «Леон» понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 апреля 2025 г. № 190.
Принимая во внимание обоснованность исковых требований и удовлетворение их судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Леон» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты в пользу ООО «Леон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 69 282 (шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят два) руб. 72 коп., пени в размере 13 272 (тринадцать тысяч двести семьдесят два) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения ФИО1 убытков в размере 69 282,72 руб., исходя из указанной суммы убытков и размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Баринова