№

Решение в окончательной форме изготовлено 23/08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3,,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере 61 617,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 048,53 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО3 получил кредит в сумме 362 716 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,7 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составила 61 617,73 руб., в том числе 61 617,73 руб. – просроченный основной долг. При этом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены наследники умершего ФИО1, ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила взыскать задолженность по кредитному договору с наследников в пределах наследственной массы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку наследство от отца она не принимала, дом, в котором проживал ее отец возведен самовольно, права на него не оформлены, проживает в нем гражданская супруга отца. Кроме того, она построила свой дом на этом же земельном участке и намерена оформить его, земельный участок оформлен на ее имя в 2022 году. О местонахождении автомобиля ей неизвестно, поскольку отец при жизни продал его.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что он формально сохраняет прописку в доме по адресу: <адрес>, наследственное дело после смерти отца не открывалось, наследство им не принималось.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО3 получил кредит в сумме 362 716,99 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25,7 % годовых.

Как следует из свидетельства о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 617,73 руб., в том числе 61 617,73 руб. – просроченный основной долг. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа Нотариальной Палаты РБ сведений о наследственном деле к имуществу ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно ответа из ОПФР по РБ на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО3 выплачена по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ наследнице – дочери ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из ответа из ФНС следует, что на праве собственности за ФИО3 на дату смерти были зарегистрированы на:

- жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль ВАЗ 21065 с гос.номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21065 с гос.номером № снят с государственного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РБ поступили сведения через систему межведомственного электронного взаимодействия о смерти ФИО3, в связи с этим прекращена регистрация указанного транспортного средства.

Из ответа МВД по РБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством автомобиля ВАЗ 21065 с гос.номером № к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ привлечен ФИО5, который по словам ФИО1 ей не знаком.

Согласно выписке из ФКП Росреестра по РБ жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 03:24:000000:10170 расположено на земельном участке с кадастровым номером № 1970 года постройки, кадастровая стоимость составляет 529 321,27 руб., право собственности не зарегистрировано.

Из представленного технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что правообладателем дома с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым номером № зарегистрировано за ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки с лицевого счета следует, что нанимателем дома являлся умерший ФИО3, совместно с ним зарегистрированы ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние дети ФИО1

Таким образом, ФИО1 является собственником земельного участка, в пределах которого находится жилой дом, правообладателем которого являлся ФИО3, ответчики ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы в жилом доме, сохраняют регистрацию по настоящее время.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценив представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3 ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство в виде земельного участка, жилого дома по адресу: по адресу: <адрес>, зарегистрированы в нем, и с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскав с наследников умершего заемщика ФИО3, принявших наследство, задолженность последнего по кредитному договору № в размере 61 617,73 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС № ФИО2 (СНИЛС №) в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 617,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048,53 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: C.Б. Лубсанова