Дело № 2а-562/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 09 марта 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу –ФИО1,

прокурора - помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Твердохлебовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <...>

установил:

Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО2, который <дата> осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от <дата>) по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> постановлением Тайгинского городского суда <адрес> от <дата> по замене не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 10 месяцев 30 дней.

В связи с тем, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

Поднадзорный ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> в законную силу гражданин ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

Однако гражданин ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжил совершать административные правонарушения: <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста; <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста; <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста; <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, <дата> вынесено административное наказание в виде административного ареста.

<...>

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика по приговору Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, просит суд дополнить ограничения установленные решениями Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, <дата>, ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признает полностью.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

- <дата> ФИО2 осужден приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (л.д.16-17);

- <дата> приговором Анжеро-Судженского городского суда <адрес> (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от <дата>) по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> постановлением Тайгинского городского суда <адрес> от <дата> по замене не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 10 месяцев 30 дней (л.д.13-15, 18);

- <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы, на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена (л.д.8-9);

- <дата> решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации) (л.д.10-12);

- постановлениями мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что ФИО2 <дата>, <дата> не явился в орган внутренних дел для отметки, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.27-30);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 16 часов 30 минут находился по <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.31);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, ФИО2 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 22 часов 20 минут находился по <адрес> у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста (л.д.32).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении им административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных обязанностей не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, решениями Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата>, <дата>, ограничениями в виде:

- явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации);

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова