УИД 77RS0008-02-2022-008084-25

Дело № 2-2231/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июля 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 23.12.2019 ФИО2 получил от истца бар *** стоимостью 400 000 рублей на срок до 31.012.2019 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно в день передачи помещения бара. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, в том числе отправлял ему письмо о внесудебном урегулировании, однако требования не удовлетворены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду также пояснил, что между ним и ответчиком была договоренность о том, что ФИО1 передает ответчику бар, который оценен сторонами в 400 000 рублей, но денежные средства в обусловленный срок истец от ответчика не получил. Ответчик собирался сделать в баре ремонт, в каком сейчас состоянии заведение истцу не известно, ввиду имеющихся проблем со здоровьем.

Ответчик ФИО2 извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, письменных возражений по существу иска суду не представил.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, и в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 и п.2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 подписан Акт передачи, из которого усматривается, что последний принимает помещение Бара по адресу *** «***» в пользование от ФИО1 с последующим выкупом до 31.12.2019 за 400 000 рублей (л.д. 18).

26.06.2020 в адрес ответчика истцом направлена претензия, в которой заявлено требование о возврате долга на сумму 400 000 рублей, а также расходов, понесенных истцом на содержание бара со сроком исполнения до 20.07.2020. Заказное почтовое отправление возвращено истцу, ответчиком получено не было (л.д. 16, 19).

Согласно Акту передачи ответчик обязалась выплатить истцу денежные средства в размере 400 000 рублей до 31.12.2019.

Представленный Акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора и обязательства по уплате истцу денежных средств.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил, исковые требования о взыскании суммы в размере 400 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8 200 рублей (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) денежные средства в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 11.09.2023.