Дело №
50RS0№-77
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 октября 2023 года
Красногорский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
при секретарях ФИО4, ФИО5, ФИО6,
с участием:
государственного обвинителя: прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> ФИО7,
защитников: адвокатов: ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №/СД, ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, защитника ФИО11,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего заместителем директора <данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 145-ФЗ «О Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственная компания создается и действует в целях оказания государственных услуг и выполнения иных полномочий в сфере дорожного хозяйства с использованием федерального имущества на основе доверительного управления, а также в целях поддержания в надлежащем состоянии и развития сети автомобильных дорог Государственной компании, увеличения их пропускной способности, обеспечения движения по ним, повышения качества услуг, оказываемых пользователям автомобильными дорогами Государственной компании, развития объектов дорожного сервиса, размещаемых в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании, и в иных определенных Правительством Российской Федерации целях в сфере развития автомобильных дорог и улучшения их транспортно-эксплуатационного состояния (ч. 1 ст. 4); к видам деятельности Государственной компании относится деятельность по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог, переданных или передаваемых Государственной компании в доверительное управление (п. 2 ч. 1 ст. 6); к деятельности по организации строительства и реконструкции автомобильных дорог Государственной компании относится осуществление функций заказчика при ремонте и содержании автомобильных дорог Государственной компании (п. 2 ч. 3 ст. 6); к иной деятельности Государственной компании, направленной на достижение целей ее создания, относится осуществление функций заказчика при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании объектов дорожного сервиса в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог Государственной компании (п. 1 ч. 4 ст. 6).
В соответствии с Положением о Департаменте строительства и реконструкции ФИО237 (далее по тексту ДСР, Департамент), утвержденным приказом Государственной компании «Российские автомобильные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности ДСР руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также локальными нормативными актами Государственной компании и иными документами Государственной компании (п. 1.1); для целей Положения под термином Проект понимается комплекс взаимоувязанных мероприятий, работ, услуг и иных действий по строительству, реконструкции, комплексному обустройству объектов капитального строительства, спланированным по времени, последовательности, привлекаемым ресурсам, организационно-правовым и финансовым механизмам реализации, достигаемым целям, результатам и показателям эффективности с заданными техническими, функциональными, архитектурно-планировочными, стоимостными, потребительскими и иными параметрами, показателями, характеристиками и требованиями, реализуемый Проектным офисом ЦКАД, Центром организации реконструкции и управления строительством, включая Проекты, реализуемые на основании принципов Государственно-частного партнерства (п. 1.5); в состав ДСР входят следующие структурные единицы: проектный офис ЦКАД, Центр организации реконструкции и управления строительством, сметный отдел, технический отдел, отдел мониторинга реализации проектов, отдел по работе с собственными коммуникациями (п. 2.1); к основным задачам ДСР относится обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов (п. 3.1);
В рамках осуществления задачи «Обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов» ДСР выполняет следующие функции: обеспечение контроля и приемки работ по Проектам, включая: мониторинг и контроль исполнения привлеченными контрагентами обязательств по заключенным договорам/соглашениям, реализуемым ДСР, в том числе, контроль исполнения сроков выполнения работ/услуг, являющихся предметом соответствующих договоров/соглашений (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Положения); оперативное уведомление органов управления Государственной компании, а также заинтересованных структурных подразделений об имеющихся фактах неисполнения обязательств и подготовка предложений о применении мер ответственности к контрагентам за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам/соглашениям (п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Положения); контроль за выдачей и исполнением предписаний об устранении нарушений, выданных при осуществлении строительного контроля и авторского надзора (п. ДД.ММ.ГГГГ.4 Положения); организация проведения промежуточных проверок и лабораторных испытаний, проводимых при реализации Проектов (п. ДД.ММ.ГГГГ.5 Положения); обеспечение рассмотрения и согласования предоставленной контрагентами (в том числе, концессионерами) по Проектам документации для оплаты выполненных работ, услуг (п. ДД.ММ.ГГГГ.6 Положения); обеспечение внесения в документацию для оплаты выполненных работ, услуг необходимых дополнений и исправлений, подготовка и предоставление заявки на оплату выполненных работ, услуг (п. ДД.ММ.ГГГГ.7 Положения).
ДСР по направлениям своей деятельности также исполняет функции по: осуществлению функционального управления обособленными подразделениями Государственной компании в области реализации проектов (п. 4.3.1 Положения); участию в стратегическом планировании деятельности Государственной компании (п. 4.3.2 Положения); методическому руководству деятельностью обособленных подразделений Государственной компании (п. ДД.ММ.ГГГГ Положения); исполнению обязанностей в области управления проектами (п. ДД.ММ.ГГГГ Положения).
В соответствии с положением о центре организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО238 (далее по тексту Центр, ЦОРиУС), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО239 ФИО12, Центром руководит руководитель Центра, который подчиняется директору ДСР и курирующему заместителю директора ДСР (п. 1.2); в своей деятельности Центр руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Государственной компании и иными документами Государственной компании (п. 1.4); для целей настоящего положения под термином Проект понимается комплекс взаимоувязанных мероприятий, работ, услуг и иных действий по строительству, реконструкции, комплексному обустройству объектов капитального строительства, спланированным по времени, последовательности, привлекаемым ресурсам, организационно-правовым и финансовым механизмам реализации, достигаемым целям, результатам и показателям эффективности с заданными техническими, функциональными, архитектурно-планировочными, стоимостными, потребительскими и иными параметрами, показателями, характеристиками и требованиями, реализуемый Центром организации реконструкции и управления строительством ДСР на автомобильных дорогах федерального значения М-1 «Беларусь», М-3 «Украина». М-4 «Дон», М-11 «Нева», находящихся в доверительном управлении Государственной компании, включая Проекты, реализуемые на основании принципов Государственно-частного партнерства (далее по тексту - Проекты ГЧП) (п. 1.5); руководитель Центра осуществляет планирование и организацию деятельности Центра, обеспечивает выполнение задач и функции Центра в соответствии с настоящим Положением, а также несет персональную ответственность за выполнение задач и функций Центра (п. 2.1); распределение обязанностей между работниками Центра производится руководителем Центра и закрепляется в должностных инструкциях работников Центра, утвержденных председателем правления Государственной компании (п. 2.3); к основным задачам центра относится обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов (п. 3.1 Положения).
В рамках осуществления задачи «Обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов» Центр обеспечивает контроль и приемку работ по Проектам, включая мониторинг и контроль исполнения привлеченными контрагентами обязательств по заключенным договорам/соглашениями, реализуемым Центром, в том числе, контроль исполнения сроков выполнения работ/услуг, являющихся предметом соответствующих договоров/соглашений (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Положения); общий контроль за выдачей и исполнением предписаний об устранении нарушений, выданных при осуществлении строительного контроля и авторского надзора при реализации Проектов (п. ДД.ММ.ГГГГ.4); координацию процедуры рассмотрения и согласования предоставленной контрагентами по Проектам документации для оплаты выполненных работ, услуг (п. ДД.ММ.ГГГГ.5); организацию работы рабочей и приемочной комиссии по Проектам (п. ДД.ММ.ГГГГ.9).
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО240 (далее по тексту Государственная компания, ФИО165) и ФИО2, работник обязан лично и добросовестно исполнять свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией (п. 4.2.1); при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать условия трудового договора, требования действующего законодательства Российской Федерации, Правил внутреннего трудового распорядка Государственной компании, а также иных локальных актов, действующих в Государственной компании (п. 4.2.2).
В соответствии с приказом заместителя председателя правления по конкурентной политике и общим вопросам ФИО241 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность руководителя центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО242.
Согласно должностной инструкции руководителя Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО243, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО166 ФИО12, работник непосредственно подчиняется директору ДСР, а также заместителю директора ДСР осуществляющему курирование деятельности Центра (п. 1.2); в своей деятельности работник руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Государственной компании, а также трудовым договором с Государственной компанией, положением о Центре, указаниями и поручениями непосредственного руководителя, Инструкцией (п. 1.3).
В соответствии с возложенными на Центр задачами и функциями работник исполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство Центром, обеспечивает выполнение задач и функций, указанных в положении о Центре, а также несет персональную ответственность за их выполнение (п. 2.1); организует работу Центра, распределяет обязанности между работниками Центра в соответствии с положением о Центре (п. 2.2); выполняет координацию деятельности Центра и контроль за выполнением функций, возложенных на Центр (п. 2.3); обеспечивает общую координацию исполнения договоров/соглашений, заключаемых в рамках реализации Проектов (п. 2.4); организует мониторинг и контроль освоения финансового плана, общее руководство за исполнением целевых показателей ДСР в части объектов строительства, реконструкции и комплексного обустройства Центра (п. 2.5); организует сопровождение реализации проектов строительства, реконструкции и комплексного обустройства, согласование договоров и дополнительных соглашений, заключаемых в целях реализации объектов (п. 2.6); принимает решение о необходимости проведения претензионной работы в случае нарушения договорных обязательств (п. 2.7); организует контроль за подготовкой материалов и организации проведения Рабочих и Приемочных комиссии по завершенным строительством или реконструкцией объектов завершенного строительства, реконструкции и комплексного обустройства (п. 2.8); осуществляет общий контроль исполнения поручений и протокольных решений Центра должностными лицами Государственной компании и подрядными организациями (п. 2.14);
В соответствии с доверенностью № Д-93 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО167 в лице председателя правления ФИО12, ФИО2, занимающий должность руководителя ЦОРиУС, уполномочен совершать от имени Государственной компании следующие действия: представлять интересы Государственной компании по вопросам, связанным со строительством, реконструкцией и комплексным обустройством следующих объектов: автомобильная дорога М-1 «Беларусь» Москва – граница с Республикой Белоруссия; автомобильная дорога М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной; автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, в том числе строящиеся автомобильные дороги для обеспечения комплексного развития Новороссийского транспортного узла; скоростная автомобильная дорога М-11 Москва-Санкт-Петербург; (далее Объекты), с правом подписывать документы об исполнении договоров (соглашений) на выполнение работ по строительству, реконструкции и комплексному обустройству Объектов на оказание услуг по строительному контролю и авторскому надзору, в том числе товарно-транспортные накладные (по форме №-Т), товарные накладные (по форме ТОРГ-12), акты сдачи-приемки выполненных работ, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты приема-передачи, акты сверки взаиморасчетов, счета и счета-фактуры, а также утверждать акты уточнения объемов и видом работ, подписывать сопоставительные ведомости на уточнение объемов и видов работ, укрупненные ведомости на подтверждение непредвиденных работ и затрат и укрупнение ведомости на подтверждение работ и затрат по статье «Временные здания и сооружения» (п. 1); представлять интересы Государственной компании в рамках исполнения долгосрочных инвестиционных соглашений на строительство (реконструкцию), содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатацию на платной основе автомобильных дорог, указанных в п. 1 доверенности (далее ДИС), подписывать документы об исполнении ДИС в части строительства (реконструкции) (п. 2).
В соответствии с приказом заместителя председателя правления по конкурентной политике и административным вопросам ФИО244 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора Департамента строительства и реконструкции ФИО245.
Таким образом, ФИО2, занимая должности руководителя Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО246 и заместителя директора Департамента строительства и реконструкции ФИО247, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Государственной компании.
Между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» в лице заместителя председателя правления по технической политике ФИО13 (далее по тексту – Заказчик) и ООО ФИО353 (далее по тексту - Подрядчик) в лице генерального директора Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ДСиР-2022-262 на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. Рубка леса и корчевка пней» (далее по тексту - Объект).
В соответствии с условиями договора, подрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций комплекс работ и оказание услуг по Объекту, в соответствии с Договором, проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» и утвержденной в установленном порядке (далее по тексту – Проект), ведомостью объемов и стоимости работ и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении комплекса работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора (п. 1.1).
Интересы Заказчика по Договору представляет уполномоченный представитель, действующий на основании доверенности (п. 2.1 Договора); интересы Подрядчика по Договору представляет уполномоченный представитель, действующий на основании доверенности/Устава (п. 2.2 Договора); Заказчик в целях осуществления строительного контроля и авторского надзора, а также контроля за ходом выполнения работ по Договору вправе заключать договоры на указанные услуги со специализированными организациями (далее по тексту – Инженерная организация), о чем письменно уведомляет Подрядчика с указанием предоставленных Инженерной организации полномочий, а также уполномоченных лиц Инженерной организации, осуществляющих контроль за ходом выполнения Договора (п. 2.4 Договора); цена Договора 290 864 723 (двести девяносто миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) руб. 00 копеек, в том числе НДС (п. 3.1 Договора); оплата Заказчиком выполненных Подрядчиком работ по разработке рабочей документации, производится в соответствии с Календарным графиком работ к Договору на основании подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки рабочей документации. В течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки рабочей документации Подрядчик направляет Заказчику счет на оплату (п. 5.1.3 Договора).
Заказчик обязан организовать строительный контроль, производить промежуточную приемку, оплату и освидетельствование выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном Договором (п. 6.3 Договора); выполнить в полном объеме иные обязательства, предусмотренные Договором (п. 6.5 Договора).
Подрядчик обязан выполнить все работы согласно условиям Договора в полном соответствии с Проектом и рабочей документацией в объеме и сроки, предусмотренные Договором (п. 7.1 Договора); обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с Проектом, проектом производства геодезических работ, проектом производства работ, рабочей документацией, требованиями соответствующих документов из Перечня нормативно-технической документации, обязательной при выполнении работ, условиями Договора (п. 7.2 Договора); устранять все замечания представителей Заказчика и Инженерной организации, выданные в порядке, предусмотренном п. 2.4, 6.5, 6.7.2, 11.4, 11.5 Договора, а также замечания (предписания) органов государственного контроля и надзора, выданные в установленном законом порядке (п. 7.3 Договора); уведомить Заказчика о готовности к промежуточной приемке выполненного этапа работ в срок, установленный в п. 12.1 Договора. (п. 7.19 Договора).
Подрядчик должен приступать к выполнению какого-либо вида работ только после приемки (освидетельствования) предшествующих этим работам скрытых работ Заказчиком, уполномоченными представителями Заказчика, Инженерной организацией и составления Актов освидетельствования скрытых работ, актов промежуточной приемки в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (п. 8.1 Договора); освидетельствование и приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и проверки исполнительной документации оформляется Актом освидетельствования работ (п. 8.3 Договора); акты освидетельствования работ считаются оформленными, если они подписаны уполномоченными представителями Заказчика, ответственными за осуществление строительного контроля и приемку работ, а также лицами, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор по Договору с Заказчиком (п. 8.5 Договора); один комплект исполнительной документации, включая Акты освидетельствования работ, по каждой оплачиваемой Заказчиком работе, передается Заказчику при ежемесячной приемке выполненных работ. Другой комплект исполнительной документации, включая Акты освидетельствования работ, по всем выполненным Подрядчиком работам, передается Заказчику при проведении Приемочной комиссии на объекте (п. 8.8 Договора).
Оплата выполненных Подрядчиком работ производится путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – актов о приемке выполненных работ/ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат/ КС-3), счета и счета-фактуры (п. 9.1 Договора); промежуточные платежи в рамках Договора осуществляются Заказчиком ежемесячно подписанной Сторонами Формы № КС-3. Предъявленные Подрядчиком и принятые Заказчиком объемы и стоимости выполненных работ за отчетный период (этап работ) оформляются по Форме № КС-2. Объемы предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком выполненных работ оформляются на основании данных исполнительной документации и Реестров освидетельствованных работ, оформляемых ежемесячно в соответствии с формой Приложения № к Договору (п. 9.2 Договора); Заказчик осуществляет очередной платеж в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ направляет Заказчику счет на оплату (п. 9.4 Договора).
Подрядчик предъявляет Заказчику к приемке результаты работ по разработке рабочей документации по мере получения результата выполненных работ (п. 9.1.1 Договора); результатами работ по разработке рабочей документации является разрабатываемая Подрядчиком по настоящему Договору на основе Проекта, в целях выполнения работ на Объекте, в объемах, достаточных для производства работ и осуществления строительного контроля за их выполнением, рабочая документация, соответствующая требованиям Договора, законодательства Российской Федерации, в том числе нормативно-техническими документам, обязательным при выполнении работ (п. 9.1.2 Договора); подрядчик после завершения выполнения работ по разработке рабочей документации (получения результата работ/услуг) направляет Заказчику соответствующие результаты работ с оформленным со своей стороны актом сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, с приложением описи передаваемой документации и томами рабочей документации в форме и в количестве в соответствии с условиями Договора (п. 9.1.3 Договора); Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 9.1.3. настоящего Договора, рассматривает их и при отсутствии замечаний подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ и один экземпляр возвращает Подрядчику. Подписание указанного в настоящем пункте акта не освобождает Подрядчика от ответственности за некачественное выполнение вышеуказанных работ, выявленных в ходе дальнейшего использования документации (п. 9.1.4 Договора); результат работ по разработке рабочей документации считается принятым Заказчиком со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 9.1.8 Договора).
Приемка выполненных Подрядчиком работ за отчетный период (этап работ) осуществляется ежемесячно. Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности выполненных работ к приемке не позднее 20 числа текущего месяца. Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3. Формы КС-2 подписываются представителями Заказчика, Подрядчика, Инженерной организации (в случае ее привлечения). В случае проведения приемки выполненных работ в пределах отчетного периода более одного раза оформляются несколько форм КС-2 и КС-3, при этом срок начала выполнения работ по первой форме КС-2 (КС-3) должен совпадать с началом отчетного периода, а срок окончания выполнения работ по последней форме КС-2 (КС-3) – с окончанием отчетного периода. При этом сроки в формах КС-2 (КС-3) должны быть последовательны и не должны накладываться друг на друга (п. 12.1 Договора); началом приемки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц Подрядчика к Заказчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного Реестра освидетельствованных работ, выполненного по форме Приложения № к Договору, а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (п. 12.2 Договора); уполномоченные должностные лица Подрядчика подготавливают Реестр освидетельствованных работ на основании оформленных актов освидетельствования работ, а также формы № КС-2 и № КС-3 на основании оформленных Реестров освидетельствованных работ (на бумажном и электронном носителях). В случае невыполнения работ согласно Календарному графику работ, являющемуся приложением к Договору, Подрядчик направляет в адрес Заказчика письмо с описанием причин невыполнения и планируемых сроков выполнения таких работ (п. 12.3 Договора); Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ и оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, а также инструментальными измерениями и лабораторными испытаниями, выполненными Инженерной организацией или представителями Заказчика, в связи с чем Подрядчику выдается мотивированный отказ (п. 12.4 Договора); в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям Договора, Реестр освидетельствованных работ и Форма № КС-2 Заказчиком не подписываются до момента устранения выявленных нарушений (п. 12.5 Договора); если несоответствие качества выполненных Подрядчиком работ установлено Заказчиком после подписания формы № КС-2 и (или) формы № КС-3, Подрядчик обязан по требованию Заказчика за свой счет устранить выявленные нарушения в согласованные Заказчиком сроки (п. 12.6).
Финансовым директором ООО ФИО354 является ФИО1.
В соответствии с приказом председателя правления ФИО248 № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ Государственной компании «Российские автомобильные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ответственных лиц за исполнение условий договоров, концессионных и инвестиционных соглашений по объектам строительства, реконструкции и комплексного обустройства Государственной компании «Российские автомобильные дороги» и приложением к нему, в перечень ответственных работников за объекты строительства, реконструкции и комплексного обустройства в части Департамента строительства и реконструкции включен руководитель Центра ФИО2; по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе). 3 этап км 149 – км 208, ответственным исполнителем назначен главный эксперт Свидетель №6, а ответственным филиалом является Тверской филиал.
В соответствии с приказом ФИО249 № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за исполнение условий договоров, концессионных и инвестиционных соглашений по объектам строительства, реконструкции и комплексного обустройства Государственной компании «Российские автомобильные дороги», ответственным лицам по объектам необходимо обеспечить выполнение мероприятий согласно возложенных на них должностных обязанностей, в том числе: представление интересов Заказчика на объектах при решении вопросов по организации и качеству выполнения строительно-монтажных работ, работ по осуществлению строительного контроля и авторского надзора; организация контроля исполнения контрактных обязательств организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы, строительный контроль и авторский надзор; организация и участие в приемочном контроле выполненных работ; организация и проведение проверки соответствия выполняемых на объектах работ требованиям строительных норм и правил, государственным стандартам, иным нормативным документам, проектным решениям и сметной документации; по ведению учета объемов и стоимости принятых и оплаченных работ; организация и контроль исполнения подрядной организацией указаний и предписаний контрольно-надзорных органов, строительного контроля, авторского надзора и других уполномоченных, проверяющих и контролирующих органов; проведение освидетельствования и приемки отдельных видов строительных работ, конструктивных элементов и законченных сооружений в целом с составлением надлежащих актов приемки; организация проверки актов приемки выполненных строительно-монтажных работ, работ по осуществлению строительного контроля и авторского надзора (по форме № КС-2); осуществление взаимодействия со структурными и обособленными подразделениями Государственной компании по вопросам исполнения условий договоров, концессионных и инвестиционных соглашений, организации совместных проверок объектов, организации мониторинга по устранению нарушений, выявленных в ходе проверок (п. 3).
В соответствии с регламентом приемки выполненных работ, оформления исполнительной документации и ведения накопительных ведомостей при строительстве, реконструкции и комплексном обустройстве объектов капитального строительства ФИО168 (далее по тексту – Регламент), являющейся приложением № к приказу Государственной компании «Автодор» от ДД.ММ.ГГГГ №, действие Регламента распространяется на порядок приемки работ (услуг) в рамках договоров, заключенных в установленном порядке Государственной компанией на выполнение работ по реконструкции, строительству или комплексному обустройству объектов, выделенных отдельной строкой в финансовом плане Государственной компании (п. 1.2).
Ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) (начало приемки) осуществляется по состоянию на дату, установленную договором на выполнение строительно-монтажных либо прочих работ (услуг) на объекте капитального строительства (п. 2.1 Регламента); ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) производится в течение (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ (услуг) к приемке, либо в течение срока, установленного договором на выполнение строительно-монтажных либо прочих работ (услуг) на объекте капитального строительства. При этом Ответственное структурное подразделение Государственной компании обеспечивает предоставление документов, оформленных в соответствии с требованием настоящего Регламента, в Центр финансовой ответственности за семь рабочих дней до завершения процедуры приемки (п. 2.2 Регламента); началом процедуры Приемки выполненных работ (услуг) считается дата получения Заказчиком от Подрядной организации (СМР) либо Подрядной организации (ПРОЧИЕ) сопроводительного письма о готовности выполненных работ к их приемке, с приложением оформленных в соответствии с требованиями настоящего Регламента комплектов документов (п. 2.3 Регламента); уполномоченным представителем подрядной организации (СМР) подготавливаются формы № КС-2 и № КС-3 на основании оформленных должным образом Актов освидетельствования, исполнительной документации и Реестра освидетельствованных работ (п. 2.4 Регламента); уполномоченным представителем Подрядной организации (ПРОЧИЕ) подготавливаются Акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) на основании оформленной должным образом Документации (ПРОЧИЕ) (п. 2.6 Регламента); проверка, согласование и подписание исполнительной документации, Реестра освидетельствованных работ, Документации (ПРОЧИЕ), форм № КС-2, № КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) производится в соответствии со схемой, приведенной в Приложении № к настоящему Регламенту (п. 2.7 Регламента); окончанием Приемки выполненных работ считается подписание форм № КС-2, КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) председателем правления Государственной компании или лицами, уполномоченными на подписание указанных документов на основании доверенности (п. 2.8 Регламента).
В соответствии с порядком приемки выполненных работ, оформления исполнительной документации и ведения накопительных ведомостей при подготовке территории строительства, строительстве и реконструкции и комплексном обустройстве объектов капитального строительства на автомобильных дорогах М-1 «Беларусь», М-3 «Украина», М-4 «Дон», М-11 «Нева», А-113 «ЦКАД» Государственной компании «Российские автомобильные дороги», утвержденном приказом Государственной компании «Российские автомобильные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) (начало приемки) осуществляется по состоянию на дату, установленную договором на выполнение строительно-монтажных, либо прочих, работ (услуг) на объекте капитального строительства (п. 4.1.1); ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ (услуг) к приемке, либо в течение срока, установленного договором на выполнение строительно-монтажных либо прочих работ (услуг) на объекте капитального строительства. При этом Ответственное структурное подразделение Государственной компании обеспечивает предоставление документов, оформленных в соответствии с требованием настоящего Порядка, в Центр финансовой ответственности за семь рабочих дней до завершения процедуры приемки, за исключением работ по разработке рабочей документации и землеустроительных работ, предоставление документов по которым осуществляется за десять рабочих дней до завершения процедуры приемки. Допускается проведение промежуточных приемок выполненных работ в аналогичном порядке (п. 4.1.2); началом процедуры Приемки выполненных работ (услуг) считается дата получения Заказчиком от Подрядной организации (СМР) либо Подрядной организации (ПРОЧИЕ) сопроводительного письма о готовности выполненных работ к их приемке, с приложением оформленных в соответствии с требованиями настоящего Порядка документов (п. ДД.ММ.ГГГГ); инспектором объекта проводится Проверка предъявленных к приемке работ и подписание Актов освидетельствования ответственных строительных конструкций и Реестра освидетельствованных работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); уполномоченным представителем подрядной организации (СМР) подготавливаются формы № КС-2 и № КС-3 на основании оформленных должным образом Актов освидетельствования, исполнительной документации и Реестра освидетельствованных работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); акты освидетельствования считаются оформленными должным образом, если они оформлены в соответствии с приложением № к данному Порядку и Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и подписаны, в том числе посредством усиленной электронной цифровой подписи уполномоченными представителями: строительного контроля; подрядной организации (СМР); авторского надзора (если применимо); субподрядных и иных заинтересованных организаций (если применимо); заказчика (Инспектором объекта) подписываются только Акты освидетельствования ответственных строительных конструкций и участков систем инженерно-технического обеспечения (перечень ответственных конструкций, подлежащих освидетельствованию, устанавливается в действующей нормативной, проектной и рабочей документации) (п. ДД.ММ.ГГГГ); проверка, согласование и подписание исполнительной документации, Реестра освидетельствованных работ, Документации (ПРОЧИЕ), форм № КС-2, № КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) производится в соответствии с требованиями Договора и настоящего Порядка (п. ДД.ММ.ГГГГ); окончанием Приемки выполненных работ считается подписание форм № КС-2, КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) председателем правления Государственной компании или лицами, уполномоченными на подписание указанных документов на основании доверенности (п. ДД.ММ.ГГГГ).
После приемки выполненных работ Инженерной организацией путем подписания в графе принял в акте по форме КС-2 в течении 3 (трех) рабочих дней инспектором объекта (СМР/ПРОЧИЕ) производится проверка формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ), формы КС-3 на предмет: наличия, комплектности и правильности оформления исполнительной документации и ее соответствие объемам фактически выполненных и освидетельствованных работ за отчетный период в соответствии с требованиями настоящего Порядка, соответствия информации, указанной в реестре освидетельствованных работ представленной исполнительной документации в том числе соответствие объемов фактически выполненных и освидетельствованных работ за отчетный период; наличия, комплектности и правильности оформления Документации (ПРОЧИЕ) техническим заданиям и прочим требованиям согласно условий договора и нормативно технических документов (п. 4.3.1 Порядка); при отсутствии замечаний инспектор объекта (СМР/ПРОЧИЕ) согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) и направляет в формате (*.pdf) комплект документов в электронной системе документооборота сопроводительной служебной запиской или сопроводительным письмом с приложением на бумажном носителе комплекта документов на имя менеджера ЦФО (заместителю директора Департамента или руководителю ЦОРиУС либо заместителю руководителя ЦОРиУС) следующий комплект документов: форма КС-2; форма КС-3; форма КС-6а; реестр исполнительной документации; акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ); документацию (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.2 Порядка); менеджер ЦФО направляет на согласование комплект документов менеджеру объекта (главный эксперт) (п. 4.3.3 Порядка); после получения документов менеджер объекта в течение 1 (одного) рабочего дня производит проверку на соответствие бюджету проекта по курируемым объектам капитального строительства. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний, менеджер объекта согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.4 Порядка); согласованный комплект документов менеджер объекта направляет на согласование контролеру объекта (п. 4.3.5 Порядка); после получения документов, контролер объекта в течении 3 (трех) рабочих дней проводит проверку формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ), формы КС-3 на предмет: правильности оформления формы КС-2, формы КС-3; правильность расчета стоимости предъявляемых к приемке работ в форме КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ); соответствия единичных расценок ведомости объемов и стоимости работ с внесенными на момент приемки изменениями согласно утвержденной рабочей документации и (или) изменения согласно утвержденной сводной сопоставительной ведомости, оформленными в установленном порядке; соответствия итоговой стоимости работ и прочих стоимостных показателей условиям договора в форме КС-3 стоимости выполненных работ в форме КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ); наличие документации, подтверждающей фактически понесенные затраты (в случае предъявления к оплате затрат по компенсационным выплатам и другим платежам). В случае отсутствия замечаний к форме КС-2, данные, содержащиеся в указанной форме, а также данные содержащиеся в Актах сдачи-приемки (ПРОЧИЕ), заносятся в Накопительную ведомость в соответствии с требованиями Порядка. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний к форме КС-2 и форме КС-3, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) контролер объекта согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.6 Порядка); согласованные документы контролер объекта направляет на согласование менеджеру ЦФО (п. 4.3.7 Порядка); менеджер ЦФО в течении 1 (одного) рабочего дня проводит проверку на соответствие лимитам бюджета ЦФО по курируемым объектам капитального строительства, в том числе за текущий отчетный период, с учетом доведенных ежемесячных предельных объемов расходов за счет средств федерального бюджета, а также запланированным внебюджетным источникам. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний, менеджер ЦФО согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.8 Порядка).
В случаях когда организационно-распорядительными документами Государственной компании ответственным за приемку выполненных работ назначено обособленное подразделения Государственной компании (филиал): согласованные документы менеджер ЦФО направляет на согласование главному менеджеру ЦФО (директору Департамента) (п. 4.3.9.1 Порядка); главный менеджер ЦФО в течение 2 (двух) рабочих дней проводит проверку соблюдения требований настоящего Порядка приемки выполненных работ на объекте капитального строительства и локальным нормативным актам Государственной компании. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний, главный менеджер ЦФО согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Акт сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.9.2); согласованную главным менеджером ЦФО документацию менеджер ЦФО направляет в электронной системе документооборота сопроводительной служебной запиской или сопроводительным письмом с приложением на бумажном носителе комплекта документов на имя руководителя обособленного структурного подразделения Государственной компании (филиал) для принятия решения по вопросу приемки выполненных работ и (или) услуг по форме КС-2, Акт сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.9.3 Порядка); в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения документации руководитель обособленного подразделения Государственной компании (директор филиала) принимает решение о приемке выполненных работ и (или) услуг по форме КС-2, Акт сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) путем подписания в графе «принял» (п. 4.3.9.4 Порядка); подписанный комплект документов инспектор по объекту (СМР/ПРОЧИЕ) направляет служебной запиской или сопроводительным письмо на бумажном носителе на имя менеджера ЦФО (п. 4.3.9.5 Порядка); при поступлении в адрес ответственного структурного подразделения Государственной компании комплекта документов менеджер объекта обеспечивает представление на подпись лицу в соответствии с организационно-распорядительными документами Государственной компании имеющему право подписи в форме КС-3 (п. 4.3.9.6 Порядка); оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и локальными нормативными актами Государственной компании в области ведения и хранения первичной учетной документации менеджер объекта направляет заявку в Управление планирования и учета реализации объектов строительства и реконструкции для организации процедуры оплаты (п. 4.3.9.7 Порядка).
Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 по договору № ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ подписывались/визировались уполномоченными на то должностными лицами ФИО169 Свидетель №11, Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлено, у руководителя центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО250 ФИО2, уполномоченного представлять интересы Государственной компании по вопросам, связанным со строительством, реконструкцией и комплексным обустройством объектов с правом подписывать акты сдачи-приемки выполненных работ, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, осуществляющего организацию контроля исполнения контрактных обязательств организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы, организацию и участие в приемочном контроле выполненных работ, а также организацию проверки актов приемки выполненных строительно-монтажных работ, возглавляющего структурное подразделение ФИО170, обеспечивающее контроль и приемку работ по Проектам, включая мониторинг и контроль исполнения привлеченными контрагентами обязательств по заключенным договорам/соглашениям, реализуемым Центром, в том числе, контроль исполнения сроков выполнения работ/услуг, являющихся предметом соответствующих договоров/соглашений, а также координацию процедуры рассмотрения и согласования предоставленной контрагентами по Проектам документации для оплаты выполненных работ, услуг, находящегося в неустановленном следствии месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения путем обмана, с использованием своего служебного положения денежных средств ФИО1 и представляемой им организации ООО ФИО355, в особо крупном размере за совершение действий в пользу ФИО1 и представляемой им организации ООО ФИО356 в рамках договора № ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ, входящих в его полномочия, а именно за подписание/визирование актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, за якобы беспрепятственную приемку выполненных по договору работ, проведение оплаты.
При этом, ФИО2 осознавал, что не может осуществить вышеуказанные действия ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения.
В период с 16 часов 00 минут по 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение лично от представителя ООО ФИО357 ФИО1 денег в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в помещении ресторана «Lambic Brasserie» по адресу: <адрес>, Страстной бульвар, <адрес>, предложил ФИО1 передать ему 29 000 000 рублей за осуществление вышеуказанных действий.
На указанное предложение ФИО2 представитель ООО ФИО358 ФИО1 согласился.
В период с 20 часов 00 минут по 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи переведенный на вышестоящую должность заместителя директора Департамента строительства и реконструкции ФИО171, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично от представителя ООО ФИО359 ФИО1 денег в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, прилегающей к магазину «Красное/Белое» по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, лично получил от ФИО18, действовавшего по указанию ФИО1, деньги в размере 4 500 000 рублей, за совершение действий в пользу ФИО1 и представляемой им организации ООО ФИО360 в рамках договора № ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично от представителя ООО ФИО361 ФИО1 денег в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, прилегающей к ТЦ «VEGAS» по адресу: <адрес>, лично получил от ФИО1 деньги в размере 4 000 000 рублей, за совершение действий в пользу последнего и представляемой им организации ООО ФИО362 в рамках договора № ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 14 часов 25 минут по 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично от представителя ООО ФИО363 ФИО1 денег в особо крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, прилегающей к дому по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, лично получил от ФИО1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятий «оперативный эксперимент», деньги в размере 11 000 000 рублей, за совершение действий в пользу последнего и представляемой им организации ООО ФИО364 в рамках договора № ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в действительности ФИО2 не мог осуществить.
Своими преступными действиями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества денежных средств ФИО1 в лице представляемой им организации ООО ФИО365 в размере 29 000 000 рублей, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам дела пояснил следующее. В ФИО172 он работает с 2019 года, с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-к он занимал должность руководителя Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО173, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - переведен на должность заместителя директора Департамента строительства и реконструкции ФИО174. Примерно в марте 2022 года ему стало известно, что между ФИО175 в лице заместителя председателя правления по технической политике ФИО13 и ООО ФИО366 в лице генерального директора Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №ДСиР-2022-262 на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва - Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 - км 208. Рубка леса и корчевка пней». После заключения договора примерно в конце марта 2022 года с подрядчиком и его ответственными сотрудниками было организовано производственное совещание по решению административных вопросов, связанных с началом выполнения работ по договору. На данном совещании он встретился с ФИО1, последний ему был известен с 2019 года в связи с осуществлением трудовой деятельности. От сослуживцев ему было известно, что ООО ФИО367 выполняет работы по рубке деревьев в роли субподрядчика, при этом работает очень качественно, с опережением графика производственных работ. Договариваясь в ходе указанной встречи в марте 2022 года о получении им от ФИО1 денежных средств за оказание помощи в приемке и оплате работ, он (ФИО2) понимал, что ему не придется осуществлять никаких действий, связанных с его должностными полномочиями, и что он не имеет возможности повлиять на приемку работ по указанному договору в виду следующих обстоятельств. В соответствии с приказом №, приказом № ФИО176 ответственность за приемку работ была возложена на Тверской филиал, который был создан в 2017 году как обособленное подразделение ФИО177. Руководитель и иные сотрудники Тверского филиала не находились в его подчинении либо служебной от него зависимости, и он не мог повлиять на их действия или бездействие в пользу ООО ФИО368, а также он не мог повлиять на приемку объемов и качества работ, выполняемых подрядчиком ООО ФИО369. Ему было известно, что приемка работ в ФИО178 происходит следующим образом. Подрядчик, выполнив объем работ, осуществляет вызов специальной организации - строительного контроля, который выполняет функцию приемки работ. Для 3 этапа дороги М-11 строительный контроль осуществлялся ООО ФИО331, с которой был заключен договор на проведение строительного контроля. Сотрудники ООО ФИО332, выехав на место и проверив, что все предъявленные подрядчиком к приемке работы выполнены в надлежащем объеме и надлежащем качестве, проверив качество выполненных работ и их фактическое выполнение, освидетельствовав документы и работу, подписывают акты освидетельствования скрытых работ. Составленные документы - первичная документация, хранится у подрядчика, у которого в течение отчетного периода скапливается несколько актов скрытых работ на каждый отдельный этап, и к моменту промежуточной приемки подрядчик формирует реестр освидетельствованных работ и комплект актов освидетельствования работ. Указанные документы передаются подрядчиком стройконтролю - сотрудникам ООО ФИО333, которые сверяют соответствие информации в документах между тем, что указано в реестре, и тем, что указано в актах на скрытые работы. Вместе с указанными документами подрядчик передает стройконтролю еще и подписанные, а также содержащие оригинальные печати подрядчика, формы КС-2 и КС- S. В случае, если стройконтроль усматривает какое-то ни было нарушение в документации, то выдает подрядчику замечания, отправляет документы на доработку. Далее, после устранения нарушений, он принимает документы заново и проверяет их еще раз. При отсутствии замечаний стройконтроль в соответствии с договором подписывает форму КС-2 в графе «принял», а также проставляет там свою печать. Таким образом, устанавливается соответствие фактически выполненных работ тому, что предъявляется в форме КС-2. Далее подрядчик передает подписанную стройконтролем документацию, а именно: акты освидетельствования работ, КС-2, КС-3, реестр актов освидетельствования работ на проверку в Тверской филиал. Ответственные сотрудники филиала рассматривают реестр актов освидетельствования работ и КС-2 на соответствие условиям договора, проверяя, прошло ли освидетельствование в установленном порядке, внесены ли корректно данные в реестр, правильно ли заполнена КС-2. В том числе, филиал наделен правом в соответствии с положением о филиале осуществлять контроль производства работ на местах. В случае, если уполномоченные сотрудники Тверского филиала полагают, что представленная документация в порядке, то ответственный сотрудник подписывает реестр актов освидетельствования работ и визирует КС-2 в графе «согласовано». Обычно такой сотрудник определен приказом по филиалу, в части договора с ООО ФИО370, этим лицом являлся Свидетель №8, Далее ответственный сотрудник филиала представляет своему руководителю - директору филиала комплект документов для принятия решения о приемке выполненных работ и подписания в графе «принял» КС-2. Директором Тверского филиала в интересующий период был Свидетель №7, который являлся уполномоченным на приемку работ от ФИО179 в рамках реализации строительства М-11 на данном этапе. После Свидетель №7 примерно в августе 2022 исполняющим обязанности директора Тверского филиала стал Свидетель №1 Далее Тверской филиал, подписав КС-2 и реестр актов, направляет в адрес центрального аппарата подписанный комплект документов для ознакомления, подтверждения правильности оформления и арифметических расчетов и статистического учета. В соответствии с его должностными обязанностями он нес функцию учета расходования денежных средств в соответствии с финансовым планом организации, и с этой целью он был по указанию Свидетель №11 внесен в список «согласующих» лиц в КС-2 по договору № с компанией ФИО371. При этом наличие или отсутствие его визы на указанном документе не влекло за собой правовых последствий и не влияло на приемку и (или) оплату, в том числе потому, что приемка работ в соответствии с законодательством РФ, внутренней документацией компании и договором № окончена в момент подписания КС-2 тремя субъектами в графах «сдал» и «принял» - ООО ФИО334, директором Тверского филиала и представителем подрядчика. Все остальные «согласующие» подписи включены туда исключительно для удобства сотрудников компании и с целью внутреннего учета сведений. ООО ФИО372 является подрядчиком из числа субъектов малого предпринимательства, в связи с чем срок оплаты их работ и услуг составляет 7 дней, при этом на оплату услуг и работ по договору № с компанией ФИО373 ФИО180 должна была осуществить в течение 7 дней, прохождение платежа в Центральном аппарате организации должно быть обеспечено в срок, не превышающий 4 рабочих дня, так как проведение платежа внешней финансовой организацией (банк или казначейство) требовалось 3 дня. Ему было известно, что в течение одного рабочего дня после поступления в центральный аппарат комплекта документов от подрядчика сотрудником Департамента экономики и финансов Свидетель №4 в «АСЕК» заводится заявка на оплату, после чего она направляется на согласование. Данное согласование проходит в семь этапов. Семиступенчатая процедура заключается в том, что в рамках своей компетенции на каждом этапе уполномоченный сотрудник проверяет соответствие указанных данных в заявке первичным документам, кодам, налоговым и банковским реквизитам. После того, как заявка согласована на семи этапах, формируется реестр платежей, он согласовывается и утверждается, после чего этот реестр направляется в кредитную организацию - в банк либо в систему федерального казначейства для того, чтобы деньги были перечислены на счет, указанный в реквизитах. При этом ни на одном этапе он не мог повлиять на согласование заявки на оплату, поскольку никто из согласующих лиц не находился в его прямом или косвенном подчинении или какой бы то ни было зависимости в соответствии со штатным расписанием и организационной структурой организации, принятой в том числе приказом № от 2021 года. Он сознательно ввел ФИО1 в заблуждение, умолчав об истинных фактах, то есть положении дел, имеющих место при приемке и оплате работ в ФИО181. После его назначения на должность заместителя директора Департамента строительства и реконструкции он перестал заниматься объектом М-11. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовали должностные инструкции, и он выполнял функционал, определяемый его руководителем ФИО15 После устного распоряжения о его (ФИО2) переводе на объекты ЦКАД, М-3 и М-4 он перестал отвечать за М-11 и был исключен из списка согласующих лиц, которые вносились в акты КС-2 по договору № с ООО ФИО374. При этом функция учета данных, которую он выполнял как согласующее лицо по данному договору, перешла к исполняющему обязанности руководителя ЦОРиУСа – ФИО16 Указал, что не мог повлиять на то, чтобы ФИО182 был заключен договор с компанией ООО ФИО375 в будущем, так как контракты с государственной компанией по процедуре заключаются только через открытые конкурсные процедуры, которые в ФИО183 занимается отдельный Департамент конкурентной политики, который курируется заместителем председателя правления, который подчиняется напрямую председателю правления.
Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
Так, допрошенный в судебном заседании ФИО1, показал, что учредителем ООО ФИО376 является его мать - ФИО17 В начале марта 2022 года ООО ФИО377 выиграло тендер по вырубке леса на дороге М-11. Между ООО ФИО378 и ФИО184 был заключен соответствующий договор, конце марта 2022 года по данному поводу состоялось совещание в ФИО185. После совещания они вместе с ФИО2 решили пойти в ресторан, где он сообщил ФИО2, что ООО ФИО379 выиграло тендер на выполнение работ. ФИО2 в свою очередь сообщил ему, что если он (ФИО1) хочет, чтобы у ООО ФИО380 не было никаких проблем со сдачей работ и их оплатой, то необходимо передать ему 10% от стоимости контракта, сумма которого составляла 290 000 000 рублей. Таким образом, ему ФИО2 было необходимо передать денежные средства в размере 29 000 000 рублей. Он, полагая, что со стороны ФИО2 будет иметь место оказание помощи в подписании актов и оплате, согласился на предложение последнего. В последующем ФИО2 позвонил ему в начале сентября 2022 года и сообщил, что ему необходимо привезти часть денежных средств, так как часть работ по договору уже оплачена. В дальнейшем денежные средства также передавались по факту выполненных работ ООО ФИО381. Так как на тот момент у него не было денег, он попросил своего сына ФИО18 их занять. За и денежными средствами его сын направился к своему знакомому Умару в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ занял у Умара 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его сын вернулся в <адрес>, и по его (ФИО1) просьбе встретился с ФИО2 у дома, где проживал последний, и передал ему денежные средства в размере 4 500 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у ТЦ «Вегас» состоялась еще одна встреча с ФИО2 ФИО2 сел к нему в машину, и он передал последнему денежные средства в размере 4 000 000 рублей. В конце ноября ему неоднократно звонил ФИО2 с целью получения денежных средств в размере 11 500 000 рублей, в связи с чем он решил обратиться в правоохранительные органы с заявлением. Явившись в следственный комитет по <адрес> он изложил обстоятельства передачи им денежных средств ФИО2 Далее, для участия в оперативном эксперименте, на проведение которого им было дано согласие, ему были выданы муляжи денежных средств в размере 9 900 000 рублей, а также использовались его личные денежных средства в размере 1 100 000 рублей. Денежные средства выдались ему в присутствии понятых, выданные денежные средства были обработаны. Данная денежная сумма – 11 000 000 рублей была передана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возле его (ФИО44) дома в <адрес>. ФИО2 сел к нему в машину, он передал последнему денежных средства, после чего ФИО2,А. был задержан. Указал, что все работы по вышеуказанному договоре ООО ФИО382 были выполнены в полном объеме. Ему известно, что ФИО2 подписывались акты по форме КС-2, при этом был ли ответственен ФИО2 за приемку работ, ему известно не было, как не было известно, что после июля 2022 года ФИО2 перешел на другую должность.
Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности финансового директора ООО ФИО383. Учредителем данной организации является его мать – ФИО17 В марте 2022 года между ФИО251 и ООО ФИО384 заключен договор на оказание услуг по рубке лесных насаждений. В рамках данного договора ООО ФИО385 должно было осуществить рубку лесных насаждений, корчевку, мульчирование. Заключение данного контракта было инициировано Департаментом строительства и реконструкции ФИО252. Должность заместителя директора Департамента строительства и реконструкции в настоящее время занимает ФИО2 До момента назначения на указанную должность, ФИО2 занимал должность начальника центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО253. Непосредственно после заключения договора, в ходе личной встречи с ФИО2, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 - 16 часов 57 минут в ресторане «Lambic Brasserie» по адресу: <адрес>, Страстной бульвар, <адрес>, вблизи административного здания ФИО254, последний сообщил ему о том, что для «успешного закрытия договора» необходимо передать ему денежные средства в размере 10% от суммы договора (цена договора 290 864 723 рубля), округленный размер которого составляет 29 000 000 рублей. Исходя из разговора, он понял, что за указанные денежные средства ФИО2 должен был организовать беспрепятственную приемку результатов выполненных работ, а также дальнейшую своевременную оплату. Кроме этого, ФИО2 должен был подключиться к решению тех или иных вопросов, в случае возникновения необходимости. На указанное предложение ФИО2 о передачи ему денежных средств он согласился. Работы по договору принимались поэтапно. После завершения отдельного этапа работ, осуществлялась приемка и оплата выполненных работ. В соответствии с достигнутой договоренностью, он должен был передавать ФИО2 денежные средства в размере 10% от проведенной оплаты по договору. При этом, ФИО2 сообщил о том, что денежные средства необходимо передавать ему наличными в ходе личных встреч. В начале сентября 2022 года в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он должен был передать ФИО2 денежные средства в размере 4 500 000 рублей. Вместе с тем, у него на тот момент не было наличных денежных средств, в связи с чем, попросил своего сына – ФИО18 взять в долг у своих знакомых. ФИО18 сообщил о том, что его знакомый по имени Умар готов одолжить ему 4 500 000 рублей. ФИО18 пояснил, что Умар территориально находится в Минеральных Водах, и что нужно поехать туда за деньгами. Насколько он помнит, 6-ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вместе со своими знакомыми поехал в <адрес> за денежными средствами. За день до поездки он сообщил ФИО18, что денежные средства нужны для дальнейшей передачи ФИО2 за помощь по ранее заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 выехал обратно в <адрес> с полученными от Умара денежными средствами. Вечером того же дня, он попросил ФИО18 заехать по пути к ФИО2 и передать ему денежные средства. У него на тот момент уже состоялся разговор с ФИО2, и тот ожидал получения денежных средств. ФИО18 и ФИО2 должны были встретиться возле дома по месту жительства последнего в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась встреча ФИО18 и ФИО2, в ходе которой последнему были переданы денежные средства в размере 4 500 000 рублей. В первых числах ноября 2022 года в ходе телефонного разговора с ФИО2 он сообщил ему о том, что планирует приехать к нему и передать в очередной раз денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности. Далее он поехал в <адрес> для встречи с ФИО2 и для передачи ему денежных средств. На тот момент была проведена оплата по договору в размере около 195 000 000 рублей. Соответственно, с учетом уже переданных денежных средств, он должен был передать ФИО2 денежные средства в размере 15 000 000 рублей. Вместе с тем, у него на тот момент не было в распоряжении такой суммы, и он смог собрать только 4 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они договорились с ФИО2 о встрече возле ТЦ «Вегас» в <адрес>. Предварительно договорившись с ФИО2, он заехал на парковочную зону торгового центра, где уже стояла машина ФИО2, последнего на тот момент в салоне не было. Далее он связался с ФИО2 посредством мессенджера «Ватсапп» и сообщил о своем прибытии. ФИО2 подошел к нему спустя какое-то непродолжительное время. Данная встреча состоялась примерно в промежуток времени с 12 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе указанной встречи рублей согласно ранее достигнутой договоренности он передал ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000. При этом ФИО2 был возмущен тем, что он привез ему не полную сумму. В ходе указанной встречи он сообщил, что в ближайшее время постарается найти и привести оставшуюся часть денежных средств в размере 11 000 000 рублей. В период с конца ноября 2022 года ФИО2 настаивал на встрече, каждый раз интересовался, когда он приедет. При этом ФИО2 хотел, чтобы он привез ему очередной транш денежных средств, то есть недостающую сумму в размере 11 000 000 рублей. Вместе с тем, в связи с тяжелым материальным положением у него не было возможности передать ему в конце ноябре денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий и действий ФИО2, он обратился в СУ СК России по <адрес> с сообщением о совершенном преступлении. Далее он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». До начала мероприятий ему были вручены билеты Банка России номиналом 5 000 рублей, а также имитации денежных купюр достоинством 5 000 рублей, о чем составлен соответствующий акт. Далее, в рамках участия в оперативно-розыскных мероприятиях он встретился с ФИО2 во дворе его последнего. Встреча состоялась в салоне автомашины, принадлежащей ему. В ходе встречи они с ФИО2 обсудили текущие вопросы, а также тему передачи денежных средств согласно ранее достигнутой договоренности. Почти в конце встречи он достал тканевый мешок, в котором содержались денежные средства и имитации денежных средств, после чего передал его ФИО2 в руки. При этом ФИО2 открыл мешок, посмотрел содержимое, убедился в нахождении там денежных средств, после чего покинул салон автомашины, а далее – был задержан. Указал, что в соответствии с условиями договора, подготовкой актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ, и иных документов, необходимых для осуществления приемки, занимались представители ООО ФИО386. В актах выполненных работ, подписанных в период с апреля по июнь 2022 года, присутствовала подпись ФИО2 Исходя из этого, он делал для себя вывод, что ФИО2 является лицом, принимающим выполненные работы (т. 6 л.д. 214-218, 219-221).
Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ООО ФИО387 осуществляет деятельность в сфере рубки леса и лесозаготовок. В своей деятельности ООО ФИО388 является подрядчиком по различным договорам и контрактам на рубку леса, в том числе, с государственными компаниями. В течение последних трех лет ООО ФИО389 постоянно взаимодействует с государственной компанией «Автодор» в части выполнения контрактов на рубку леса и корчевание пней при строительстве автодорог. Ему известно, что в марте 2022 года между ООО ФИО390 и государственной компанией «Автодор» был заключен контракт на выполнение комплекса работ и оказание услуг по рубке леса и корчевке пней при строительстве автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ от отца - ФИО1 ему стало известно о том, что за приемку и оплату указанного контракта, а также за общее покровительство и попустительство при его реализации, ФИО2 необходимо передать денежные средства в размере 4 500 000 рублей. О данном факте его отец сообщил ему при личной встрече в офисе ООО ФИО391, расположенном по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 попросил его взять в долг денежные средства у кого-нибудь из знакомых, чтобы в последующем передать их ФИО2 Примерно 05 или ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со своим знакомым ФИО19 и попросил у него в долг денежные средства в указанном размере, на что последний согласился. Прибыв в <адрес> и встретившись там ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, он получил от последнего наличные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, из которых 4 500 000 приготовил для передачи ФИО2, положив в небольшую кожаную сумку серного с прострочкой красного цвета и логотипом «Mercedes». О получении денежных средств он написал на имя ФИО19 расписку, в которой обязался вернуть указанные денежные средства до конца 2022 года, либо, в случае не возврата указанных денежных средств, ООО ФИО392 принимало на себя обязательства по поставке лесозаготовочных материалов в адрес ИП ФИО19 на указанную сумму, о чем ранее также была достигнута договоренность. О том, что он получил от ФИО19 денежные средства в размере 5 000 000 рублей он по телефону сообщил своему отцу. При этом отец попросил его сразу же завести указанные денежные средства ФИО2, объяснив при этом, что он должен будет встретиться с ФИО2 у магазина «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, где ранее они уже встречались с ФИО2 Он сразу же по навигатору отыскал указанный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к указанному магазину, он позвонил ФИО2 Примерно через 5 минут после этого к указанному магазину на автомобиле марки «Mercedes» подъехал ФИО2 Он пересел в указанный автомобиль к ФИО2, после чего на указанном автомобиле под управлением ФИО2 они отъехали от указанного магазина примерно на 30-50 метров. Находясь в указанном автомобиле, он передал ФИО2 кожаную сумку черного цвета с логотипом «Mercedes», в которой находились денежные средства в размере 4 500 000 рублей. При этом он сказал ФИО2: «Здесь 4 и 5», пояснив таким образом, что в указанной сумке находятся денежные средства в размере 4 500 000 рублей. ФИО2 знал о том, что это за деньги, так утвердительно качнул головой, забрал у него указанную сумку и положил ее на заднее сидение автомобиля, находившегося под его управлением. После этого ФИО2 подвез его обратно к вышеуказанному автомобилю марки «Kia K5». Он вышел из автомобиля, находившегося под управлением ФИО2, пересел в свой автомобиль и совместно со своими знакомыми ФИО20 и ФИО36 направился в <адрес> (т. 6 л.д. 206-210, 211-213).
Показаниями допрошенного в судебном заседании Свидетель №11, согласно которым на период 2022 года и в настоящее время он работает в ФИО255 руководителем Департамента строительства и реконструкции. ФИО2 на период начала 2022 года являлся руководителем ЦОРиУСа, с лета 2022 года стал заместителем директора Департамента строительства и реконструкции. Указал, что ему известна организация ООО ФИО393, с которой в конце зимы – в начале весны 2022 года был заключен договор на выполнение работ на трассе М-11 по очистке территории и корчевке деревьев. Приемка работ на объекте осуществлялась организацией, осуществляющей строительный контроль - ООО ФИО335 и руководителем Тверского филиала и его подразделением. На период начала 2022 года и до конца лета Тверским филиалом руководил Свидетель №7, далее - исполняющим обязанности был назначен Свидетель №1 В части общего порядка приемки выполненных работ пояснил, что приемку и учет выполненных работ в соответствии с рабочей документацией непосредственно на объекте проводит строительный контроль, после этого составляются акты на скрытые работы и конструкции, соответствующие документы визируются авторским надзором и подрядчиком. Далее акты выполненных работ формируются в реестр, куда вносятся сведения об объемах выполненных работ, и на основании реестра подрядчиком формируется форма КС-2. Данный акт приемки выполненных работ по форме КС-2 направляется в Тверской филиал, где подписывается руководителем филиала, строительным контролем и подрядчиком. В числе лиц, уполномоченных подписывать акты КС-2, указал Свидетель №7 и Свидетель №1, после подписи которых акт считается подписанным и далее следуют оформительские процедуры. Обязательными подписями в акте КС-2 является подпись директора Тверского филиала и сотрудника строительного контроля. Далее акт поступает в Центральный аппарат, где проходит согласование, оформляется справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Согласовывает акты в Центральном аппарате и оформляет уже подписанные акты для оплаты Свидетель №6 На период выполнения ООО ФИО394 работ документы по форме КС-2 подписывались следующими сотрудниками Центрального аппарата ФИО256: ФИО2, Свидетель №10, ФИО21 Данные лица согласовывали подписанные формы, фиксировали поступление данных форм и факт осуществления приемки работ, при этом отсутствие подписи указанных лиц в акте не влияло на дальнейшее прохождение акта, так как в соответствии с приказом ФИО186 № в перечень лиц, ответственных за выполнение условий договора и приемку работ входил Тверской филиал, в связи с чем необходимо и достаточно было подписи руководителя филиала. Курирующими сотрудниками в Центральном аппарате ФИО257 по Департаменту строительства и реконструкции являлись – Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №5, Свидетель №6 и он, по вопросам учета выполненных работ – Свидетель №10 Замечания, возникающие при подписании актов, направлялись заказчику и устранялись в рабочем порядке. Срок оформления актов - 7 дней. В обязанности ФИО57 входило только согласование работ, приемкой работ на объекте он не занимался. Пояснил, что справка КС-3 оформляется на основе акта КС-2, внесенные в акт суммы проверяются Свидетель №10 Акты по форме КС-3 предоставляются подрядной организацией и подписываются ФИО13, при этом акты КС-3 могут иметь визы Свидетель №10 либо его (Свидетель №11). После оформления КС-3 составляется реестр на оплату, его подписывает он, а также Свидетель №13 По срокам оплаты указал, что прохождение документов на оплату в ФИО258 составляет 3-4 дней, после чего они направляются в казначейство. Специалистом управления планирования и учета реализации объектов планирования и реконструкции Свидетель №4 при оформлении соответствующего пакета документов на оплату составляется реестр, который направляется в бухгалтерию и казначейство, Свидетель №4 следит за соблюдением сроков оплаты. Указал, что ФИО2, будучи руководителем ЦОРиУСа, осуществлял общее руководство центром, а также контролировал работу Свидетель №6 и ФИО22, в том числе, по договору с ООО «Нод Стар». При переходе на должность заместителя Департамента строительства и реконструкции полномочия ФИО2 стали шире, добавились обязанности в Центральном аппарате. Перейдя на должность заместителя Департамента, ФИО2 отошел от объекта М-11. Указал, что ФИО2 не имел какого-либо влияния на формирование программы деятельности ФИО259 и его финансовую составляющую, не имел возможности влияния на сведения, отраженные в актах выполненных работ, а также не мог влиять на заключение контрактов с какой-либо организацией в будущем. Указал, что лица, являющиеся согласующими в акте КС-2, устанавливались приказом ФИО187 №, их перечень периодически менялся, в зависимости от этапа выполняемых работ. Вопрос приемки работ решался непосредственно в Тверском филиале, где фактически была реализована приемка. Каким-либо образом задержать согласование актов, препятствовать этому либо приостановить приемку работ ФИО2 не мог, как и не мог принять акты выполненных работ, которые бы не соответствовали действительности, поскольку это не входило в его полномочия. Каких-либо претензий по выполнению работ к ООО ФИО395 не имелось. Директор Тверского филиала в подчинении у ФИО23 не находился.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в ФИО260 руководителем ЦОРиУСа, на период 2022 года являлся заместителем руководителя ЦОРиУСа - ФИО2 В марте 2022 года по результатам открытого конкурса с ООО ФИО396 был заключен договор на выполнение работ по очистке территории дороги от деревьев и кустарниковой растительности. В части лиц, ответственных за приемку выполняемых по данному договору работ, указал, что за ведение договора, реализацию данного объекта и ответственным за приемку работ являлся Тверской филиал ФИО188 в лице Свидетель №7, а в дальнейшем – Свидетель №1 В части общего порядка приемки работ указал, что подрядная организация поэтапно в соответствии с отчетным периодом предъявляет работы службе строительного контроля. Строительный контроль фиксирует качественно-количественные характеристики, документацию, а именно, акты освидетельствованных и скрытых работ, геодезические и дополнительные схемы, сверяет сведения, указанные в документах, с информацией по фактически выполненным работам. К моменту завершения отчетного периода подрядной организацией формируется реестр освидетельствованных работ, затем представляет комплект исполнительной документации, акты освидетельствования скрытых работ и формы КС-2, КС-2 строительному контролю. Строительный контроль сверяет уже оформленные акты освидетельствования работ с реестром освидетельствованных работ, далее проверяет реестр освидетельствованных работ на соответствие форме КС-2, подписывает реестр освидетельствованных работ и форму КС-2 в графе «принял». Далее данный пакет документов подрядная организация передает Тверскому филиалу - его ответственному исполнителю, который сверяет информацию в реестре с формой КС-2, затем форму КС-2 - на соответствие условиям договора, прописанной там информации, объемам работы, при необходимости осуществляет инспекционный контроль с выездом на место, где происходит сверка выполненных работ. Далее данные документы сотрудник филиала передает главе филиала для подписания в графе «принял», далее этот пакет документов передается в Центральный аппарат ФИО189. Центральный аппарат осуществляет согласование этого документа на предмет ведения статистического учета реализации этого объекта, арифметической проверки цифр в документах, правильности расчета, правильности выполнения документа. Далее составленная по результатам выполненных работ КС-3 передается на подписание уполномоченному лицу – заместителю председателя правления технической политики ФИО13, и после его подписи формируется заявка на оплату и происходит оплата. ФИО2 входил в состав лиц, согласовывающих акты выполненных работ, при этом перечень согласовывающих лиц в форме КС-2 не является обязательным, отсутствие подписи одного из согласовывающих лиц не является препятствием для осуществления приемки и последующей оплаты. Обязательными применительно к ООО ФИО397 являлись подписи в актах по форме КС-2 только в 2 графах – «сдал» в лице уполномоченного представителя подрядной организации, а также строительного контроля и графа «принял» в лице главы филиала. Указал, что непосредственно им ставилась подпись в графе согласовано вместо ФИО2 после того, как ФИО2 перешел на должность заместителя директора Департамента. В части срока подписания актов КС-2 указал, что в соответствии с требованиями федерального законодательства он составляет 7 дней, в том числе, 3 суток на согласование самого платежа. Отсутствия подписи ФИО2 в графе согласования не являлось препятствием для направления пакета документов на оплату, так как лица в графе «согласовано» внесены для внутреннего удобства государственной компании. Указал, что руководитель ЦОРиУСа не может повлиять на ход и скорость приемки работ, поскольку приемка осуществляется Тверским филиалом, при этом Тверской филиал находится в непосредственном подчинении от председателя правления. Ни руководитель ЦОРиУСа, ни заместитель директора Департамента не может установить какой-либо приоритет заявок на оплату, ни ускорить прохождение заявки, поскольку данный процесс происходит автоматически. Указал, что ФИО2 в процедуре заключения контракта с ООО ФИО398 не участвовал, так как ведением конкурсных процедур занимается Департамент конкурентной политики, являющийся отдельным структурным подразделением, при этом заместитель директора Департамента либо руководитель ЦОРиУСа повлиять на заключение контракта с каким-либо подрядчиком в будущем также не может.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым на период 2022 года, как и в настоящее время, он работает в ФИО261 заместителем директора Департамента строительства. В той же должности на период 2022 года находился ФИО2 Указал, что о договоре, заключённом с ООО ФИО399, об условиях исполнения данного договора, лицах, ответственных за исполнение условий данного договора, ему ничего не известно. По общему правилу в части приемки работ по заключенным с ФИО190 договорам указал, что условием приемки и освидетельствования является наличие утвержденной рабочей документации, наличие выполненных работ, подтвержденных исполнительной документацией, которую подписывает строительный контроль и авторский надзор. Далее подрядчиком готовится реестр, который также подписывается строительным надзором и авторским контролем и формируется КС-2, при наличии филиала – его представителем. Далее следует период согласования, проверка внутри госкомпании, когда ответственные лица согласовывают или подписывают акты, на данном этапе акты проверяются на предмет ошибок, проверяются единичные расценки, объемы. При этом подписи в графе согласовано обязательными не являются, а подпись в графе «принял» дает право на оплату, на составление КС-3. Для приемки и оплаты необходимо подписание акта заказчиком, подрядчиком и иногда строительным контролем, также имеется ряд согласовывающих подписей. В случае выявления ошибок акты возвращаются для их устранения. После этого акт отдается на оплату. Указал, что напрямую приемку работ его департамент не осуществляет, эти обязанности возложены на филиалы ФИО191. После подписания актов выполненных работ данные документы посредством системы электронного казначейства «АСЕК» направляются на оплату в отдельное управление, которое также контролирует исполнение финансового плана. Ему известна Свидетель №4, которая занималась обработкой документов на оплату, к ней было возможно обратиться с вопросами процесса согласования, при этом возможности рассмотрения какой-либо заявки оперативнее других не имеется. Из актов формируется реестр на оплату, который направляется руководителю, который его подписывает, и деньги направляются в казначейство. Указал, что заместителем директора Департамента курируется вопрос оплаты в целях реализации и исполнения финансового плана. По срокам подписания актов КС-2 указал, что по регламенту он составляет 2-3 дня, с момента приемки работ дается 10 дней на оплату.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, согласно которым на период 2022 года и в настоящее время она работает в ФИО192 главным специалистом управления планирования и учета реализации объектов планирования и реконструкции. Указала, что в ее должностные обязанности входит заведение заявки на оплату, в частности, ею проверяется пакет документов - акты по форме КС-2 и КС-3. В случае отсутствия каких-либо документов заявка ею не заводится. Далее в автоматической системе казначейства в программе ею выбирается договор и в карточке договора она создает оплату, указывая сумму платежа, статью, ею проверяются реквизиты, прикрепляются документы. После нажатия ею кнопки «принять к согласованию», заявка попадает на 1 этап согласования, и в дальнейшем она отслеживает судьбу заявки. 1 этап – это согласование руководителем структурного подразделения Департамента строительства и реконструкции Свидетель №11, далее следуют еще 6 этапов согласования. После всех согласований сотрудником Департамента финансов формируется реестр платежей, который подписывает председатель правления. Указала, что срок оплаты работ установлен в размере 7 дней: в течение 1 дня нужно завести заявку, выпустить ее на 3 этап, согласование с 3 по 7 этап должно длиться 2 дня, один день на формирование и согласование реестра. Когда реестр всеми утвержден, подписан, документы направляются в казначейство, где есть еще до 3 дней для проведения операции. Ей известен ФИО2, последний являлся начальником Департамента, в непосредственном подчинении от ФИО2 она не находилась. ФИО2, в числе прочих, обращался к ней с просьбой проверить, на каком этапе находится заявка с целью соблюдения сроков согласования. В части ее влияния на срок согласования заявок с 3 по 7 этап указала, что она могла лишь позвонить и напомнить про установленный срок согласования. Организация ООО ФИО400 ей знакома, по данной организации ей поступали на исполнение документы. По данной организации сотрудники Департамента строительства и реконструкции ФИО2, ФИО24 обращались с просьбой ускорения согласования заявок, при этом каким-либо образом ускорить срок согласования заявки, а также повлиять на принимаемое согласовантами решение об оплате она не могла.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым на момент 2022 года, а также в настоящее время он работает в Тверском филиале ФИО193 главным специалистом отдела реконструкции и строительства. Ему известна организация ФИО401, поскольку между данной организацией и ФИО194 в 2022 году был заключен договор на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684, 3 этап км 149 – км 208», а именно, выполнение работ по рубке леса и выкорчевке пней. Указал, что в его должностные обязанности входит проверка рабочей документации, исполнительной документации и проверка производства работ в соответствии с проектом, осуществление контроля непосредственно на объекте. На указанный объект он еженедельно выезжал, в том числе, с участием строительного контроля, проверял ход и качество работ, возникающие устные замечания устранялись. Указал, что принятые работы оформляются следующим образом: геодезистом строительного контроля составляется акт, подтверждаются границы производства работ, составляется акт исполнительной документации, данный акт подписывается строительный контролем, авторским надзором, подрядчиком. Составленные по результатам акты, сформированные подрядчиком и подписанные строительным контролем, передаются ему на проверку на предмет соответствия с рабочей документацией, после чего им согласовывается реестр исполнительной документации, на его основании формируется КС-2, которая также визируется им, и передается руководителю филиала. Указал, что о каких-либо проблемах при исполнении договора с ООО ФИО402 ему не известно.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым она период 2022 года и в настоящее время он работает в ФИО262 главным бухгалтером и в его должностные обязанности входит осуществление бухгалтерской отчетности, бухгалтерский учет, организация налоговой отчетности. Ему известна Свидетель №4, которая является сотрудником государственной компании, занимает должность в одном из департаментов. Указал, что он принимает участие в согласовании документов, в частности, заявок на оплату по договорам, заключенным с государственной компанией. В действующей в госкомпании системе «АСЕК» существует семь этапов согласования, при этом к компетенции бухгалтерии относится 4 этап согласования - документальный контролер, где в автоматической системе единого казначейства, имеющейся в госкомпании, изучается первичная учетная документация, в том числе, акты КС-2, КС-3, накладные, и 6 этап - главный бухгалтер, где осуществляется выборочный контроль. Указал, что в функционирующей в госкомпании системе «АСЕК» электронные документы проходят согласование с приложениями оригиналов документов, при этом в центре финансовой ответственности документ в систему загружают сразу после его подписания и передают оригиналы в бухгалтерию. В случае обнаружения каких-либо недостатков на 4 этапе в системе определен порядок возврата документов. Сроки рассмотрения документации на 4,6 этапе составляют 2 дня. Ему знакома организация ООО ФИО403, которая являлась контрагентом государственной компании. В части поступления ему просьб ускорить вопрос рассмотрения заявок по документации, поступающей на оплату, указал, что при закрытии месяца, все центры финансовой ответственности пишут письма на электронную почту с целью ускорить рассмотрение заявок, однако в силу оперативности выполняемой работы, данные письма носят характер рабочего спама. С вышеуказанными просьбами по ряду заявок к нему обращалась Свидетель №4 Пояснил, что ему знаком сотрудник государственной компании Свидетель №6, с вышеуказанными просьбами Свидетель №6 к нему не обращался. Указал, что по роду своей деятельности по состоянию на 2022 год он в служебной зависимости от Свидетель №6, ФИО2 не находился, поскольку главный бухгалтер подчиняется непосредственно руководителю компании – председателю правления ФИО12 В 6 этап входит выборочный контроль, который осуществляется им лично, и который включает в себя визуальный контроль - осмотр, изучение документов, которые попали на согласование, в той части, в которой это привлекло его внимание. На 6 этапе при принятии им решения об одобрении заявки он может усомниться в компетенции бухгалтера, в объеме работы, выполненной им. Указал, что за прохождение заявок отвечает Департамент финансов, который организует и администрирует систему единого казначейства, его руководителем является ФИО25 Реестр заявок на оплату - это документ, который подписывается руководителем, главным бухгалтером после согласования для запуска платежных поручений в системе на оплату, он создается по мере накопления заявок, которые прошли 7 этапов согласования. ФИО2 никогда не обращался к нему с просьбой о совершении каких-либо действий, которые выходят за пределы его компетенции и полномочий.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в 2022 году в течение первой половины года он работал в ФИО195 в качестве директора Тверского филиала, в его обязанности входило общее руководство филиалом. По доверенности от ФИО196 в качестве его обязанности была закреплена приемка выполненных работ. Ему знакома организация ООО ФИО404, с которой у ФИО197 весной 2022 года был заключен договор, и которая выполняла работы по подготовке территории в рамках строительства М-11. Приемка выполненных ООО ФИО405 работ осуществлялась в соответствии с приказом по филиалу уполномоченными лицами, в частности, Свидетель №8, который являлся специалистом и находился у него (Свидетель №7) в подчинении. Также акты выполненных работ был уполномочен подписывать он, а также в период его отсутствие – Свидетель №1, который являлся его заместителем по производству. К приемке работ на тот момент была привлечена организация, осуществляющая строительный контроль – ООО ФИО336. Пояснил, что в соответствии с договором от подрядчика поступало уведомление о выполнении работ и обращение с просьбой провести их приемку. Последующая приемка включала составление комплекта исполнительной документации, актов, которые подтверждали выполненные работы. Выезд на место, основной контроль и подписание исполнительной документации, фиксирующей объемы выполненных работ, осуществляло ООО ФИО337, при этом Свидетель №8, как курирующий исполнитель от филиала, перепроверял объемы выполненных работ, подписывал реестр, который включал в себя объемы работ. Свидетель №8 ему не сообщалось о фактах невыполнения ООО ФИО406 своих обязанностей по договору, а также случаях завышения ООО ФИО407 объемов выполненных работ. ФИО2 являлся представителем Центрального аппарата ГК, последний курировал договор, заключенный с ОООО ФИО408. Он (Свидетель №7) принимал участие в рабочих совещаниях по договору № с ООО ФИО409. ФИО2 никогда не обращался к нему с просьбой совершить какие-либо действия, выходящие за пределы его полномочий. Указал, никто из Центрального аппарата каким-либо образом повлиять на указанные в актах КС-2 показатели не мог, поскольку приемкой работ занимались другие уполномоченные на то лица.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым помимо актов выполненных работ по форме КС-2, он также визировал справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (т. 6 л.д. 81-85).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ФИО198 и.о. директора Тверского филиала, до этого он являлся заместителем директора Тверского филиала, и в его обязанности входило общее руководство филиалом. Директором филиала на момент 2022 года являлся Свидетель №7 Ему знакома организация ФИО410, с которой в 2022 году у ФИО199 был заключен договор на осуществление рубки деревьев, корчёвке пней. Уполномоченным по контролю в части исполнения данного договора являлся Тверской филиал ФИО200, приказом по филиалу были закреплены ответственные сотрудники, в том числе, Свидетель №8 - главный специалист, руководитель проекта по строительству – Свидетель №6 В целях контроля за производством работ был заключен договор с организацией, которая осуществляла инженерное сопровождение объекта - ООО ФИО338. Тверской филиал в лице Свидетель №8 в рамках своих компетенций периодически осуществлял выезд на место осуществления работ, контролировал и проверял их правильность. ФИО26 в соответствии с приказом по филиалу был ответственен за ведение, правильность оставления исполнительной документации, актов освидетельствования скрытых работ, отвечал за контроль качества работ. В части осуществления приемки выполненных работ указал, что подрядная организация после выполнения работ на участке предоставляла в адрес Тверского филиала исполнительную документацию, и на ее основании инженерная организация осуществляла выезд на объект, проверяла правильность и полноту выполненных работ. Далее составлялась исполнительная документация, акт освидетельствования скрытых работ, составлялся реестр освидетельствованных работ, акты по форме КС-2, весь пакет документов передавался в Тверской филиал. Свидетель №8 проверял ее правильность, при наличии замечаний возвращал подрядной организации, либо подписывал и передавал документы ему (Свидетель №1) либо Свидетель №7 Когда к нему попадали документы, он проверял исполнительную документацию на предмет наличия всех подписей, ставил визу на форме КС-2, и документы передавались Свидетель №7 для приемки. Также указанная им исполнительная документация подписывалась строительным контролем в лице ООО ФИО339 и авторским надзором. Сроки для подписания КС-2 составляли 3 дня, срок оплаты выполненных работ – 4 дня. В части лиц, согласовывающих акты по форме КС-2, указал Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, при этом лицом, принимающим работы в актах КС-2, являлся руководитель Тверского филиала. Указал, что при поступлении ему исполнительной документации случаев, когда объемы выполненных работ ООО ФИО411 были необоснованно завышены, выявлено не было. Акты по форме КС-3 составлялись подрядной организацией, и подписывались ФИО13 или Свидетель №11 Исходя из его знания функционирования ГК, полагал, что возможность влияния, покровительства в части оплаты услуг по договору была исключена.
Свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в марте 2022 года, между ФИО263 и ООО ФИО412 был заключен договор на оказание услуг по рубке леса и корчевке пней. В целях контроля за ходом и результатами оказания услуг, был заключен договор на осуществление строительного контроля с ООО «Тверской региональный центр ФИО340. В целях осуществления приемки результатов оказанных услуг на основании приказа ФИО264 была сформирована комиссия по приемке результатов оказанных услуг. В соответствии с данными приказом в комиссию был включен он, как заместитель Тверского филиала ФИО265, директор филиала Свидетель №7, а также главный специалист Свидетель №8 Помимо них в состав комиссии были включены сотрудники центрального аппарата ФИО266, в частности Свидетель №6, ФИО2 В соответствии с условиями договора, результаты оказанных услуг по договору принимались поэтапно. В этой связи по истечению отчетного периода представители исполнителя предоставляли в адрес их филиала исполнительную документацию (аки освидетельствования работ, геодезические схемы), а также пакетов документов, необходимый для осуществления приемки (счет, счет-фактура, КС-2, КС-3). Исполнительная документация до направления в адрес их филиала, подписывалась представителями ООО ФИО413, ООО «Тверской региональный центр ФИО341, а также ответственным сотрудником филиала Свидетель №8 После поступления вышеуказанных документов к ним в филиал для осуществления приемки, им осуществлялась проверка документов на предмет достоверности изложенных сведений. В случае отсутствия каких-либо претензий, он ставил подпись в акте о приемке выполненных работ. На указанном документе свои подписи ставили и другие сотрудники филиала, входившие в состав комиссии по приемке результатов оказанных услуг. Непосредственно после подписания документов всеми сотрудниками их филиала, пакет документов направлялся в центральный аппарат ФИО267 для осуществления приемки с их стороны и проведения оплаты в счет оказанных услуг. Директор филиала Свидетель №7 по указанию ФИО13 ставил свою подпись в справке о стоимости выполненных работ и затрат, тем самым удостоверив достоверность изложенных в справке сведений. В конце августа - начале сентября 2022 года Свидетель №7 уволился по собственному желанию, и с указанного периода времени он исполняет обязанности директора Тверского филиала ФИО268. В части касающейся выполнения работ, оказания услуг по строительству и реконструкции, они взаимодействуют с главным специалистом ФИО269 Свидетель №6 Именно он является руководителем проекта «Строительство М-11, 3 этап. В период действия договора, заключённого с ООО ФИО414 при возникновении тех или иных вопросов, с ним связывался Свидетель №6 и просил подключиться к решению вопросов. С ФИО2 он знаком, состоят в рабочих отношениях. От ФИО2 напрямую каких-либо указаний в части совершения каких-либо действий в рамках договора, заключенного с ООО ФИО415 не поступало, однако ФИО2 в силу своего должностного положения мог давать ему указания (т. 6 л.д. 86-89).
Показаниями свидетеля Свидетель №10, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в ФИО201 начальником отдела учета реализации объектов строительства и реконструкции, в 2022 году он работал в той же должности. В его обязанности входит проверка акта приемки выполненных работ на предмет корректного расчета стоимости. Между ООО ФИО416 и ФИО202 был заключен договор на выполнение работ. К нему в отдел поступали акты выполненных работ от данной организации с визой подрядчика, строительного контроля, представителя филиала и руководителя проекта Свидетель №6 Он ознакамливался с актом, заносил цифры в журнал учета, сверял расчеты с приложением к договору, проверял их правильность, после чего ставил визу и возвращал руководителю проекта. Каких-либо недочетов по данным актам им выявлено не было. Им ставилась подпись на справке о приемке выполненных работ после проверки указанных в ней цифр, при этом он являлся согласующим лицом, и его подпись обязательной не являлась, обязательными являлись подписи лиц, ставящих визу в графах «сдал» и «принял». Срок визирования актов составлял 2 дня. ФИО27 его непосредственным начальником не являлся, и в силу своих должностных полномочий не мог повлиять на принятие им решения о постановке визы в соответствующем акте. Ни ФИО2, ни кто-либо из подчиненных ему сотрудников не обращался к нему с вопросом о совершении каких-то действий, которые превышали его должностные полномочия, в том числе, никто не обращался с просьбой ускорить подписание акта относительно работ ООО ФИО417.
Свидетель Свидетель №10 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные частично в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в 2022 году входил в состав приемочной комиссии, указав, что под данным термином подразумевались лица, учувствовавшие в подписании актов выполненных работ (т. 6 л.д. 67-69).
Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в ФИО203 заместителем председателя по технической политике, у него в подчинении находится четыре подразделения: департамент строительства, департамент проектирования, управление земельно-имущественных отношений и финансовое управление. Организация ФИО418 в 2022 году выиграла конкурсные процедуры на выполнение работ по рубке леса и корчевке. В соответствии с контрактом должен был быть освоен третий этап дороги М-11. Подготовка документации, оформление договора осуществлялись в Департаменте строительства и реконструкции. Стоимость услуг по данному контракту составляла 290 000 000 рублей. Кто был ответственным за контроль выполнения работ со стороны ООО ФИО419, ему не известно. По службе ему известен ФИО2, который на момент 2022 года находился в должности начальника ЦОРиУСа, а после - переведен на должность заместителя начальника Департамента строительства. ФИО2 являлся его подчиненным, вышестоящим руководителем ФИО44 являлся Свидетель №11 Департамент строительства ответственен за работы, которые проводятся по договорам, заключенным с подрядчиками, контролирует ход и выполнение работ, соблюдение сроков выполнения работ, в том числе, участвует в приемке выполненных работ. Ответственность по контролю за ходом и качеством выполнения работ была возложена на руководителя проекта – главного эксперта Центра Свидетель №6, в данных процедурах также участвовал Тверской филиал в лице Свидетель №7, а в дальнейшем – Свидетель №1 Также был заключен контракт со строительным контролем - компанией ФИО342 для контроля за выполнением работ и их приемкой непосредственно на объекте. Данной организацией также подписывалась исполнительная документация. ООО ФИО343 подписывались акты КС-2, также их визировал филиал, а далее - Центральный аппарат в лице Департамента строительства, управления финансов. В числе лиц, уполномоченных на подписание КС-2, назвал Свидетель №6 - руководителя проекта, Свидетель №11 - руководителя Департамента, а также представителей филиала и строительного контроля. Указал, что в числе обязательных подписей в КС-2 была подпись уполномоченных лиц в графах «сдал» и «принял», подписи лиц, согласующих КС-2, являлись необязательными. После полного согласования акта КС-2 заполняется акт по форме КС-3, который поступает на подпись к нему. После подписания им КС-3 пакет документов передается в бухгалтерию, готовится платежное поручение, которое уходит председателю государственной компании, последний подписывает соответствующую платежку и деньги уходят на счет подрядчика. В его отсутствие акты КС-3 может подписывать кто-то на уровне заместителей председателя. ФИО2 акты КС-3 не подписывались, какого-либо влияния на него ФИО2 ни лично, ни через каких-либо доверенных лиц в целях подписания КС-3 по какому-то ни было договору, не оказывал.
Показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего свои показания, согласно которым в конце 2021 - начале 2022 года по инициативе Департамента строительства и реконструкции был проведен конкурс на право заключения договора на выполнение работ по рубке леса и корчевку пней. Подготовкой проекта договора, технического задания к нему, а также иных документов занимались ответственные сотрудники Департамента. Вышеуказанный конкурс на право заключения договора выиграла организация ООО ФИО420, и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО270 в его лице и ООО ФИО421 в лице генерального директора Свидетель №9 был заключен договор № ДСиР-2022-262 на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. Рубка леса и корчевка пней». В соответствии с условиями договора, стоимость услуг составила 290 864 723 рублей. Ответственность по контролю за ходом и результатами выполнения работ лежала на Департаменте строительства и реконструкции, который возглавляет Свидетель №11, а его заместителем является ФИО2 В целях осуществления контроля за ходом и качеством выполнения работ также была привлечена сторонняя организация ООО «Автодор - Инжиниринг», осуществляющая строительный контроль, подписывали исполнительную документацию, акты выполненных работ. В соответствии с условиями договора, приемка выполненных работ осуществлялась поэтапно. Приемка выполненных работ, в том числе по договору № ДСиР-2022-262, в период с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялась на основании Регламента приемки выполненных работ, утвержденного приказом ФИО204 № от 18.098.2017. В соответствии с п. 2.7 Регламента, проверка, согласование и подписание исполнительной документации, реестра освидетельствованных работ, форм КС-2, КС-3 производится в соответствии со схемой, приведенной в приложении № к Регламенту. В соответствии с указанной схемой, акты выполненных работ подписываются представителем подрядной организации, контролером объекта, менеджером объекта, а также лицом, уполномоченным председателем правления ФИО205 на подписание формы КС-2. В части договора с ООО ФИО422 контролером объекта выступал Свидетель №6, менеджером объекта являлся Свидетель №11, а полномочиями по подписанию КС-2 был наделен директор Тверского филиала ФИО206 Свидетель №7, период его (Свидетель №7) отсутствия уполномоченным лицом являлся Свидетель №1 Также предусмотрено подписание КС-3 лицом, уполномоченным председателем правления ФИО207, соответствующими полномочиями был наделен он. В этой связи он подписывал справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Таким образом, в соответствии с вышеуказанным регламентом, акты выполненных работ в обязательном порядке подписывались С. либо Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №11, а также представителем подрядной организации. Акты выполненных работ по форме КС-2 подписывали и иные лица, в том числе, сотрудник Тверского филиала Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО2, Свидетель №5 При этом, согласование представленных документов указанными лицами не являлось обязательным в соответствии с вышеуказанным регламентом. Ему приносили уже подписанные всеми лицами акты выполненных работ по форме КС-2. Данные документы поступали к нему в целях подписания справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. После подписания им КС-3, пакет документов направлялся в ответственное структурное подразделение для проведения оплаты. Указал, что занимается курированием вопросов, связанных с проведением работ по строительству и реконструкции объектов. В рамках вышеуказанных полномочий, он периодически проводит рабочие совещания, на которых обсуждаются те или иные проблемные вопросы, связанные с выполнением работ по различным договорам. ФИО2, будучи руководителем Центра организации реконструкции и управления строительством, контролировал ход выполнения работ, исполнение обязательств по договорам, в том числе, в части касающейся соблюдения сроков выполнения работ. В случае, когда подрядная организация выхо�����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????��������??????????????????????????????????????????�????????????????????????????????????�????????????????????????????????????????????????????�??????�??????�??????�??????�????????�?�?
Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенного в судебном заседании, согласно которым на момент 2022 год он являлся ведущим специалистом Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО271. В его должностные обязанности входила подготовка проектов договоров, дополнительных соглашений, участие и ведение переписки по закреплённому объекту, участие в выполнении поручений руководства Департамента, составлением технической документации. Его руководителем являлся ФИО2 Ему известна организация ООО ФИО423, с которой у ФИО208 в марте 2022 года был заключен договор по объекту в <адрес> по вырубке леса, корчевки на участке строящейся трассы. Обязанность отслеживать ход и качество выполненных ООО ФИО424 работ была возложена на главного эксперта Свидетель №6, а также ответственными за выполнение работ были сотрудники Тверского филиала. Указал, что непосредственно он не участвовал в приемке работ, порядок их приемки ему не известен. При этом указал, что по результатам выполненных работ в госкомпанию курьером привозятся справка о стоимости, акт о выполненных работах КС-2, КС-3, и он работает с данными документами, в частности, передает для подписи ответственным лицам, сканирует подписанные документы и направляет в управление планирования на оформление заявки на оплату Свидетель №4 Сроки для согласования при проведении оплаты составляют 7 дней. В поступивших документах – КС-2 имелись подписи уполномоченных лиц из Тверского филиала, в Центральном филиале данные акты на момент 2022 года подписывали другие должностные лица госкомпании, в том числе, ФИО2, которые согласовывали данные акты, и директор Департамента – Свидетель №11 Указал, что ФИО2 обращался к нему с просьбой уточнить, на каком этапе согласования находится документ, в связи с чем он (ФИО24) обращался с данным вопросов к Свидетель №4 О полученной от Свидетель №4 информации он докладывал ФИО2 Пояснил, что в силу своего функционала ускорить процесс согласования заявки ни он, ни Свидетель №4 не могли.
Показаниями свидетеля ФИО24, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПУ РФ, согласно которым он состоит в должности ведущего специалиста Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО272. В его должностные обязанности входит: сопровождение договоров по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. В рамках сопровождения он занимается ведением деловой переписки с подрядчиками и иными лицами, занимается проработкой вопроса заключения дополнительных соглашений. Его непосредственным руководителем является главный эксперт Центра Свидетель №6 Вместе с тем, в силу занимаемой должности, он подчиняется и иным лицам, в частности заместителю директора Департамента строительства и реконструкции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО273 в лице заместителя председателя правления ФИО274 ФИО13 и ООО ФИО425 в лице генерального директора Свидетель №9 был заключен договор № ДСиР-2022-262 на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. Рубка леса и корчевка пней». В соответствии с условиями договора стоимость услуг составила 290 864 723 рублей. В рамках выполнения данного договора, представители ООО ФИО426 должны были выполнить работы по рубке лесных насаждений, корчевку пней, а также произвести мульчирование. Данный договор был заключен по инициативе их Департамента. Вопросами подготовки проекта договора, технической документации по указанию руководства Центра занимался непосредственно он. Ответственность по контролю за ходом и качеством выполнения работ была возложена на руководителя проекта – главного эксперта Центра Свидетель №6 Кроме этого, в целях осуществления строительного контроля, была привлечена организация ООО ФИО344. Приемка работ по договору осуществлялась поэтапно, то есть, по истечении отчетного периода генеральный подрядчик направлял в их адрес пакет документов, предусмотренный договором, после чего, члены комиссии, в случае отсутствия у них каких-либо претензии, подписывали представленные акты выполненных работ. Далее, насколько ему известно, документы передавались заместителю председателя правления ФИО13, который подписывал справку о стоимости выполненных работ. После подписания всех документов всеми ответственными лицами, они поступали к нему в целях организации дальнейшей оплаты. Он сканировал документы и направлял сотруднику Управления планирования и учета реализации объектов строительства и реконструкции Свидетель №4, которая курирует их Департамент. После поступления документов Свидетель №4 она должна согласовать вопрос проведения оплаты с ответственными должностными лицами, после чего, направляла документы в бухгалтерию для оплаты. В период действия договора, то есть в 2022 году, к нему неоднократно обращался Свидетель №6 и поручал ускорить процесс согласования проведения оплаты в счет выполненных работ. В этой связи, он обращался с этим вопросом к Свидетель №4 и просил ее ускорить процесс согласования, что она и делала. Каким-именно образом она ускоряла процесс оплаты ему достоверно не известно. Далее он отслеживал момент проведения оплаты. После перечисления денежных средств исполнителю в счет оплаты выполненных работ, он доводил указанную информацию Свидетель №6 Также в случае поступления соответствующего указания, докладывал о факте проведения оплаты ФИО2(т. 6 л.д. 74-77).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым на период 2022 года и в настоящий момент он работает в ФИО275 главным экспертом Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО209. В его должностные обязанности входит мониторинг хода выполнения работ, соблюдение графиков выполнения работ, сопровождение и реализации договоров от момента получения разрешения на строительство, заканчивая разрешением на ввод в эксплуатацию. Руководителем Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО210 до июля 2022 года являлся ФИО2 Ему знакома организация ООО ФИО427, с которой в марте 2022 года Департаментом строительства и реконструкции ФИО211 был заключен договор на выполнение работ по подготовке территории в рамках 3 этапа строительства трассы М-11, связанной с рубкой леса. Приемку работ по данному объекту осуществляло обособленное подразделение ФИО212, а именно, Тверской филиал. На месте производства работ их контролировала организация ФИО345, осуществляющая строительный контроль, которой готовилась документация, которая проверялась и подписывалась филиалом в лице его ответственного сотрудника, после чего акты направлялись в Центральный аппарат ФИО213. Указал, что в ходе приемки работ составились акты скрытых работ, исполнительные схемы, по которым готовились реестры, на основании которых формировались акты по форме КС-2 и в последующем - КС-3. При возникновении замечаний в ходе проверки работ все выявленные недочеты в рабочем порядке устранялись. Акты выполненных работ - КС-2 по договору с ООО ФИО428 в указанный период подписывал Тверской филиал в лице и.о. директора филиала – Свидетель №1, которым осуществлялась приемка работ. В данных актах имелись подписи лица, принимающих работу – Тверского филиала в графе «принял», а также «сдал» - в лице подрядчика. Сроки подписания актов выполненных работ составляли 10 дней. При подписании актов КС-2 непосредственно им проверялась представленная документация на предмет правильности оформления. В части подписания актов ФИО2 указал, что подпись последнего не являлась обязательной, носила учетный, ознакомительный характер, и наличие в них подписи ФИО2 не влияло на приемку выполненных работ, так как непосредственно в Департамент документация поступает вместе с подписанными филиалом и строительным контролем формами КС-2, и какой-либо возможности повлиять на приемку работ уже не имеется, так как она считается принятой в момент подписания акта филиалом. Указал, что ему не известно о случаях относительно организации ООО ФИО429, когда составлялись акты о выполненных работах, которые не соответствовали действительности. После подписания актов КС-3 документы по общему правилу передаются в профильный отдел для формирования заявки на оплату, а именно, Свидетель №4, после чего заявка подлежит согласованию и последующей оплате. В части сроков, установленных для оплаты проведенных работ, указал, что они составляют 7 дней. Указал, что он обращался к Свидетель №4 с целью уточнения, мониторинга хода формирования этапа прохождения заявки, с целях соблюдения сроков. В части договора с ООО ФИО430 ФИО2 не просил его ускорить подписание актов выполненных работ другими, уполномоченными на то лицами. Указал, что с марта 2022 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к нему не обращался с целью осуществления им (Свидетель №6) каких-либо действий, выходящие за пределы его обязанностей по договору с ООО ФИО431, а также не просил поставить данное общество в привилегированное положение.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности главного эксперта Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО276. Его непосредственным руководителем является заместитель руководителя Центра Свидетель №5 Также, в соответствии с организационной структурой, он подчиняется заместителю директора Департамента строительства и реконструкции ФИО2, который до июля 2022 года занимал должность руководителя Центра. Будучи заместителем директора Департамента, ФИО2 курировал Центр. На основании приказа председателя правления ФИО277 он был назначен руководителем проекта по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. В рамках изложенного, он должен был осуществлять контроль за ходом и качеством выполнения работ по всем договорам, заключенным в рамках реализации вышеуказанного проекта. По инициативе Департамента, был проведен конкурс на право заключения договора на рубку леса и корчевку пней. По результатам вышеуказанного конкурса, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО278 и ООО ФИО432 был заключен договор № ДСиР-2022-262 на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. Рубка леса и корчевка пней». В рамках данного договора подразумевалось выполнение работ по рубке лесных насаждений, корчевке пней и мульчированию остатков. В целях осуществления строительного контроля была привлечена ООО ФИО346. В рамках строительного контроля представители ООО ФИО347 осуществляли контроль за ходом и качеством выполнения работ, проверка выполненных работ на предмет соответствия проекту, проверяли исполнительную документацию и подписывали акты освидетельствования работ. Приемка выполненных по договору работ осуществлялась следующим образом. По истечении отчетного периода представители ООО ФИО433 уведомляли о готовности к сдаче работ. В этой связи представители ООО «Автодор-Ижиниринг» осуществляли выездную проверку на предмет соответствия объема предъявляемых работ условиям договора, технического задания. При указанных событиях проверялся объем и качество выполненных работ, а также достоверность сведений, изложенных в исполнительной документации. По результатам проверки, в случае отсутствия каких-либо претензии, представители ООО ФИО348 подписывали исполнительную документацию, а именно, акты скрытых работ, реестры выполненных работ. Непосредственно после этого представители ООО ФИО434 направляли в адрес Тверского филиала ФИО279 акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ, а также исполнительную документацию, подписанную представителями ООО ФИО349. В состав комиссии по приемке выполненных работ входили также представители Тверского филиала ФИО280. После поступления пакета документов в Тверской филиал, ответственные сотрудники, по результатам изучения представленных документов, в случае отсутствия претензии, подписывали акт выполненных работ, после чего, пакет документов направлялся в их адрес с целью дальнейшего подписания ответственными лицами государственной компании. На основании ранее выданных доверенностей, из числа сотрудников ДСР, акты выполненных работ подписывались Свидетель №11, ФИО2 и им. После подписания акта выполненных работ всеми ответственными лицами, пакет документов передавался курирующему заместителю председателя правления ФИО13 для подписания справки о стоимости выполненных работ, что он и делал. Подписанные документы по форме КС-2, КС-3 служили основаниями для проведения оплаты по договору. ФИО2 входил в состав комиссии до момента перевода на должность заместителя директора ДСР. В дальнейшем, после назначения на должность заместителя директора ДСР, ФИО2 уже не подписывал акты выполненных работ как член комиссии, а лишь визировал их с целью удостоверения факта приемки выполненных работ. После подписания КС-2, КС-3 запускалась процедура проведения оплаты. Сканы подписанных КС-2, КС-3 направлялись главному специалисту отдела планирования и реализации отчетности объектов Управления планирования и учета реализации объектов строительства и реконструкции Свидетель №4 для формирования заявки на оплату. После того, как Свидетель №4 формировала заявку на оплату, запускалась процедура согласования вопроса проведения оплаты. На данной стадии он обращался к Свидетель №4 с просьбой ускорить процесс электронного согласования заявки на оплату, что она и делала. В период действия вышеуказанного договора на рубку леса и корчевку пней, к нему несколько раз обращался ФИО2 с просьбой ускорить оплату, что он и делал путем доведения указанной просьбы до Свидетель №4 В 2022 году, были случаи, когда он обращался к представителям Тверского филиала ФИО281 и просил ускорить подписание актов выполненных работ с их стороны. Просьбы, указания о необходимости ускорения процедуры подписания актов выполненных работ ответственными лицами, исходили от ФИО2 При этом, подобные просьбы поступали не только в рамках данного договора, но и по другим договорам. Данные указания поступали в целях своевременного исполнения обязательств заказчика. На основании ранее выданной доверенности, он также принимал участие в подписании актов выполненных работ по договору. При этом перед подписанием актов им изучались представленные документы, после чего, в случае отсутствия претензий, он подписывал их. ФИО2 до момента назначения на должность заместителя директора ДСР подписывал акты выполненных работ по форме КС-2, однако его подпись не была обязательной. Их Центр занимался осуществлением общего контроля за ходом выполнения работ. Полномочия по приемке выполненных работ были предоставлены представителям Тверского филиала Государственной компании на основании соответствующих доверенностей (т. 6 л.д. 49-53,55-66).
Показаниями свидетеля ФИО28, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в УФСБ России по <адрес>. По обстоятельствам уголовного дела указал, что на основании поступившей ему служебной записки ДД.ММ.ГГГГ им, как специалистом, был произведен осмотр, обработка и вручение денежных средств человеку, давшему согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В присутствии оперативных сотрудников, а также понятых после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей препаратом «Тушь» были обработаны денежные средства в размере 1 100 000 рублей и имитация денежных средств – билеты банка приколов на сумму 9 900 000 рублей. Также была обработаны пакеты и мешок, в которые были помещены денежные средства. Далее был проведен технический инструктаж, а также был взят образец препарата на чистом белом листе бумаги, где были сделаны мазки, оттиски печати, которые были упакованы в конверт и опечатаны, по результатам был составлен протокол. В этот же день вечером он был направлен в <адрес>, где было проведено оперативно-розыскные мероприятие «Обследование» и был задержан человек, у которого изымали ранее выданные деньги и муляжи. Указанное мероприятие проводилось рядом с автомобилем «BMW», на капоте автомобиля лежал мешок. По результатам проведения оперативных мероприятий был составлен протокол, согласно которому с помощью ультрафиолетового и аэрозольного распылителя было установлено наличие на руках задержанного препарата «Тушь», а также же следы препарата были обнаружены на денежных средствах. После чего денежные средства и имитация денежных средств были упакованы в пакет. Все оперативно-розыскные мероприятия проходили с участием понятых, которым предварительно разъяснялись их права и обязанности.
Показаниями свидетеля ФИО29, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в УФСБ России по <адрес>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по факту возможной дачи взятки денежных средств ФИО2 от представителя ООО ФИО435 ФИО1 Наблюдение проводилось с помощью технических средств, при этом он лично наблюдал данную встречу, которая происходила в <адрес> по адресу: Павшинский бульвар <адрес>, после 8 вечера. ФИО1 заехал на территорию дома, где по предварительной информации проживал ФИО2, на своем личном авто «BMW Х7» серого цвета г.р.з. 030УС, и к нему через определенное время на пассажирское переднее сиденье сел ФИО2 По команде ФИО2 попросил его отъехать, и они переехали в другое место. Им (ФИО29) велось наблюдение техническими средствами. Они отъехали, начали беседовать в рамках рабочих моментов, в том числе, ФИО1 сказал, что привез ему 11 000 000 рублей. Дальше в ходе беседы ФИО1 передал ФИО2 серый мешок с денежными средствами, ФИО2 положил его себе на колени, посидел с ними, беседа еще какое-то время продолжилась. Когда они закончили беседу, ФИО2 вышел, и после этого ФИО2 был задержан. Также он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» квартиры, и возил ФИО2 на освидетельствование в областную клиническую больницу.
Показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО31 оглы, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился сотрудник УФСБ России по <адрес> и попросил принять участие в оперативных мероприятиях в качестве понятых, на что они согласились. Непосредственно после этого они проследовали в здание УФСБ России по <адрес>, где в помещении приемной в присутствии иных лиц, ранее незнакомому ему мужчине (в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО1), после предварительной обработки были вручены денежные средства и имитации денежных средств – билетов Банка России номиналом 5 000 рублей. Общая сумма врученных денежных средств и имитации составила 11 000 000 рублей. Данные денежные средства и имитации были упакованы в 2 полиэтиленовых пакета, которые, в свою очередь, были помещены в тканевый мешок серого цвета. При указанных событиях им также поступила просьба об участии в другом мероприятии в качестве представителей общественности, на что они согласились. В вечернее время они направились в <адрес> и прибыли во двор одного из домов. На момент прибытия на участке местности, прилегающей к одному из подъездов дома, находилась автомашины марки «БМВ». Рядом с машиной находились ранее незнакомые им лица. На капоте автомашины находился мешок серого цвета, внешне похожий на мешок с денежными средствами, ранее выданный ФИО1 Далее оперативный сотрудник УФСБ России по <адрес> приступил к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». До этого участникам мероприятия были разъяснены права. Участие в мероприятии принимал второй понятой, специалист УФСБ России по <адрес>, а также ранее незнакомый им мужчина (впоследствии было установлено, что его зовут ФИО2). В ходе обследования был зафиксирован факт расположения тканевого мешка серого цвета на капоте машины, после чего, принято решение об извлечении содержимого. На вопрос оперативного сотрудника ФИО2 пояснил, что не знает, что находится внутри мешка. При указанных событиях было установлено, что в мешке содержится два полиэтиленовых пакета с денежными средствами и имитациями денежных средств внутри, в общей сложности 11 000 000 рублей. В ходе обследования специалистом УФСБ были обработаны руки ФИО2 специальным аэрозолем, после чего, руки ФИО2 начали светиться зеленым цветом в лучах ультрафиолетового цвета. Также после нанесения аэрозоля зеленым цветом светился мешок, полиэтиленовые пакета, в которых находились денежные средства, а также сами купюры. В ходе обследования были изъяты вышеуказанные предметы, а именно: мешок серого цвета, полиэтиленовый пакеты, денежные средства и имитации. Также пояснили, что с рук ФИО2 были взяты пробы с помощью марлевых бинтов. Данные пробы были также изъяты и упакованы в конверты. В ходе данного мероприятия от участвующих лиц каких-то замечаний, возражений не поступало. При указанных событиях был составлен протокол, который после ознакомления был подписан участвующими лицами (т. 6 л.д. 177-180, 181-184).
Показаниями свидетеля ФИО32, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале сентября 2022 года с ним посредством мобильной связи связался ФИО18 и спросил о возможности одолжить ему денежные средства в размере 5 000 000 рублей, на что он ответил согласием, однако сообщил, что в настоящее время находится в <адрес>, на что ФИО18 сообщил о своем намерении приехать к нему. Спустя некоторое время ФИО18 снова с ним связался и сообщил о том, что выехал и что будет в <адрес> ориентировочно утром ДД.ММ.ГГГГ. На подъезде к <адрес>, ему позвонил ФИО18, и они договорились о встрече в <адрес>. Спустя непродолжительное время после этого ФИО18 подъехал к нему на автомашине марки «Киа», вместе с ФИО18 в салоне автомашины находились двое ранее незнакомых мужчин. В ходе указанной встречи он передал ФИО18 денежные средства в размере 5 000 000 рублей. После этого, ФИО18 написал ему расписку о том, что должен ему 5 000 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности ФИО18 должен был возвратить долг наличными денежными средствами либо пиломатериалами. Непосредственно после передачи денежных средств ФИО18 и составления последним расписки, ФИО18 уехал (т. 6 л.д. 191-193).
Показаниями свидетеля ФИО33, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО18 является ее мужем, последний работает в ООО ФИО436. Со слов ФИО18, ей известно, что между ООО ФИО437 и ФИО282 заключен договор на осуществление рубки лесных насаждений, корчевки пней. Ей известно, что в ООО ФИО438 также работает отец ФИО18 - ФИО1, который занимает должность финансового директора организации. Указала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 со своими знакомыми по имени Авраам и Магомед ездил в <адрес> с целью получения в долг денежных средств от какого-то партнера. На обратном пути из <адрес> ФИО18 ей сообщил, что ему необходимо заехать в одно место по заданию отца. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с ней связался ФИО1, который интересовался, звонил ли ей ФИО18 и сообщал ли ей об успешном выполнении его задания. На тот момент она не была в курсе каких-либо обстоятельств. В настоящее время ей известно, что ФИО18 при вышеуказанных событиях передал по указанию ФИО1 денежные средства в размере 4 500 000 рублей сотруднику ФИО283 (т. 6 л.д. 198-200).
Показаниями свидетеля ФИО34, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она находилась в браке с ФИО1, ФИО18 является ее сыном. ФИО1 и ФИО18 трудоустроены в ООО ФИО439. В начале сентября 2022 года ФИО18 ездил в <адрес> по каким-то рабочим моментам. Насколько она помнит ДД.ММ.ГГГГ с ней посредством мобильной связи связался ФИО1 и сообщил о том, что ФИО18 познакомился с его знакомым с «Росавтодора». При этом, ей достоверно не известно, с кем именно ФИО18 познакомился, так как ей не известен их круг общения. С кем-либо из представителей ФИО284 не знакома (т. 6 л.д. 195-197).
Показаниями свидетеля Свидетель №9, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым согласно которым она занимает должность генерального директора ООО ФИО440. Должность финансового директора данного общества занимает ФИО1, учредителем их организации является ФИО17, также в их организации трудоустроен ФИО18, состоящий в должности мастера. По результатам конкурса на право заключения договора, между ФИО285 в лице заместителя председателя правления по технической политике ФИО13 и ООО ФИО441 в ее лице был заключен договор № ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. Рубка леса и корчевка пней». Цена договора составила 290 864 723 рублей. В соответствии с данным договором ООО ФИО442 должно было выполнить комплекс работ по рубке лесных насаждений, корчевке пней, а также мульчирование порубочных остатков. Кроме этого, они должны были вывозить древесину, а также осуществить ее складирование. Со стороны ФИО286, осуществлением контроля за ходом выполнения работ, занимались представители ООО «Тверской региональный центр «Автодор-Инжиринг», осуществляющего строительный контроль. В ходе выполнения работ при наличии каких-либо нарушений, представители ООО «Тверской региональный центр «Автодор-Инжиринг» сообщали им, а они в свою очередь принимали меры к устранению нарушений. В соответствии с графиком выполнения работ их выполнение было разбито на этапы. В этой связи приемка выполненных работ также осуществлялась поэтапно комиссией по приемке результатов выполненных работ, в которую, насколько ей известно, входили представители ООО «Тверской региональный центр «Автодор-Инжиринг», Тверского филиала ФИО287 и сотрудники головного офиса ФИО288. После завершения того или иного этапа работ в целях осуществления приемки, она направляла первичную документацию, а именно акты по форме КС-2, КС-3 с сопроводительным письмом в Тверской филиал ФИО289. Далее, насколько ей известно, в случае отсутствия у них претензий по выполненным работам, представленные документы подписывались и направлялись в головной офис ФИО290 в целях подписания актов выполненных работ их сотрудниками. Непосредственно после подписания КС-2, КС-3, она подписывала счет, счет-фактуру в ФИО291 для решения вопроса о проведении оплаты. Представители ФИО292 подписывали представленные документы быстро. Оплата за выполненные работы поступала тоже относительно быстро. Ведением переговоров с представителями ФИО293 занимался финансовый директор ООО ФИО443 ФИО1 В случае возникновения каких-либо вопросов, недопонимании с представителями ФИО294 взаимодействовал также ФИО1 Относительно передачи ФИО1 денежных средств заместителю Департамента строительства и реконструкции ФИО295 ФИО35 на момент передачи ему денежных средств ей ничего не было известно. В настоящее время ей стало известно, что в период с сентября по декабрь 2022 году ФИО1 и его сын ФИО18, который действовал по указанию отца, передавали ФИО2 денежные средства согласно ранее достигнутой договоренности, за осуществление беспрепятственной приемки и оплаты выполненных работ, а также за решение тех или иных вопросов, возникающих в рамках исполнения договора (т. 6 л.д. 202-205).
Показаниями свидетеля ФИО36, допрошенного в ход предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ от ФИО18 поступила просьба поехать с ним в <адрес> для встречи с неким Умаром, у которого ФИО18 намеревался в долг денежные средства. На указанную просьбу он отреагировал положительно и согласился поехать вместе с ним. С ними в <адрес> также поехал знакомый ФИО18 Прибыв в <адрес>, они встретились с Умаром, и в ходе встречи ФИО18 получил от Умара денежные средства, после чего они выехали в <адрес>. По пути следования ФИО18 сообщил, что нужно заехать в одно место и встретится с еще одним человеком. Насколько он помнит, на подъезде к <адрес>, ФИО18 зашел в магазин автозапчастей и купил сумку «Мерседес». Вечером ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО18 они заехали в <адрес>. Подъехав к дому, адрес которого ранее сообщил ФИО18, он припарковался, далее ФИО18 вышел из автомашины с ранее приобретенной сумкой «Мерседес», после чего направился в сторону одного из подъездов дома. Спустя какое-то время ФИО18 вернулся, сел в салон автомашины, после чего они направились в сторону <адрес>. Отметил, что когда ФИО18 сел обратно в машину, у него уже с собой не было сумки «Мерседес», с которой он выходил (т. 6 л.д. 185-187).
Показаниями свидетеля ФИО37, допрошенного в ход предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО18 и сообщил о намерении поехать в <адрес> края, после чего попросил поехать вместе с ним, на что он согласился. Далее он с ФИО18 и еще одним его знакомым по имени Магомед поехали на автомашине марки «Киа» в <адрес>. Со слов ФИО18 в <адрес> ему нужно было встретиться с каким-то бизнес-партнером и получить от последнего денежные средства. По прибытию в <адрес>, они встретились с молодым человеком по имени Умар, и последний передал ФИО18 денежные средства, после чего они поехали обратно в сторону <адрес>. По пути следования ФИО18 сообщил о том, что нужно будет встретиться с неким человеком, которому он должен был передать денежные средства. По пути следования ФИО18 купил сумку с эмблемой «Мерседес». Прибыв на место, ФИО18 вышел из автомашины с вышеуказанной сумкой, в которой находились денежные средства, и направился во двор одного из домов. Спустя непродолжительно время ФИО18 вернулся, но он был уже без сумки. Непосредственно после этого они направились в <адрес> (т. 6 л.д. 188-190).
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к ТЦ «Вегас» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на осматриваемом участке местности, в ходе личной встречи с ФИО2, передал последнему полиэтиленовый пакет черного цвета с денежными средствами в размере 4 500 000 рублей внутри. Денежные средства были исключительно номиналом 5 000 рублей и переданы ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности о передаче денежных средств (т. 1 л.д. 122-129),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к дому по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в рамках участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», находясь в салоне автомашины марки «БМВ» г/н №, он передал заместителю директора Департамента строительства и реконструкции ФИО296 ФИО2 денежные средства в размере 11 000 000 рублей согласно ранее достигнутой договоренности о передачи денежных средств (т. 1 л.д. 130-138),
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому с участием ФИО18 осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Красное/белое» по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в салоне автомашины, находящейся в пользовании ФИО2, припаркованной на осматриваемом участке местности, передал последнему денежные средства в размере 4 500 000 рублей. Также пояснил, что денежные средства были переданы ФИО2 по указанию отца – ФИО1 за совершение действий в пользу ООО ФИО444 в рамках ранее заключенного договора (т. 1 л.д. 139-146),
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому проведена проверка показаний на месте ФИО1 В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил ранее данные показания, а также находясь на участке местности, прилегающем к ТЦ «Вегас» по адресу: <адрес>, ФИО1 сообщил об обстоятельствах передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежных средств в размере 4 000 000 рублей. Находясь на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>, ФИО1 пояснил об обстоятельствах передачи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 11 000 000 рублей в рамках участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». Находясь на участке местности, прилегающем к ресторану «Ламбик», ФИО1 пояснил об обстоятельствах достижения с ФИО2 договоренности относительно передачи последнему денежных средств в размере 29 000 000 рублей (т. 1 л.д. 147-159),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрены билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в общей сумме 1 100 000, а также имитации билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в размере 9 900 000 рублей, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы номера билетов Банка России номиналом 5 000 рублей, а также количество имитации билетов Банка России (т. 2 л.д. 105-169),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрены марлевые бинты со смывами, предоставленные УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-180),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрен мешок серого цвета, а также полиэтиленовые пакеты в количестве 2 шт., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» (т. 2 л.д. 183-190),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым, осмотрен конверт с образцами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», предоставленный УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 193-196),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым, осмотрены полиэтиленовые пакеты с денежными средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в жилище ФИО2(т. 3 л.д. 191-202),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», изъятый в ходе выемки у ФИО2 В ходе осмотра зафиксированы переписки ФИО2 с сотрудниками ФИО297, касающиеся выполнения ООО ФИО445 (т. 5 л.д. 10-22),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий Свидетель №1, изъятый в ходе обыска в помещении Тверского филиала ФИО214. В ходе осмотра зафиксированы переписки Свидетель №1 с сотрудником ФИО215 Свидетель №6 в отношении ООО ФИО446 (т. 5 л.д. 41-48),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрен флеш-накопитель, изъятый в ходе обыска в помещении Тверского филиала ФИО216. В ходе осмотра установлено, что на флеш-накопителе содержится скан договора, заключенного между ФИО217 и ООО ФИО447 на выполнение работ по рубке леса и корчевке пней, а также сканы документов, подтверждающих выполнение работ по данному договору (т. 5 л.д. 50-177),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с записями ПТП, предоставленный УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 и ФИО18, в ходе которых последние обсуждают, в том числе, вопрос передачи ФИО2 денежных средств в размере 4 500 000 рублей. Также осмотрены записи телефонных переговоров ФИО1 с ФИО33 и ФИО34 (т. 5 л.д. 180-198),
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым с участием ФИО18 осмотрен оптический диск с аудиозаписями, предоставленный УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 и ФИО18, в ходе которых последние обсуждают, в том числе, вопрос передачи ФИО2 денежных средств в размере 4 500 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО18 подтвердил подлинность записей, а также дал пояснения относительно прослушанных аудиозаписей. Так, ФИО18 изложил обстоятельства передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежных средств в размере 4 500 000 рублей по указанию ФИО1 (т. 5 л.д. 201-217),
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым, с участием ФИО1 осмотрен оптический диск с аудиозаписями, предоставленный УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на оптическом диске содержатся аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 и ФИО18, в ходе которых последние обсуждают, в том числе, вопрос передачи ФИО2 денежных средств в размере 4 500 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 подтвердил подлинность записей, а также дал пояснения относительно прослушанных аудиозаписей. Так, ФИО1 изложил обстоятельства передачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 денежных средств в размере 4 500 000 рублей ФИО2 по его указанию (т. 5 л.д. 218-236),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым, осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму №. Осмотром установлено, что на оптическом диске содержатся видеозаписи и аудиозапись встречи ФИО2 и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний передал ФИО2 мешок серого цвета с денежными средствами в размере 11 000 000 рублей внутри (т. 7 л.д. 20-55),
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму №. Осмотром установлено, что на оптическом диске содержатся видеозаписи и аудиозапись встречи ФИО2 и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний передал ФИО2 мешок серого цвета с денежными средствами в размере 11 000 000 рублей внутри. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 изложил обстоятельства встречи и передачи ФИО2 денежных средств (т. 7 л.д. 58-93),
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым, с участием ФИО2 осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму №. Осмотром установлено, что на оптическом диске содержатся видеозаписи и аудиозапись встречи ФИО2 и ФИО1, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний передал ФИО2 мешок серого цвета с денежными средствами в размере 11 000 000 рублей внутри. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 изложил обстоятельства встречи и получения от ФИО1 денежных средств (т. 7 л.д. 94-125),
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым осмотрены оптические диски, предоставленные УФСБ России по <адрес> по сопроводительному письму № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра зафиксированы сведения о телефонных соединениях абонента (ФИО1) с абонентским номером «№» с иными абонентами, в том числе с ФИО18, ФИО2, ФИО34, ФИО33 В ходе осмотра установлено, что абонент с абонентским номером «79201607070» в период с 15 часов 43 минут по 18 часов 26 минут находился на территории <адрес> края. Также установлено, что абонент с абонентским номером «79201607070» в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>. Кроме этого, зафиксировано нахождение абонента с абонентским номером «79201607070» на территории <адрес> в период с 20 часов 39 минут по 20 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что абонент с абонентским номером «79201607070» находился на территории <адрес> в период с 20 часов 55 минут по 21 час 04 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период с 21 часа 14 минут по 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с абонентским номером «79201607070» находился на территории <адрес>. В период с 21 час 23 минут по 21 час 28 минут ДД.ММ.ГГГГ абонент с абонентским номером «79201607070» также находился на территории <адрес> (т. 7 л.д.138-152),
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, проведен осмотр транспортного средства марки BMV X7 M501, ГРЗ У030СУ69, расположенного по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>. В ходе осмотра на капоте автомашины обнаружен мешок серого цвета, из которого, в котором, в дальнейшем обнаружены полиэтиленовые пакеты с денежными средствами в размере 1 100 000 рублей, а также имитации денежных средств в размере 9 900 000 рублей (т. 2 л.д. 87-92),
Протоколом осмотра и выдачи банкнот, муляжей банкнот, имитирующих денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства – билеты Банка России на сумму 1 100 000 рублей, а также муляжи банкнот, имитирующих денежные средства в размере 9 900 000 рублей (т. 2 л.д. 9-67),
Рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в легковом автомобиле марки «БМВ Х7» серого цвета (ГРЗ У030СУ69), припаркованном в районе магазина «Красное и белое» у <адрес> в <адрес>, зафиксирована встреча между представителем ООО ФИО448 ФИО1 и ФИО2, в ходе которой последний получил от ФИО1 денежные средства в размере 11 000 000 рублей (т. 2 л.д. 85),
Справкой по операции, в соответствии с которой, с использованием карты, держателем которой является ФИО1, произведена оплата товаров и услуг в ресторане «Ламбик». Операция совершена ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут (т. 1 л.д. 163),
Приказом генерального директора ООО ФИО449 №-лс/пд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО1 назначен на должность финансового директора ООО ФИО450 (т. 1 л.д. 166),
Положением о Департаменте строительства и реконструкции ФИО298, утвержденное приказом Государственной компании «Российские автомобильные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в своей деятельности ДСР руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также локальными нормативными актами Государственной компании и иными документами Государственной компании (п. 1.1); для целей Положения под термином Проект понимается комплекс взаимоувязанных мероприятий, работ, услуг и иных действий по строительству, реконструкции, комплексному обустройству объектов капитального строительства, спланированным по времени, последовательности, привлекаемым ресурсам, организационно-правовым и финансовым механизмам реализации, достигаемым целям, результатам и показателям эффективности с заданными техническими, функциональными, архитектурно-планировочными, стоимостными, потребительскими и иными параметрами, показателями, характеристиками и требованиями, реализуемый Проектным офисом ЦКАД, Центром организации реконструкции и управления строительством, включая Проекты, реализуемые на основании принципов Государственно-частного партнерства (п. 1.5); в состав ДСР входят следующие структурные единицы: проектный офис ЦКАД, Центр организации реконструкции и управления строительством, сметный отдел, технический отдел, отдел мониторинга реализации проектов, отдел по работе с собственными коммуникациями (п. 2.1); к основным задачам ДСР относится обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов (п. 3.1); В рамках осуществления задачи «Обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов» ДСР выполняет следующие функции: обеспечение контроля и приемки работ по Проектам, включая: мониторинг и контроль исполнения привлеченными контрагентами обязательств по заключенным договорам/соглашениям, реализуемым ДСР, в том числе, контроль исполнения сроков выполнения работ/услуг, являющихся предметом соответствующих договоров/соглашений (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Положения); оперативное уведомление органов управления Государственной компании, а также заинтересованных структурных подразделений об имеющихся фактах неисполнения обязательств и подготовка предложений о применении мер ответственности к контрагентам за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам/соглашениям (п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Положения); контроль за выдачей и исполнением предписаний об устранении нарушений, выданных при осуществлении строительного контроля и авторского надзора (п. ДД.ММ.ГГГГ.4 Положения); организация проведения промежуточных проверок и лабораторных испытаний, проводимых при реализации Проектов (п. ДД.ММ.ГГГГ.5 Положения); обеспечение рассмотрения и согласования предоставленной контрагентами (в том числе, концессионерами) по Проектам документации для оплаты выполненных работ, услуг (п. ДД.ММ.ГГГГ.6 Положения); обеспечение внесения в документацию для оплаты выполненных работ, услуг необходимых дополнений и исправлений, подготовка и предоставление заявки на оплату выполненных работ, услуг (п. ДД.ММ.ГГГГ.7 Положения). ДСР по направлениям своей деятельности также исполняет функции по: осуществлению функционального управления обособленными подразделениями Государственной компании в области реализации проектов (п. 4.3.1 Положения); участию в стратегическом планировании деятельности Государственной компании (п. 4.3.2 Положения); методическому руководству деятельностью обособленных подразделений Государственной компании (п. ДД.ММ.ГГГГ Положения); исполнению обязанностей в области управления проектами (п. ДД.ММ.ГГГГ Положения) (т. 4 л.д. 129-138),
Положением о центре организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции, утвержденное ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ФИО299 ФИО12, в соответствии с которым, Центром руководит руководитель Центра, который подчиняется директору ДСР и курирующему заместителю директора ДСР (п. 1.2); в своей деятельности Центр руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Государственной компании и иными документами Государственной компании (п. 1.4); для целей настоящего положения под термином Проект понимается комплекс взаимоувязанных мероприятий, работ, услуг и иных действий по строительству, реконструкции, комплексному обустройству объектов капитального строительства, спланированным по времени, последовательности, привлекаемым ресурсам, организационно-правовым и финансовым механизмам реализации, достигаемым целям, результатам и показателям эффективности с заданными техническими, функциональными, архитектурно-планировочными, стоимостными, потребительскими и иными параметрами, показателями, характеристиками и требованиями, реализуемый Центром организации реконструкции и управления строительством ДСР на автомобильных дорогах федерального значения М-1 «Беларусь», М-3 «Украина». М-4 «Дон», М-11 «Нева», находящихся в доверительном управлении Государственной компании, включая Проекты, реализуемые на основании принципов Государственно-частного партнерства (далее по тексту - Проекты ГЧП) (п. 1.5); руководитель Центра осуществляет планирование и организацию деятельности Центра, обеспечивает выполнение задач и функции Центра в соответствии с настоящим Положением, а также несет персональную ответственность за выполнение задач и функций Центра (п. 2.1); распределение обязанностей между работниками Центра производится руководителем Центра и закрепляется в должностных инструкциях работников Центра, утвержденных председателем правления Государственной компании (п. 2.3); к основным задачам центра относится обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов (п. 3.1 Положения). В рамках осуществления задачи «Обеспечение планирования, реализации и завершения Проектов» Центр обеспечивает контроль и приемку работ по Проектам, включая мониторинг и контроль исполнения привлеченными контрагентами обязательств по заключенным договорам/соглашениями, реализуемым Центром, в том числе, контроль исполнения сроков выполнения работ/услуг, являющихся предметом соответствующих договоров/соглашений (п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Положения); общий контроль за выдачей и исполнением предписаний об устранении нарушений, выданных при осуществлении строительного контроля и авторского надзора при реализации Проектов (п. ДД.ММ.ГГГГ.4); координацию процедуры рассмотрения и согласования предоставленной контрагентами по Проектам документации для оплаты выполненных работ, услуг (п. ДД.ММ.ГГГГ.5); организацию работы рабочей и приемочной комиссии по Проектам (п. ДД.ММ.ГГГГ.9) (т. 4 л.д. 139-145),
Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО300 и ФИО2, в соответствии с которым, работник обязан лично и добросовестно исполнять свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией (п. 4.2.1); при исполнении своих должностных обязанностей соблюдать условия трудового договора, требования действующего законодательства Российской Федерации, Правил внутреннего трудового распорядка Государственной компании, а также иных локальных актов, действующих в Государственной компании (п. 4.2.2) (т. 4 л.д. 147-148),
Приказом заместителя председателя правления по конкурентной политике и общим вопросам ФИО301 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность руководителя центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО302 (т. 4 л.д. 155),
Должностной инструкцией руководителя Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО303, в соответствии с которой, работник непосредственно подчиняется директору ДСР, а также заместителю директора ДСР осуществляющему курирование деятельности Центра (п. 1.2); в своей деятельности работник руководствуется нормативными правовыми актами Российской Федерации, локальными нормативными актами Государственной компании, а также трудовым договором с Государственной компанией, положением о Центре, указаниями и поручениями непосредственного руководителя, Инструкцией (п. 1.3). В соответствии с возложенными на Центр задачами и функциями работник исполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство Центром, обеспечивает выполнение задач и функций, указанных в положении о Центре, а также несет персональную ответственность за их выполнение (п. 2.1); организует работу Центра, распределяет обязанности между работниками Центра в соответствии с положением о Центре (п. 2.2); выполняет координацию деятельности Центра и контроль за выполнением функций, возложенных на Центр (п. 2.3); обеспечивает общую координацию исполнения договоров/соглашений, заключаемых в рамках реализации Проектов (п. 2.4); организует мониторинг и контроль освоения финансового плана, общее руководство за исполнением целевых показателей ДСР в части объектов строительства, реконструкции и комплексного обустройства Центра (п. 2.5); организует сопровождение реализации проектов строительства, реконструкции и комплексного обустройства, согласование договоров и дополнительных соглашений, заключаемых в целях реализации объектов (п. 2.6); принимает решение о необходимости проведения претензионной работы в случае нарушения договорных обязательств (п. 2.7); организует контроль за подготовкой материалов и организации проведения Рабочих и Приемочных комиссии по завершенным строительством или реконструкцией объектов завершенного строительства, реконструкции и комплексного обустройства (п. 2.8); осуществляет общий контроль исполнения поручений и протокольных решений Центра должностными лицами Государственной компании и подрядными организациями (п. 2.14) (т. 4 л.д. 156-161),
Доверенностью №Д-93 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, ФИО2, занимающий должность руководителя ЦОРиУС, уполномочен совершать от имени Государственной компании следующие действия: представлять интересы Государственной компании по вопросам, связанным со строительством, реконструкцией и комплексным обустройством следующих объектов: автомобильная дорога М-1 «Беларусь» Москва – граница с Республикой Белоруссия; автомобильная дорога М-3 «Украина» Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной; автомобильная дорога М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск, в том числе строящиеся автомобильные дороги для обеспечения комплексного развития Новороссийского транспортного узла; скоростная автомобильная дорога М-11 Москва-Санкт-Петербург; (далее Объекты), с правом подписывать документы об исполнении договоров (соглашений) на выполнение работ по строительству, реконструкции и комплексному обустройству Объектов на оказание услуг по строительному контролю и авторскому надзору, в том числе товарно-транспортные накладные (по форме №-Т), товарные накладные (по форме ТОРГ-12), акты сдачи-приемки выполненных работ, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, акты сдачи-приемки оказанных услуг, акты приема-передачи, акты сверки взаиморасчетов, счета и счета-фактуры, а также утверждать акты уточнения объемов и видом работ, подписывать сопоставительные ведомости на уточнение объемов и видов работ, укрупненные ведомости на подтверждение непредвиденных работ и затрат и укрупнение ведомости на подтверждение работ и затрат по статье «Временные здания и сооружения» (п. 1); представлять интересы Государственной компании в рамках исполнения долгосрочных инвестиционных соглашений на строительство (реконструкцию), содержание, ремонт, капитальный ремонт и эксплуатацию на платной основе автомобильных дорог, указанных в п. 1 доверенности (далее ДИС), подписывать документы об исполнении ДИС в части строительства (реконструкции) (п. 2) (т. 4 л.д. 162-163),
Приказом заместителя председателя правления по конкурентной политике и административным вопросам ФИО304 №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора Департамента строительства и реконструкции ФИО305 (т. 4 л.д. 164),
Договором № ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. Рубка леса и корчевка пней», в соответствии с которым, подрядчик обязуется в установленные Договором сроки выполнить собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций комплекс работ и оказание услуг по Объекту, в соответствии с Договором, проектной документацией, получившей положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» и утвержденной в установленном порядке (далее по тексту – Проект), ведомостью объемов и стоимости работ и действующим законодательством, в том числе нормативными документами, приведенными в Перечне нормативно-технических документов, обязательных при выполнении комплекса работ, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения таких работ, принять их результат и оплатить обусловленную стоимость в соответствии с условиями Договора (п. 1.1). Интересы Заказчика по Договору представляет уполномоченный представитель, действующий на основании доверенности (п. 2.1 Договора); интересы Подрядчика по Договору представляет уполномоченный представитель, действующий на основании доверенности/Устава (п. 2.2 Договора); Заказчик в целях осуществления строительного контроля и авторского надзора, а также контроля за ходом выполнения работ по Договору вправе заключать договоры на указанные услуги со специализированными организациями (далее по тексту – Инженерная организация), о чем письменно уведомляет Подрядчика с указанием предоставленных Инженерной организации полномочий, а также уполномоченных лиц Инженерной организации, осуществляющих контроль за ходом выполнения Договора (п. 2.4 Договора); цена Договора 290 864 723 (двести девяносто миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать три) руб. 00 копеек, в том числе НДС (п. 3.1 Договора); оплата Заказчиком выполненных Подрядчиком работ по разработке рабочей документации, производится в соответствии с Календарным графиком работ к Договору на основании подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки рабочей документации. В течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки рабочей документации Подрядчик направляет Заказчику счет на оплату (п. 5.1.3 Договора). Заказчик обязан организовать строительный контроль, производить промежуточную приемку, оплату и освидетельствование выполненных Подрядчиком работ в порядке, предусмотренном Договором (п. 6.3 Договора); выполнить в полном объеме иные обязательства, предусмотренные Договором (п. 6.5 Договора). Подрядчик обязан выполнить все работы согласно условиям Договора в полном соответствии с Проектом и рабочей документацией в объеме и сроки, предусмотренные Договором (п. 7.1 Договора); обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с Проектом, проектом производства геодезических работ, проектом производства работ, рабочей документацией, требованиями соответствующих документов из Перечня нормативно-технической документации, обязательной при выполнении работ, условиями Договора (п. 7.2 Договора); устранять все замечания представителей Заказчика и Инженерной организации, выданные в порядке, предусмотренном п. 2.4, 6.5, 6.7.2, 11.4, 11.5 Договора, а также замечания (предписания) органов государственного контроля и надзора, выданные в установленном законом порядке (п. 7.3 Договора); уведомить Заказчика о готовности к промежуточной приемке выполненного этапа работ в срок, установленный в п. 12.1 Договора. (п. 7.19 Договора). Подрядчик должен приступать к выполнению какого-либо вида работ только после приемки (освидетельствования) предшествующих этим работам скрытых работ Заказчиком, уполномоченными представителями Заказчика, Инженерной организацией и составления Актов освидетельствования скрытых работ, актов промежуточной приемки в соответствии с требованиями нормативно-технической документации (п. 8.1 Договора); освидетельствование и приемка скрытых работ после проверки правильности их выполнения в натуре и проверки исполнительной документации оформляется Актом освидетельствования работ (п. 8.3 Договора); акты освидетельствования работ считаются оформленными, если они подписаны уполномоченными представителями Заказчика, ответственными за осуществление строительного контроля и приемку работ, а также лицами, осуществляющими строительный контроль и авторский надзор по Договору с Заказчиком (п. 8.5 Договора); один комплект исполнительной документации, включая Акты освидетельствования работ, по каждой оплачиваемой Заказчиком работе, передается Заказчику при ежемесячной приемке выполненных работ. Другой комплект исполнительной документации, включая Акты освидетельствования работ, по всем выполненным Подрядчиком работам, передается Заказчику при проведении Приемочной комиссии на объекте (п. 8.8 Договора). Оплата выполненных Подрядчиком работ производится путем перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств на основании актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат по формам КС-2 и КС-3, утвержденным Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – актов о приемке выполненных работ/ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат/ КС-3), счета и счета-фактуры (п. 9.1 Договора); промежуточные платежи в рамках Договора осуществляются Заказчиком ежемесячно подписанной Сторонами Формы № КС-3. Предъявленные Подрядчиком и принятые Заказчиком объемы и стоимости выполненных работ за отчетный период (этап работ) оформляются по Форме № КС-2. Объемы предъявленных Подрядчиком и принятых Заказчиком выполненных работ оформляются на основании данных исполнительной документации и Реестров освидетельствованных работ, оформляемых ежемесячно в соответствии с формой Приложения № к Договору (п. 9.2 Договора); Заказчик осуществляет очередной платеж в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ. Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ направляет Заказчику счет на оплату (п. 9.4 Договора). Подрядчик предъявляет Заказчику к приемке результаты работ по разработке рабочей документации по мере получения результата выполненных работ (п. 9.1.1 Договора); результатами работ по разработке рабочей документации является разрабатываемая Подрядчиком по настоящему Договору на основе Проекта, в целях выполнения работ на Объекте, в объемах, достаточных для производства работ и осуществления строительного контроля за их выполнением, рабочая документация, соответствующая требованиям Договора, законодательства Российской Федерации, в том числе нормативно-техническими документам, обязательным при выполнении работ (п. 9.1.2 Договора); подрядчик после завершения выполнения работ по разработке рабочей документации (получения результата работ/услуг) направляет Заказчику соответствующие результаты работ с оформленным со своей стороны актом сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, с приложением описи передаваемой документации и томами рабочей документации в форме и в количестве в соответствии с условиями Договора (п. 9.1.3 Договора); Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 9.1.3. настоящего Договора, рассматривает их и при отсутствии замечаний подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ и один экземпляр возвращает Подрядчику. Подписание указанного в настоящем пункте акта не освобождает Подрядчика от ответственности за некачественное выполнение вышеуказанных работ, выявленных в ходе дальнейшего использования документации (п. 9.1.4 Договора); результат работ по разработке рабочей документации считается принятым Заказчиком со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 9.1.8 Договора). Приемка выполненных Подрядчиком работ за отчетный период (этап работ) осуществляется ежемесячно. Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности выполненных работ к приемке не позднее 20 числа текущего месяца. Выполненные и принятые работы оформляются формами КС-2 и КС-3. Формы КС-2 подписываются представителями Заказчика, Подрядчика, Инженерной организации (в случае ее привлечения). В случае проведения приемки выполненных работ в пределах отчетного периода более одного раза оформляются несколько форм КС-2 и КС-3, при этом срок начала выполнения работ по первой форме КС-2 (КС-3) должен совпадать с началом отчетного периода, а срок окончания выполнения работ по последней форме КС-2 (КС-3) – с окончанием отчетного периода. При этом сроки в формах КС-2 (КС-3) должны быть последовательны и не должны накладываться друг на друга (п. 12.1 Договора); началом приемки работ считается официальное обращение уполномоченных должностных лиц Подрядчика к Заказчику о готовности выполненных работ к их приемке с приложением заполненного Реестра освидетельствованных работ, выполненного по форме Приложения № к Договору, а также акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, оформленных в соответствии с унифицированными формами № КС-2 и № КС-3 (п. 12.2 Договора); уполномоченные должностные лица Подрядчика подготавливают Реестр освидетельствованных работ на основании оформленных актов освидетельствования работ, а также формы № КС-2 и № КС-3 на основании оформленных Реестров освидетельствованных работ (на бумажном и электронном носителях). В случае невыполнения работ согласно Календарному графику работ, являющемуся приложением к Договору, Подрядчик направляет в адрес Заказчика письмо с описанием причин невыполнения и планируемых сроков выполнения таких работ (п. 12.3 Договора); Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ и оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждается исполнительной и другой технической документацией, а также инструментальными измерениями и лабораторными испытаниями, выполненными Инженерной организацией или представителями Заказчика, в связи с чем Подрядчику выдается мотивированный отказ (п. 12.4 Договора); в случае установления Заказчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям Договора, Реестр освидетельствованных работ и Форма № КС-2 Заказчиком не подписываются до момента устранения выявленных нарушений (п. 12.5 Договора); если несоответствие качества выполненных Подрядчиком работ установлено Заказчиком после подписания формы № КС-2 и (или) формы № КС-3, Подрядчик обязан по требованию Заказчика за свой счет устранить выявленные нарушения в согласованные Заказчиком сроки (п. 12.6) (т. 1 л.д. 67- 91),
Приказом председателя правления ФИО306 № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, в соответствии с которым в перечень ответственных работников за объекты строительства, реконструкции и комплексного обустройства в части Департамента строительства и реконструкции включен руководитель Центра ФИО2; по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе). 3 этап км 149 – км 208, ответственным исполнителем назначен главный эксперт Свидетель №6, а ответственным филиалом является Тверской филиал (т. 4 л.д. 14-20),
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО307 с приложением, в соответствии с которым, ответственным лицам по объектам необходимо обеспечить выполнение мероприятий согласно возложенных на них должностных обязанностей, в том числе: представление интересов Заказчика на объектах при решении вопросов по организации и качеству выполнения строительно-монтажных работ, работ по осуществлению строительного контроля и авторского надзора; организация контроля исполнения контрактных обязательств организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы, строительный контроль и авторский надзор; организация и участие в приемочном контроле выполненных работ; организация и проведение проверки соответствия выполняемых на объектах работ требованиям строительных норм и правил, государственным стандартам, иным нормативным документам, проектным решениям и сметной документации; по ведению учета объемов и стоимости принятых и оплаченных работ; организация и контроль исполнения подрядной организацией указаний и предписаний контрольно-надзорных органов, строительного контроля, авторского надзора и других уполномоченных, проверяющих и контролирующих органов; проведение освидетельствования и приемки отдельных видов строительных работ, конструктивных элементов и законченных сооружений в целом с составлением надлежащих актов приемки; организация проверки актов приемки выполненных строительно-монтажных работ, работ по осуществлению строительного контроля и авторского надзора (по форме № КС-2); осуществление взаимодействия со структурными и обособленными подразделениями Государственной компании по вопросам исполнения условий договоров, концессионных и инвестиционных соглашений, организации совместных проверок объектов, организации мониторинга по устранению нарушений, выявленных в ходе проверок (п. 3) (т. 4 л.д. 5-13),
Регламентом приемки выполненных работ, оформления исполнительной документации и ведения накопительных ведомостей при строительстве, реконструкции и комплексном обустройстве объектов капитального строительства ФИО218, являющийся приложением № к приказу Государственной компании «Автодор» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, действие Регламента распространяется на порядок приемки работ (услуг) в рамках договоров, заключенных в установленном порядке Государственной компанией на выполнение работ по реконструкции, строительству или комплексному обустройству объектов, выделенных отдельной строкой в финансовом плане Государственной компании (п. 1.2). Ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) (начало приемки) осуществляется по состоянию на дату, установленную договором на выполнение строительно-монтажных либо прочих работ (услуг) на объекте капитального строительства (п. 2.1 Регламента); ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) производится в течение (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ (услуг) к приемке, либо в течение срока, установленного договором на выполнение строительно-монтажных либо прочих работ (услуг) на объекте капитального строительства. При этом Ответственное структурное подразделение Государственной компании обеспечивает предоставление документов, оформленных в соответствии с требованием настоящего Регламента, в Центр финансовой ответственности за семь рабочих дней до завершения процедуры приемки (п. 2.2 Регламента); началом процедуры Приемки выполненных работ (услуг) считается дата получения Заказчиком от Подрядной организации (СМР) либо Подрядной организации (ПРОЧИЕ) сопроводительного письма о готовности выполненных работ к их приемке, с приложением оформленных в соответствии с требованиями настоящего Регламента комплектов документов (п. 2.3 Регламента); уполномоченным представителем подрядной организации (СМР) подготавливаются формы № КС-2 и № КС-3 на основании оформленных должным образом Актов освидетельствования, исполнительной документации и Реестра освидетельствованных работ (п. 2.4 Регламента); уполномоченным представителем Подрядной организации (ПРОЧИЕ) подготавливаются Акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) на основании оформленной должным образом Документации (ПРОЧИЕ) (п. 2.6 Регламента); проверка, согласование и подписание исполнительной документации, Реестра освидетельствованных работ, Документации (ПРОЧИЕ), форм № КС-2, № КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) производится в соответствии со схемой, приведенной в Приложении № к настоящему Регламенту (п. 2.7 Регламента); окончанием Приемки выполненных работ считается подписание форм № КС-2, КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) председателем правления Государственной компании или лицами, уполномоченными на подписание указанных документов на основании доверенности (п. 2.8 Регламента) (т. 4 л.д. 23-54),
Порядком приемки выполненных работ, оформления исполнительной документации и ведения накопительных ведомостей при подготовке территории строительства, строительстве и реконструкции и комплексном обустройстве объектов капитального строительства на автомобильных дорогах М-1 «Беларусь», М-3 «Украина», М-4 «Дон», М-11 «Нева», А-113 «ЦКАД» Государственной компании «Российские автомобильные дороги», утвержденный приказом Государственной компании «Российские автомобильные дороги» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) (начало приемки) осуществляется по состоянию на дату, установленную договором на выполнение строительно-монтажных, либо прочих, работ (услуг) на объекте капитального строительства (п. 4.1.1); ежемесячная Приемка выполненных работ (услуг) производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ (услуг) к приемке, либо в течение срока, установленного договором на выполнение строительно-монтажных либо прочих работ (услуг) на объекте капитального строительства. При этом Ответственное структурное подразделение Государственной компании обеспечивает предоставление документов, оформленных в соответствии с требованием настоящего Порядка, в Центр финансовой ответственности за семь рабочих дней до завершения процедуры приемки, за исключением работ по разработке рабочей документации и землеустроительных работ, предоставление документов по которым осуществляется за десять рабочих дней до завершения процедуры приемки. Допускается проведение промежуточных приемок выполненных работ в аналогичном порядке (п. 4.1.2); началом процедуры Приемки выполненных работ (услуг) считается дата получения Заказчиком от Подрядной организации (СМР) либо Подрядной организации (ПРОЧИЕ) сопроводительного письма о готовности выполненных работ к их приемке, с приложением оформленных в соответствии с требованиями настоящего Порядка документов (п. ДД.ММ.ГГГГ); инспектором объекта проводится Проверка предъявленных к приемке работ и подписание Актов освидетельствования ответственных строительных конструкций и Реестра освидетельствованных работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); уполномоченным представителем подрядной организации (СМР) подготавливаются формы № КС-2 и № КС-3 на основании оформленных должным образом Актов освидетельствования, исполнительной документации и Реестра освидетельствованных работ (п. ДД.ММ.ГГГГ); акты освидетельствования считаются оформленными должным образом, если они оформлены в соответствии с приложением № к данному Порядку и Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и подписаны, в том числе посредством усиленной электронной цифровой подписи уполномоченными представителями: строительного контроля; подрядной организации (СМР); авторского надзора (если применимо); субподрядных и иных заинтересованных организаций (если применимо); заказчика (Инспектором объекта) подписываются только Акты освидетельствования ответственных строительных конструкций и участков систем инженерно-технического обеспечения (перечень ответственных конструкций, подлежащих освидетельствованию, устанавливается в действующей нормативной, проектной и рабочей документации) (п. ДД.ММ.ГГГГ); проверка, согласование и подписание исполнительной документации, Реестра освидетельствованных работ, Документации (ПРОЧИЕ), форм № КС-2, № КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) производится в соответствии с требованиями Договора и настоящего Порядка (п. ДД.ММ.ГГГГ); окончанием Приемки выполненных работ считается подписание форм № КС-2, КС-3 и Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) председателем правления Государственной компании или лицами, уполномоченными на подписание указанных документов на основании доверенности (п. ДД.ММ.ГГГГ). После приемки выполненных работ Инженерной организацией путем подписания в графе принял в акте по форме КС-2 в течении 3 (трех) рабочих дней инспектором объекта (СМР/ПРОЧИЕ) производится проверка формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ), формы КС-3 на предмет: наличия, комплектности и правильности оформления исполнительной документации и ее соответствие объемам фактически выполненных и освидетельствованных работ за отчетный период в соответствии с требованиями настоящего Порядка, соответствия информации, указанной в реестре освидетельствованных работ представленной исполнительной документации в том числе соответствие объемов фактически выполненных и освидетельствованных работ за отчетный период; наличия, комплектности и правильности оформления Документации (ПРОЧИЕ) техническим заданиям и прочим требованиям согласно условий договора и нормативно технических документов (п. 4.3.1 Порядка); при отсутствии замечаний инспектор объекта (СМР/ПРОЧИЕ) согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) и направляет в формате (*.pdf) комплект документов в электронной системе документооборота сопроводительной служебной запиской или сопроводительным письмом с приложением на бумажном носителе комплекта документов на имя менеджера ЦФО (заместителю директора Департамента или руководителю ЦОРиУС либо заместителю руководителя ЦОРиУС) следующий комплект документов: форма КС-2; форма КС-3; форма КС-6а; реестр исполнительной документации; акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ); документацию (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.2 Порядка); менеджер ЦФО направляет на согласование комплект документов менеджеру объекта (главный эксперт) (п. 4.3.3 Порядка); после получения документов менеджер объекта в течение 1 (одного) рабочего дня производит проверку на соответствие бюджету проекта по курируемым объектам капитального строительства. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний, менеджер объекта согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.4 Порядка); согласованный комплект документов менеджер объекта направляет на согласование контролеру объекта (п. 4.3.5 Порядка); после получения документов, контролер объекта в течении 3 (трех) рабочих дней проводит проверку формы КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ), формы КС-3 на предмет: правильности оформления формы КС-2, формы КС-3; правильность расчета стоимости предъявляемых к приемке работ в форме КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ); соответствия единичных расценок ведомости объемов и стоимости работ с внесенными на момент приемки изменениями согласно утвержденной рабочей документации и (или) изменения согласно утвержденной сводной сопоставительной ведомости, оформленными в установленном порядке; соответствия итоговой стоимости работ и прочих стоимостных показателей условиям договора в форме КС-3 стоимости выполненных работ в форме КС-2, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ); наличие документации, подтверждающей фактически понесенные затраты (в случае предъявления к оплате затрат по компенсационным выплатам и другим платежам). В случае отсутствия замечаний к форме КС-2, данные, содержащиеся в указанной форме, а также данные содержащиеся в Актах сдачи-приемки (ПРОЧИЕ), заносятся в Накопительную ведомость в соответствии с требованиями Порядка. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний к форме КС-2 и форме КС-3, Актов сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) контролер объекта согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.6 Порядка); согласованные документы контролер объекта направляет на согласование менеджеру ЦФО (п. 4.3.7 Порядка); менеджер ЦФО в течении 1 (одного) рабочего дня проводит проверку на соответствие лимитам бюджета ЦФО по курируемым объектам капитального строительства, в том числе за текущий отчетный период, с учетом доведенных ежемесячных предельных объемов расходов за счет средств федерального бюджета, а также запланированным внебюджетным источникам. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний, менеджер ЦФО согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Акты сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.8 Порядка). В случаях когда организационно-распорядительными документами Государственной компании ответственным за приемку выполненных работ назначено обособленное подразделения Государственной компании (филиал): согласованные документы менеджер ЦФО направляет на согласование главному менеджеру ЦФО (директору Департамента) (п. 4.3.9.1 Порядка); главный менеджер ЦФО в течение 2 (двух) рабочих дней проводит проверку соблюдения требований настоящего Порядка приемки выполненных работ на объекте капитального строительства и локальным нормативным актам Государственной компании. По результатам проверки, в случае отсутствия замечаний, главный менеджер ЦФО согласовывает документацию посредством подписи в графе «согласовано» формы КС-2, Акт сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.9.2); согласованную главным менеджером ЦФО документацию менеджер ЦФО направляет в электронной системе документооборота сопроводительной служебной запиской или сопроводительным письмом с приложением на бумажном носителе комплекта документов на имя руководителя обособленного структурного подразделения Государственной компании (филиал) для принятия решения по вопросу приемки выполненных работ и (или) услуг по форме КС-2, Акт сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) (п. 4.3.9.3 Порядка); в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения документации руководитель обособленного подразделения Государственной компании (директор филиала) принимает решение о приемке выполненных работ и (или) услуг по форме КС-2, Акт сдачи-приемки (ПРОЧИЕ) путем подписания в графе «принял» (п. 4.3.9.4 Порядка); подписанный комплект документов инспектор по объекту (СМР/ПРОЧИЕ) направляет служебной запиской или сопроводительным письмо на бумажном носителе на имя менеджера ЦФО (п. 4.3.9.5 Порядка); при поступлении в адрес ответственного структурного подразделения Государственной компании комплекта документов менеджер объекта обеспечивает представление на подпись лицу в соответствии с организационно-распорядительными документами Государственной компании имеющему право подписи в форме КС-3 (п. 4.3.9.6 Порядка); оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и локальными нормативными актами Государственной компании в области ведения и хранения первичной учетной документации менеджер объекта направляет заявку в Управление планирования и учета реализации объектов строительства и реконструкции для организации процедуры оплаты (п. 4.3.9.7 Порядка) (т. 4 л.д. 57-127).
Стороной защиты в судебном заседании были представлены следующие доказательства:
Показания свидетеля Свидетель №13, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в ФИО219 начальником управления планирования и учета строительства и реконструкции, в ее должностные обязанности входит планирование, управление и учет стоимостных показателей. В части порядка оплаты работ и услуг подрядчиков в рамках ее управления формируется электронный документ - заявка на оплату, в который на основании сканов подписанных документов вносятся показатели стоимости, реквизиты договоров, после чего заявка в системе электронного казначейства направляется на согласование. Согласованию и заведению заявки предшествует оформление и подписание актов КС-2 и КС-3, которые должны быть подписаны подрядчиком, представителем государственной компании, а также иметь ряд виз согласующих лиц. По договору с ООО ФИО451 данные документы в обязательном порядке должны были быть подписаны Свидетель №9 и Свидетель №7, подписи иных лиц не влияли на принятие последующего решение об оплате работ. Указал, что согласование заявок на оплату проходит в семь этапов, на каждом этапе сотрудник, ответственный за определенный этап в рамках своей компетенции проверяет соответствие указанных данных в заявке первичным документам, кодам, налоговым и банковским реквизитам. После того, как заявка согласована на семи этапах, формируется реестр платежей, который согласовывается и утверждается, после чего реестр направляется в кредитную организацию – в банк либо в систему федерального казначейства для перечисления денег на счет, указанный в реквизитах. С момента заведения заявки до ухода во внешнее учреждение есть 4 дня - 1 день на заведение ее и согласование 1-2 этапом, 2 дня на согласование 3 - 7 этапами и 1 день на формирование и согласование реестра, его отправку в банк или казначейство. Согласование 1-2 этапов возложено на директора Департамента строительства и реконструкции Свидетель №11 В пределах 1-2 этапа согласования только Свидетель №11 мог завизировать документы либо по его поручению - сотрудник ее управления. 3 этап – финансовый контролер, на котором сотрудник Департамента финансов проверяет реквизиты, коды, КБК проекта, корректность налоговых данных. Далее следуют согласования сотрудника бухгалтерии, директора Департамента финансов и главного бухгалтера. Заявка на оплату заводится в ее управлении на основании подписанных актов выполненных работ и процедура с момента поступления документов в ее отдел до момента заведения заявки в «АСЕК» должна занимать не более 1 дня. После заведения заявки в «АСЕК» на объем и стоимость услуг и работ, закрепленных в акте, повлиять каким-либо образом нельзя. Заведением заявок в системе «АСЕК» по подрядчику ООО ФИО452 занималась Свидетель №4 – главный специалист управления. В дальнейшем документы направляются в казначейство на оплату, срок оплаты составляет 3 дня. Никто из лиц, согласующих заявку на оплату, в какой-либо служебной зависимости от ФИО2 как руководителя ЦОРиУСа либо заместителя директора ДСР не находился.
Показания свидетеля Свидетель №12, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она работает в ФИО220 директором юридического Департамента, в ее полномочия входит общая координация правового обеспечения государственной компании - согласование проектов договоров, юридическое сопровождение деятельности. В части приемки и оплаты работ подрядчиков указала, что в соответствии с условиям договора после выполнения определенного объема работ согласно календарным графикам подрядчик предъявляет определенные объемы и вместе с ними документы, которые проверяются, в том числе со стороны строительного контроля, а затем государственная компания осуществляет приемку. Если объемы и в целом выполнение корректно, то подписываются документы по форме КС-2. В данных актах имеются графы «сдал» и «принял», где проставляются подписи директора строительного контроля, представителя тверского филиала ФИО221 и подрядчика, которые являются обязательными, а также ряд подписей лиц в графах «согласовано». После подписания акта по форме КС-2 лицами в графе «принял», он считается подписанным.
Показания свидетеля ФИО38, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает в ООО ФИО350 заместителем руководителя Тверского регионального центра. По заключенному между ФИО222 и ООО ФИО351 договору их организацией осуществлялся строительный контроль. По результатам освидетельствования территории, на которой выполнялись работы ООО ФИО453, составлялась исполнительная документация - акты освидетельствования скрытых работ, реестр, а также акты по форме КС-2, которые подписывались им в графе «принял» в соответствии с возложенными на него полномочиями. В приемке работ, выполняемых ООО ФИО454, также участвовал авторский надзор, и непосредственно представители ФИО223 в лице сначала Свидетель №7, а в последующем – Свидетель №1 Указал, что никто из сотрудников ФИО224, в том числе ФИО2, никогда не обращались к нему с просьбой принять какие-либо работы у ООО ФИО455, которые не были фактически выполнены либо были выполнены в ином объеме. О каких-либо нарушениях при производстве работ со стороны ООО ФИО456 ему также не известно.
Также стороной защиты был представлен ряд письменных доказательств: копии приказов председателя Правления ФИО225 ФИО12: № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке согласования заявок на оплату и проведению платежей субъектов малого и среднего предпринимательства», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и введении в действие организационной структуры ФИО226, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и введении в действие организационной структуры ФИО227; копия договора №ДСиР-2022-262 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса работ и оказание услуг по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208. Рубка леса и корчевка пней», копии доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, копия истории согласования заявки на плату Цо0А-0111133 от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции директора Тверского филиала ФИО228 от ДД.ММ.ГГГГ, договора №ДСиР-2022-825 от ДД.ММ.ГГГГ по оказание услуг по осуществлению строительного контроля и диагностики при проведении работ по объекту «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58-км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 3 этап км 149 – км 208», копия приказа и.о. председателя правления ФИО229 ФИО39 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Регламента проведения платежей в группе компаний «Автодор», копия приказа и.о. председателя правления ФИО230 ФИО40 № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке согласования заявок на оплату и проведения платежей», копия приказа директора Тверского филиала ФИО231 Свидетель №7 № от ДД.ММ.ГГГГ « О назначении специалистов, ответственных за контроль исполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ДСиР-2022-262», копия приказа председателя Правления ФИО232 ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении ответственности обособленных подразделений в отношении автомобильных дорог (участков автомобильных дорог) ФИО233, копии реестров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также комплект копии первичной документации по договору №ДСиР-2022-262» от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (реестры освидетельствованных работ, акты освидетельствования скрытых работ).
Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.
Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. Письменные документы составлены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.
Изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимого показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Судом не установлено при производстве предварительного расследования нарушений гарантированных Конституцией РФ прав человека и гражданина.
Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2, данных в судебном заседании, показаниях свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №4, ФИО24, ФИО41, Свидетель №1, ФИО42, ФИО29, ФИО43, ФИО30, ФИО31 оглы, ФИО36, ФИО37, ФИО32, ФИО34, ФИО33, Свидетель №9, ФИО18, ФИО1, которые согласуются с показаниями подсудимого, письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании – заявлении о преступлении, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, протоколах осмотра и прослушивания фонограмм и других доказательствах, приведенных выше, суд считает вину ФИО2 установленной.
Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно, в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в особо крупном размере.
В ходе судебных прений государственный обвинитель, полагая установленными и доказанными фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, указал на неверную их квалификацию органом предварительного следствия, заявив мотивированное ходатайство о переквалификации действий ФИО2 на ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагая доказанной вину ФИО2 в совершении покушения на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
По смыслу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения, что предопределяет принятие судом соответствующего решения, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинение и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Суд при изложенных обстоятельствах не выходит за пределы обвинения, предъявленного органами уголовного преследования ФИО2
Согласно материалам уголовного дела и показаниям допрошенных в ходе судебного следствия лиц, следует, что со стороны ООО ФИО457 работы в рамках заключенного договора были выполнены в полном объеме, ни к кому из уполномоченных согласовывать акты выполненных работ по форме КС-2, ФИО2 не обращался, ряд уполномоченных на подписание акта лиц, в подчинении и иной служебной зависимости от последнего не находились.
Акты выполненных работ в обязательном порядке подписывались Свидетель №7 (Свидетель №1), Свидетель №6, Свидетель №11, а также представителями подрядной организации. По мере составления актов выполненных работ по форме КС-2, составлялись справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
С учетом изученных в ходе судебного следствия доказательств, не установлено достаточных данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого возможности в силу занимаемой должности и авторитета среди сотрудников повлиять на ход приемки выполненных работ и последующего подписания актов выполненных работ по форме КС-2, так как наличие в акте подписи ФИО2 в графе подписи/визирования не являлся обязательным условием для составления справок о стоимости выполненных работ по форме – КС-3 и осуществления оплаты ООО ФИО458 за выполненные работы.
В период времени, инкриминируемый ФИО2 акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписывались/визировались уполномоченными на то должностными лицами ФИО234 Свидетель №11, Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8, а также представителем ООО ФИО459, ООО ФИО352.
Контролером объекта выступил Свидетель №6, менеджером объектом являлся Свидетель №11, а полномочиями по подписанию актов выполненных работ по форме КС-2 был наделен директор Тверского филиала ФИО235 Свидетель №7, а на период его отсутствия уполномоченным лицом являлся Свидетель №1 Свидетель №6 в соответствии с организационной структурой Департамента строительства и реконструкции в силу занимаемой должности подчинялся директору ДСР Свидетель №11 и его заместителям. Просьбы, указания о необходимости ускорения процедуры подписания актов выполненных работ ответственными лицами, исходили от руководства, что было обусловлено необходимостью строго соблюдения установленных сроков, а также должностными инструкциями руководящего состава ДСР, согласно которым последние обязаны были осуществлять контроль за своевременным утверждением рабочей документации с целью недопущения снижения темпов либо полной приостановки работ, осуществлять организацию работ по планированию и достижению квартальных и годовых показателей исполнения финансового плана.
Кроме того, имели место случаи при проведении оплаты без фактической подписи директора ДСР ФИО308 Свидетель №11, что было обусловлено сжатыми сроками, предусматривающими оплаты работ, и необходимостью выполнения ежемесячного финансового плана. Конкретной последовательности в подписании актов выполненных работ не было, подпись ФИО2 фактически носила номинальный характер.
Работники отдела планирования и реализации отчетности объектов Управления планирования и учета реализации объектов строительства и реконструкции в подчинении ФИО44 не находились, как и находились в его подчинении лица, ответственные за проведение оплаты по проделанным работам, что подтверждается показаниями допрошенной свидетеля Свидетель №4
Кроме того, вменный в вину ФИО2 квалифицирующий признак общее покровительство и попустительство по службе деятельности ООО ФИО460 в будущем при возникновении в рамках исполнения договора событий, для разрешения которых понадобится его помощь, как заместителя директора Департамента строительства и реконструкции ФИО236, не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.
Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО44 по отношению к ООО ФИО461 не являлся контролирующим органом, поскольку договор на выполнение комплекса работ и выполнение услуг по объекту заключался между ФИО309 и ООО ФИО462.
В силу занимаемой должности ФИО2 не мог повлиять на результаты приёма выполненных работ, ускорению или приостановлению процесса оформления документов на оплату. Факт оказания содействия в будущем с учетом занимаемой ФИО44 должности, какими-либо доказательствами не подтвержден, так как лица, от которых зависело принятие решений, в служебной зависимости от ФИО2 не находились.
Таким образом, ФИО2 ввел в заблуждение представителей ООО ФИО463, что мог повлиять на процедуру приемки работ и их оплату.
Поскольку все неустранимые сомнения толкуется в пользу виновного лица и с учетом направленности умысла подсудимого, суд полагает необходимым квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Оснований для квалификации действий подсудимого по другим, в том числе, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.
Суд считает вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью доказанной.
Об использовании ФИО2 своего служебного положения при совершении преступления свидетельствует то обстоятельство, что он был назначен на должность руководителя Центра организации реконструкции и управления строительством Департамента строительства и реконструкции ФИО310 и заместителя директора Департамента строительства и реконструкции ФИО311, в связи с чем являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Государственной компании.
О способе совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, путем обмана свидетельствует то обстоятельство, что ФИО1 был введен ФИО2 в заблуждение относительно наличия у последнего служебных полномочий, позволяющих ему повлиять на ход приемки выполненных работ, последующего подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.
То обстоятельство, что ФИО2 пытался похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 29 000 000 рублей, является обстоятельством, квалифицирующим преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ, по признаку особо крупного размера согласно примечанию к ст. 158 УК РФ. На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании государственным обвинителем был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации денежных средств в размере 8 500 000 рублей, являющихся неосновательным обогащением, полученным в результате совершенного им преступления.
В удовлетворении исковых требований прокурора заместителя прокурора <адрес> о взыскании в доход Российской Федерации неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 8 500 000 рублей суд полагает необходимым отказать, поскольку в судебном заседании представлены сведения об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме, на сумму 8 500 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим и совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет множество почетных грамот, дипломов, благодарственных писем за отличие при осуществлении им трудовой деятельности, награжден медалями «За большой вклад в реализацию проекта строительства Центральной кольцевой автомобильной дороги, «За строительство транспортных объектов», имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супругу, наличие у ФИО2 ряда тяжелых хронических заболеваний.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном им преступлении, дал подробные показания по обстоятельствам дела, предоставил органу предварительного следствия предметы и документы, имеющие значение для расследования уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.
Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст. 43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.
При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
С учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, с учетом его имущественного положения, наличия возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.
С учетом того, что ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный в ходе предварительного следствия на имущество подсудимого ФИО2, подлежит сохранению частично.
Арест, наложенный на денежные средства в сумме 2 418 967 рублей 83 копейки, находящиеся на счете №, открытом в Московском банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, суд полагает необходимым сохранить до фактического исполнения настоящего приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. В остальной части арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2: автомобиль «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, а также изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в жилище ФИО2 денежные средства в сумме 45 681 000 рублей, учитывая представленные стороной защиты сведения об их принадлежности ФИО2
В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В удовлетворении гражданского иска заместителя прокурора <адрес> к ФИО2 о взыскании в доход Российской Федерации неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 8 500 000 рублей отказать.
Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2, постановлениями Московского районного суда <адрес> частично сохранить.
Арест, наложенный на денежные средства в сумме 2 418 967 рублей 83 копейки, находящиеся на счете №, открытом в Московском банке ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, сохранить до фактического исполнения настоящего приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.
Снять арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО2: автомобиль «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак <***>, VIN: №, и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в жилище ФИО2 денежные средства в сумме 45 681 000 рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 220 купюр Банка России номиналом 5 000 рублей – вернуть по принадлежности ФИО1, 1980 имитаций билетов Банка России номиналом 5000 рублей, 2 рулона марлевого бинта, образец марлевого бинта, тканевый мешок, 2 полиэтиленовых пакета – уничтожить, изъятый в помещении Тверского филиала ФИО312 флеш-накопитель, предоставленные УФСБ России по <адрес> оптические диски, образец криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» - хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «iPhone» - вернуть по принадлежности ФИО2, в случае отказа от получения – его родственникам.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.
Судья М.А. Андрейкина