РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-2447/2022
УИД 19RS0001-02-2022-003154-49
05.07.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Сандыковой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на оружие,
с участием представителя истца ФИО4
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республики Хакасия (далее – Управление Росгвардии по РХ) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и передаче его на реализацию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, в связи с чем 01.02.2020 инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по РХ произведено изъятие принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного оружия «МЦ 21-12», калибр 12/70, №, 1993 года выпуска, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т», калибр 9 мм, №. Право на хранение и ношение оружия у ФИО7 возникло на основании разрешений серии №, №, выданных 27.11.2015 УМВД России по г. Абакану на срок 5 лет. Изъятое оружие находится на складе ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РХ» с 01.02.2020 до решения вопроса о наследовании. Вместе с тем, срок временного хранения, установленный ст. 27 ФЗ «Об оружии», истек. Нотариусом ФИО5 к имуществу ФИО7 открыто наследственное дело №. Ответчикам были направлены уведомления с разъяснением сроков и порядка обращения в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия или его реализации, однако ответчики никаких действий не предприняли. Ссылаясь на положения ст. 238 ГК РФ, ст. 27 ФЗ «Об оружии», Управление Росгвардии по РХ просит прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на вышеуказанное оружие с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей бывшим собственникам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.
Определением суда от 18.05.2022, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что место хранения оружия проверяется ежегодно, последняя проверка в отношении оружия, принадлежащего ФИО7, проводилась 05.12.2018. Уведомление о возможности забрать оружие ответчики получали, однако не явились. Просила иск удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание то, что ответчики извещались о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Статей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности, могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подп. 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ).
В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).
На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – ФЗ «Об оружии») гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.
В силу п. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» в случае смерти собственника гражданского оружия федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему.
Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО7, имея лицензии серии №, серии № от 14.08.2015 на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и одной единицы огнестрельного оружия ограниченного поражения (патронов), являлся собственником охотничьего гладкоствольного оружия «МЦ 21-12», калибр 12/70, №, 1993 года выпуска, а также огнестрельного оружия ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т», калибр 9 мм, №, на хранение и ношение которого имел разрешения серии № от 17.02.2016 (действительно до 17.02.2021), серии № от 28.08.2015 (действительно до 28.08.2020), соответственно.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со смертью ФИО7 01.02.2020 ст. инспектором ОЛРР по г. Абакану УФСВНГ РФ по РХ произведено изъятие у его дочери ФИО3 вышеуказанного гражданского огнестрельного оружия, принадлежащего ФИО7, о чем составлен соответствующий акт.
Из представленного по запросу суда наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, указав иных наследников: мать ФИО9, дочь ФИО3 и супругу ФИО1 При этом наследственная масса не определена, свидетельство о праве на наследство никому не выдано.
Согласно содержащемуся в наследственном деле ответу на запрос нотариуса от 11.05.2021, по сведениям СЦУО ЛРР Росгвардии России, ФИО7 имел в личном пользовании гражданское огнестрельное оружие: охотничье гладкоствольное оружие «МЦ 21-12», калибр 12/70, №, 1993 года выпуска, приобретенное 03.02.2016 на основании лицензии №, выданной 14.08.2015 сроком действия до 14.02.2016, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т», калибр 9 мм, №, приобретенное 19.08.2015 на основании лицензии №, выданной 14.08.2015 сроком действия до 14.02.2016.
В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
С учетом того, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился сын умершего - ФИО2, а фактически наследство приняла его дочь ФИО3, у которой изъято спорное оружие, к ним в порядке наследования перешло право на огнестрельное оружие, принадлежавшее ФИО7
Из сообщения врио заместителя начальника Управления Росгвардии по РХ от 24.05.2021 № 741/9-993 следует, что изъятое оружие, принадлежащее ФИО7, находится на ответственном хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия», что подтверждается корешками квитанций №№ 27, 28 от 01.02.2020, о чем ответчики были уведомлены, также им было предложено в десятидневный срок обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия либо с заявлением о его реализации через специализированные организации либо уничтожении. Указанное предложение оставлено ответчиками без внимания, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Возражений относительно исковых требований от ответчиков также не поступало.
В соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возложены полномочия по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
Принимая во внимание указанные выше положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Росгвардии по РХ к ФИО2 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным прекратить их право собственности на вышеуказанное огнестрельное оружие с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов с выплатой ответчикам ФИО2 и ФИО3 вырученной от продажи данного оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 суд не усматривает, поскольку она в наследство после смерти ФИО7 не вступала, следовательно, правом на спорное оружие не обладает.
Поскольку при подаче иска Управление Росгвардии по РХ освобождено от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. – по 150 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО2, ФИО3 на охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «МЦ 21-12» калибр 12/70 №, 1993 г.в., огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-9Т» калибр 9мм № с последующей реализацией данного оружия через розничную сеть специализированных магазинов с передачей бывшим собственникам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.
В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход МО г. Абакан в размере по 150 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд РХ.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2022.
Председательствующий: С.В. Крамаренко