Дело № 2-5700/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196891,58 рублей, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5137,83 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 8 ноября 2019г. между сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 19,9 % годовых. Заемщик осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и подала заявку на получение кредита, подписанную с использованием аналога собственноручной подписи. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их исполнять. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Ответчику направлено требование о досрочном возвратите суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального Закона №353 от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2019г. ответчик представил в банк собственноручно подписанное заявление на банковское обслуживание. Подписывая заявление, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанком России» и обязался их исполнять. Заемщик обратилась в банк с заявлением на получение международной банковской карты Сбербанк России и присоединился к условиям ее использования.

8 ноября 2019г. сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 19,9 % годовых.

Договор подписан заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 3.9.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» в рамках договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн». Указанные Условия банковского обслуживания содержат порядок совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн» с использованием одноразовых паролей, которые вводятся при совершении операции и могут быть получены клиентом в СМС-сообщениях на номер мобильного телефона. Постоянный и одноразовый пароли, введенные клиентом в систему «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи заемщика.

Заемщик осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» и подал заявку на получение кредита, подписанную с использованием аналога собственноручной подписи. Согласно выписке из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от 8 ноября 2019г. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит в сумме 200000 рублей, сроком 60 месяцев, под 19,9% годовых и указан пароль подтверждения. Ответчик подтвердил акцепт предложения на предоставление кредита одноразовым паролем

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5287,65 рублей 15-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету № 40817810538151415364 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что в случае нарушения обязательств в части уплаты основного долга, а также в части уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, которая начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитном договору, истцом принято решение о досрочном расторжении кредитного договора и в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 19 июля 2022г. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако обязанность по возврату кредита ответчиком не исполнена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 17 мая 2021г. по 22 августа 2022г. составляет 196891,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 161544,70 рублей, просроченные проценты – 35346,88 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5137,83 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 8 ноября 2019г. <***>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 8 ноября 2019г. <***> за период с 17 мая 2021г. по 22 августа 2022г. в размере 196891,58 рублей, из которых просроченный основной долг – 161544,70 рублей, просроченные проценты – 35346,88 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5137,83 рублей, а всего взыскать 202029 (двести две тысячи двадцать девять) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова