Дело № 2-3026/2022
22RS0066-01-2022-003879-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г.Барнаул
Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи М.М.Бирюковой,
при секретаре И.Ю.Безменовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 241, 36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799, 79 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 189 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,3 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору перешло к ООО «Компания Траст», сумма уступки составила: 127 852, 08 руб. – задолженность по основному долгу, 34 652, 14 руб. – задолженность по процентам.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ответчика поступило 23 487,90 руб., указанные денежные средства пошли в погашение судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 225, 04 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 21 262, 86 руб.
Таким образом, на момент подачи иска в суд общая сумма задолженности по кредитному договору составила 141 241, 36 руб., из которой: 127 852, 08 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 389, 28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, представил в суд заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца, ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 189 200 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17,3 % годовых.
Платежная дата – ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Процентный период – каждый период между 17 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 16 числом (включительно) текущего календарного месяца. Аннуитетный платеж – 4 783, 37 рублей.
В соответствии с Согласием на кредит, ответчик ознакомлен со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ЗАО ВТБ 24, содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Экземпляры Правил и Информационного расчета, содержащего график погашения платежей, ответчиком получены.
Указанные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности представляют собой кредитный договор.
В исполнение условий кредитного договора банком ответчику предоставлен кредит в сумме 189 200 руб., что ответчиком не оспаривалось.
Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором, а также иные платежи.
Между тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору № перешло к ООО «Компания Траст», сумма уступки составила 165 228,70 руб., из которой: 127 852, 08 руб. – задолженность по основному долгу, 34 652, 14 руб. – задолженность по процентам.
Размер уступаемых прав подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к договору уступки. Ответчик была уведомлена о состоявшейся переуступке прав требований.
В данном случае личность кредитора для заемщика значения не имеет.
Суд приходит к выводу, что ООО «Компания Траст» является надлежащим истцом по делу.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 141 241, 36 руб., из которой: 127 852, 08 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 389, 28 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.
По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).
На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как видно из материалов дела, кредит ФИО1 был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок исковой давности по защите нарушенного права истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула был вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 504, 22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 225,04 руб.
По заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
С иском в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности не истек по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ -3 года).
Задолженность ответчика по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно детальному расчету суммы задолженности, составляет 23 916, 85 руб. (5 платежей * 4 783, 37 руб.).
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 916, 85 руб.
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 917,51 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Компания Траст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 916, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 917,51 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.М.Бирюкова