Дело №2-95/2023

22RS0067-01-2022-004589-78

мотивированное решение

составлено 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Коробовой Ю.Е.,

при секретаре Тюбиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2022 года представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) обратился с исковым заявлением в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 21 февраля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого был предоставлен кредит в сумме 400 000 руб., под 24% годовых, сроком на 84 месяца, срок возврата кредита 21 февраля 2021 года.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 3 сентября 2022 года в размере 533 517,88 руб., из которых основной долг - 364 543,78 руб.; начисленные проценты за пользованием кредитом за период с 22 февраля 2014 года по 3 сентября 2022 года - 168 974,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 533 517,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 535,18 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 23 ноября 2022 года дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Алейский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022 года, исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в 2014 году взяла кредит, однако в связи с тяжелым материальном положением не смогла исполнять взятые на себя обязательства, в связи с чем от Банка поступило требование об оплате всей суммы задолженности, однако на момент поступления указанного требования, исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме не могла, по состоянию здоровья. На данный момент судебными приставами-исполнителями удерживается 50% с заработной платы по иным исполнительным производствам, на жизнь остается 10 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита, указав желаемую сумму кредита 400 000, 00 руб., сроком на 84 месяца, под 24% годовых, с зачислением денежных средств на карточный счет, на который предоставляется кредит №, полная стоимость кредита составляет 26,81% годовых, день погашения ежемесячных обязательств - 21 число ежемесячно, с размером ежемесячного платежа по кредиту в сумме 9 870,00 руб., последний платеж должен был быть оплачен 21 февраля 2021 года в размере 8 100,42 руб., согласно графика платежей (л.д.10)

В тот же день, 21 февраля 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от 21 февраля 2014 года сторонами согласованы размер кредита, срок возврата кредита, процентная ставка, размер ежемесячного платежа, цели использования кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.На основании заявления анкеты-заявления и кредитного договора ФИО1 был открыт карточный счет, на который была зачислена сумма кредита.

Кредитным договором предусмотрено, что Банк в случае пропуска клиентом очередного платежа имеет право приостановить предоставление кредита и / или досрочно истребовать от клиента задолженность.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено права Банка требовать от Клиента уплаты кредита в размере, указанном в пункте 1.3 анкеты-заявления (400 000,00 руб.), уплаты процентов за пользования Кредитом в размере, указанном в пункте 1.4 анкеты-заявления (24% годовых), пени, начисляемые в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом (0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (пункты 1.6,1.7 анкеты-заявления).

Из представленного истцом отчета по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему в размере 400 000 руб.(л.д. 8).

Банком обязательство по выдаче кредита исполнено в полном объеме, ответчиком обязательство по погашению кредита и уплате процентов исполнялось не надлежаще, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

20 октября 2016 года по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному договору №№ от 21 февраля 2014 года за период с 21 февраля 2014 года по 12 октября 2016 года в размере 478 937, 88 руб., в том числе: 364 566,29 руб. - сумма основного долга, 114 371,59 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 994,69 руб.

Как следует из ответа истца от 7 февраля 2023 года № 1/2/23-010342, на основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №-ИП, 23 мая 2017 года с ФИО1 в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 22,51 руб., которые списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору по оплате основного долга.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 8 августа 2022 года названный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

10 октября 2022 года ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края с настоящим иском к ФИО1

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положением статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расчете денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом предоставленного истцом ответа на запрос от 7 февраля 2023 года № 1/2/23-010342, а также вновь предоставленного расчета задолженности, пояснений ответчика, которая не оспаривала размер задолженности, а также согласованных сторонами условий кредитного договора, в том числе тех, которые устанавливают размер процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указание ответчика о невозможности исполнения взятых на себя обязательств в связи с тяжелым материальном положением, удержанием судебными приставами-исполнителями 50% с заработной платы по иным исполнительным производствам, судом не принимается, поскольку риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита несет сам заемщик, который, намереваясь заключить договор, должен осознавать правовые последствия получения заемных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением займа на платной основе финансовые риски.

Кроме того, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 8 535,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2014 года за период с 21 февраля 2014 года по 3 сентября 2022 года в размере 533 517 рублей 88 копеек, в том числе: 364 543 рубля 78 копеек – сумма основного долга, 168 974 рубля 10 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 февраля 2014 года по 3 сентября 2022 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 535 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.Е. Коробова