ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пыть-Ях 13 ноября 2023 года
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующий судья Юсуфов Ш.М.,
при секретаре судебного заседания Голушко А.С.,
с участием: государственного обвинителя -
помощника прокурора г. Пыть-Яха Карпова О.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Кравченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, судимой Пыть-Яхским городским судом ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ) к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании вступившего в законную силу исполнительного листа, выданного Пыть-Яхским городским судом ХМАО-Югры по делу , определения Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры о замене стороны в исполнительном производстве, ФИО1 обязана к выплате алиментов в пользу опекуна Д.И.А. на содержание Потерпевший №1 в размере 2 503 рубля ежемесячно, начиная с 06.12. до совершеннолетия ребенка. Достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном в отделении судебных приставов по г. Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении неё исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов , ФИО1 более четырех месяцев алименты на содержание ребенка не выплачивала без уважительных причин, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры от , вступившим в законную силу , она признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов, которое ею отбыто в полном объеме . Период, в течение которого ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию истекает . Однако в дальнейшем ФИО1 проживая по адресу: ХМАО-Югра г. Пыть-Ях и являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыплату алиментов без уважительных причин, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, являясь родителем несовершеннолетнего сына А., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, неоднократно, более четырех месяцев подряд, систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, получая временные доходы, от предложенных Пыть-Яхским центром занятости населения вакансий по официальному трудоустройству отказывалась, алиментные обязательства в установленном судом размере ежемесячно не исполняла, а именно: - алименты за июнь в сумме 2 503 рубля не уплачивала в период и далее не выплатила ; - алименты за июль в сумме 2 003 рубля не уплачивала в период и далее не выплатила (выплата, в размере менее установленном решением суда в июле осуществлена ФИО1 в размере 500 рублей); - алименты за август в сумме 2 067 рублей не уплачивала в период и далее не выплатила (выплата, в размере менее установленном решением суда в августе осуществлена ФИО2 в размере 435,49 рублей); - алименты за сентябрь в сумме 2 444,94 рубля не уплачивала в период и далее не выплатила (выплата, в размере менее установленном решением суда в сентябре осуществлена ФИО2 в размере 58,06 рублей); - алименты за октябрь в сумме 2 503 рубля не уплачивала в период и далее не выплатила . В результате чего за период включительно, причинила несовершеннолетнему Д.А.С. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 11 521 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один) рубль 45 копеек.
Подсудимая с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддерживает ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по месту работы и месту отбытия наказания – положительно, ее материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Судом также установлено, что подсудимая добровольно погасила часть задолженности по алиментам в размере 3000 рублей (т.1 л.д. 116). По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме. Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В связи с чем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт: - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновной; - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка у виновной; - а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной ; - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, не судимой на момент совершения данного преступления, её возраст и трудоспособность, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать её исправлению, при этом оно по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного, является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости
При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будут являться соразмерными и справедливыми, не смогут достичь целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, его неотвратимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
При этом, ФИО2 за данное преступление по приговору Пыть-Яхского городского суда , который кассационным постановлением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отменен, фактически отбыла исправительные работы на срок 3 месяца , что подтверждается исследованными сведениями ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре филиал по г. Пыть-Яху, а из отбытых исправительных работ на срок три месяца фактически произведено удержание от заработной платы в размере 5% в доход государства, что подтверждается платежным поручением и кассовым чеком .
Приговор Пыть-Яхского городского суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: постановление о возбуждении ИП. , исполнительный лист ; определение суда ; постановление мирового судьи по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, хранящиеся у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Пыть-Яху Б.Н.Б., следует оставить ОСП по г. Пыть-Яху; их копии, а также копии свидетельства о рождении ФИО3, постановления о расчете задолженности , квитанции , - хранить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% от заработной платы в доход государства.
В связи с фактическим отбытием 3 месяцев исправительных работ с удержанием от заработной платы 5% в доход государства, назначенное по данному приговору наказание ФИО1 считать отбытым .
Приговор Пыть-Яхского городского суда ХМАО – Югры в отношении ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.
Вещественные доказательства по делу: -постановление о возбуждении ИП ; исполнительный лист ; -определение Пыть-Яхского городского суда ; -постановление мирового судьи , хранящиеся у СПИ ОСП г.Пыть-Яху Б.Н.Б., оставить ОСП по г. Пыть-Яху; - их копии, а также копии свидетельства о рождении ФИО3, постановлений о расчете задолженности , квитанции , - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
К опубликованию:
Председатель суда Юсуфов Ш.М.