Решение по делу № 2А-527/2025 от 05.08.2025 | Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №2а-527/2025

УИД 05RS0030-01-2025-000882-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 05 августа 2025 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Финансового управляющего ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО2.

В обоснование иска указывает, что решением АС Республики Дагестан от 10.02.2025 по делу № № ФИО3 (ИНН №, СНИЛС № д.р.: №, м.р.: <адрес>, адрес: <адрес>) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО1 (ИНН № СНИЛС № - член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН №, ОГРН №, адрес: <адрес>). Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования настоящего объявления в газете "КоммерсантЪ". Адрес для направления корреспонденции ФУ: <...> а\я 577.

Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Судебным приставом ФИО2 возбуждены исполнительные производства: № № от 15.11.2024, № № от 04.10.2024, № № от 08.10.2024, № № от 06.12.2024.

Судебными приставами до сих пор не приостановлены исполнительные производства и не сняты ограничения на регистрационные действия в связи с признанием Должника банкротом. Финансовым управляющим неоднократно подавались в адрес судебного пристава обращения, жалоба в порядке подчиненности и жалоба в прокуратуру. На многократные официальные уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства не реагируют, что также не возымело необходимого правового результата. В Уведомлении, помимо прочего, была отражена необходимость с момента получения приставом, представить информацию по исполнительным производствам в отношении Должника, требование об окончании исполнительного производства, а равно требования о возврате денежных средств, которые судебный пристав незаконно продолжает удерживать из пенсии должника в размере 50% от суммы пенсии, что подтверждается квитанцией на доставку пенсии и других социальных выплат.

С момента, когда должник был признан судом банкротом, в соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, в отношении должника нельзя осуществлять исполнительные производства. Вопрос относится к исключительной компетенции финансового управляющего, за что он должен отчитываться перед кредиторами и Арбитражным судом. Судебный пристав обязан прекратить все исполнительные производства и снять ранее наложенные аресты на имущество гражданина, а также иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

При этом законные кредиторы должника не имеют технической возможности получить средства из конкурсной массы должника, так как пристав нарушает закон и не позволяет равномерно распределить средства между кредиторами. Просит:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Кумторкалинского РОСП незаконным.

Обязать судебного пристава приостановить все исполнительные производства в отношении Должника ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №, д.р.: №, м.р.: г<адрес>, адрес: <адрес>); предоставить сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении должника с указанием номера и даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; список арестованного имущества, прав должника, представить заверенные копии постановлений о наложении ареста; сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства; прекратить все удержания с доходов ФИО3; направить постановления об окончании исполнительных производств и об отмене удержаний с доходов должника в адрес финансового управляющего; вернуть незаконно удержанные денежные средства за период с 10.02.2025 по настоящее время на реквизиты должника ФИО3.

Административный истец Финансовый управляющий ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечила.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 и УФССП России по РД, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, представили возражения, в которых считают доводы истца необоснованными, указав, что судебным приставом-исполнителем Кумторкалинского РО СП УФССП России по РД ФИО2 в отношении ФИО3 были возбуждены четыре исполнительных производства: №№ от 04.10.2024 на основании судебного приказа по делу №2-339/2024, №№ 06.12.2024 на основании судебного приказа по делу №2-1364/2024, №№ от 08.10.2024 на основании судебного приказа по делу №2-1331/2024 и №№ от 15.11.2024 на основании исполнительной надписи № У№ от 14.11.2024.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 после получения 15.05.2025 решения суда о банкротстве ФИО3 в соответствии п.7 ч.1 ст.47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончены все четыре исполнительных производства в связи с банкротством ФИО3.

Все ограничения и аресты, выставленные в рамках исполнительных производств, сняты как видно из сводок по исполнительным производствам.

Взысканные в ходе исполнения денежные средства перечислены взыскателям, что видно из справок о движении денежных средств по исполнительным производствам.

На депозитном счете Кумторкалинского РОСП взысканных денежных средств не имеется.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ в связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав представленные доказательства, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 218, 219, 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Кумторкалинского РО СП УФССП России по РД ФИО2 в отношении ФИО3 были возбуждены четыре исполнительных производства: №№ от 04.10.2024 на основании судебного приказа по делу №2-339/2024, №№ от 06.12.2024 на основании судебного приказа по делу №2-1364/2024, №№ от 08.10.2024 на основании судебного приказа по делу №2-1331/2024 и №№ от 15.11.2024 на основании исполнительной надписи № № от 14.11.2024.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На депозитном счете Кумторкалинского РОСП взысканных денежных средств не имеется.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Кумторкалинского РО СП УФССП России по РД ФИО2 в рамках исполнительных производств №№ от 04.10.2024 на основании судебного приказа по делу №2-339/2024, №№ от 06.12.2024 на основании судебного приказа по делу №2-1364/2024, №№ от 08.10.2024 на основании судебного приказа по делу №2-1331/2024 и №№ от 15.11.2024 на основании исполнительной надписи № № от 14.11.2024 в отношении должника ФИО3 приняты все меры принудительного исполнения, установленные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2 соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ч.7 ст.150, ст.ст. 175-180, 227, 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Финансового управляющего ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кумторкалинского РОСП УФССП России по РД ФИО2 по исполнительным производствам №№, №№, №№ и №№ в отношении должника ФИО3 отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Н.Ю.Камалов