№ Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2022 года в г. Усинске Республики Коми гражданское дело по иску АО «Хабаровский аэропорт» к М.Е.М. о возмещении убытков, причиненных преступлениями,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Хабаровский аэропорт» обратилось в суд с иском к М.Е.М., в котором просит взыскать с М.Е.М. ущерб в размере 2 484 654, 33 рублей, причиненных АО «Хабаровский аэропорт». Заявленные требования истец мотивирует тем, что в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска рассматривалось уголовное дело № по обвинению М.Е.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207, ч.2 ст.207 Уголовного кодекса РФ, за заведомо ложные сообщения о минировании аэропорта г. Хабаровска, повлекшее причинение материального ущерба. Постановлением следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте от дд.мм.гггг. АО «Хабаровский аэропорт» признан гражданским истцом по данному уголовному делу. М.Е.М. в период с июля по октябрь 2020 г. из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного спокойствия и дезорганизации деятельности органов охраны правопорядка, заведомо зная о том, что сообщения о заложенных взрывных устройствах являются ложными и несоответствующими действительности, сообщал о взрывных устройствах, заложенных в аэропорту г. Хабаровска, чем нарушил его нормальное функционирование. Сообщения о минировании аэропорта г. Хабаровска создали опасность гибели людей, вызвали временную приостановку деятельности аэропорта г. Хабаровска, причинили имущественный ущерб. Расчет ущерб, причиненного АО «Хабаровский аэропорт», рассчитан исходя из расходов по содержанию аэровокзала на 1200 пасс./час при простое в течение 2-х часов в связи с происшествием, а также затрат по использованию техники службы поискового и аварийного-спасательного обеспечения полетов.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. М.Е.М. признан виновным и осужден за совершение заведомо ложных сообщений об актах терроризма. Гражданский иск потерпевшего АО «Хабаровский аэропорт» к М.Е.М. удовлетворен.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от дд.мм.гггг. приговор, в части гражданских исков КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», АО «Хабаровский аэропорт», АО «Авиакомпания «Аврора», ГУ МЧС России по Хабаровскому краю отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. из уголовного дела № выделены материалы в части гражданских исков КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», АО «Хабаровский аэропорт», АО «Авиакомпания «Аврора», ГУ МЧС России по Хабаровскому краю к М.Е.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. гражданское дело по иску Акционерного общества «Хабаровский аэропорт» к М.Е.М. о возмещении убытков, причиненных преступлениями в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передан на рассмотрение по подсудности в Усинский городской суд Республики Коми.

Лица, участвующие в деле извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, в суд не явился, представителя своего не направил.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. М.Е.М. признан виновным и осужден по ст.ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2, ст.207 ч.2. за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры – стоянки воздушных судов предприятия воздушного пассажирского транспорта АО «Хабаровский Аэропорт» расположенного по адресу <...> «б», совершенное дд.мм.гггг. не позднее 17 часов 23 минуты. Он же осужден за аналогичные преступления, совершенные: дд.мм.гггг. не позднее 05 часов 43 минут; дд.мм.гггг. не позднее 07 часов 47 минут; дд.мм.гггг. не позднее 22 часов 40 минут; дд.мм.гггг. не позднее 08 часов 20 минут; дд.мм.гггг. не позднее 17 часов 38 минут; дд.мм.гггг. не позднее 10 часов 03 минут;дд.мм.гггг. не позднее 07 часов 57 минут; дд.мм.гггг. не позднее 21 часа 58 минут; дд.мм.гггг. не позднее 19 часов 07 минут; дд.мм.гггг. не позднее 09 часов 20 минут; дд.мм.гггг. не позднее 15 часов 08 минут; дд.мм.гггг. не позднее 01 часа 47 минут; дд.мм.гггг. не позднее 14 часов 49 минут; дд.мм.гггг. не позднее 08 часов 30 минут; дд.мм.гггг. не позднее 17 часов 35 минут; дд.мм.гггг. не позднее 08 часов 16 минут; дд.мм.гггг. не позднее 16 часов 41 минуты.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от дд.мм.гггг. Усинского городского суда Республики Коми, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев. Присуждено к взысканию с М.Е.М. в пользу ГУ МЧС России по Хабаровскому краю 76442, 94 руб.; в пользу КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» г. Хабаровска 119523 руб.; в пользу АО «Хабаровский аэропорт» 2484654,33 руб.; в пользу АО «Авиакомпания «Аврора» 438288,09 руб.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от дд.мм.гггг. приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг. в части осуждения М.Е.М. по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.207 УК РФ (преступление дд.мм.гггг.), ч. 2 ст. 207 УК РФ (преступление дд.мм.гггг.), ч. 2 ст.207 УК РФ (преступление дд.мм.гггг. не позднее 21 часа 58 минут) отменен, уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к преступлениям, признано право на реабилитацию в этой части. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца. Этот же приговор в части гражданских исков КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», АО «Хабаровский аэропорт», АО «Авиакомпания «Аврора», ГУ МЧС России по Хабаровскому краю отменен, дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного истцом расчета исковых требований, общая сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу, составляет 2 484 654,33 руб., данный размер ущерба установлен приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от дд.мм.гггг., который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 20623,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Хабаровский аэропорт» к М.Е.М. о возмещении убытков, причиненных преступлениями, - удовлетворить.

Взыскать с М.Е.М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного общества «Авиакомпания «Аврора» ущерб причиненный преступлением в размере 2 484 654 (два миллиона четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать с М.Е.М. в доход МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере 20623,27 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - С.В.И.