61RS0057-01-2022-001891-64

2a-135/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции ФНС России <номер скрыт> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <номер скрыт> по <адрес> обратилась с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11372 руб., пени в размере 94,03 руб. указав, что он являясь собственником автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> и <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> не уплатил в установленные сроки налог. Вынесенный судебный приказ по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители административного истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования в заявленном объеме поддержали.

ФИО1 просил отказать в заявленных требованиях, указав, что автомобиль <данные изъяты> утилизирован, кроме этого, он лишен права на управление транспортными средствами. Просил применить срок исковой давности.

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Частью 1 ст.45 НК РФ (в редакции на момент исполнения обязательств) предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, ФИО1 является собственником автомобилей: <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт> и <данные изъяты>, регистрационный знак <номер скрыт>

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление <номер скрыт> об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 8529 руб., а ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление <номер скрыт> об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 2843 руб.

Согласно требованию ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ФИО1 предоставлен срок ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по налогам в размере 14284 руб.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 11466 руб.03 коп., госпошлины 229,03 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование не исполнено, расчет задолженности не оспорен, а потому, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, доводы ФИО1 об отсутствие автомобиля и невозможности управлять транспортными средствами, ввиду лишения права управления, являются надуманными, не освобождающими административного ответчика от выполнения установленных законом обязанностей.

Необоснованными являются и доводы ФИО1 о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ФИО1 предоставлен срок для уплаты транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС <номер скрыт> по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 458 руб.64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290, 175-177, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <номер скрыт>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер скрыт> по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11372 руб. (КБК 182 <номер скрыт>, ОКТМО <номер скрыт>), пени в размере 94 руб.03 коп. (КБК 182 <номер скрыт>, ОКТМО <номер скрыт>).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 458 руб.64 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023.

Судья А.И.Азамат