Решение по делу № 02-6062/2022~М-2840/2022 от 25.10.2022 - о признании бездействий незаконным, взыскании денежных средства, процентов, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6062/2022

по иску ФИО1 к УФК по адрес, Савеловскому отделу СПИ ГУ ФССП России по Москве, Савеловской межрайонной прокуратуре адрес, ФССП России, ГУ ФССП России по адрес, Прокуратуре адрес о признании бездействий незаконным, взыскании денежных средства, процентов, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам УФК по адрес, Савеловскому отделу судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по Москве и Савеловской межрайонной прокуратуре адрес о признании бездействий незаконным, взыскании денежных средства, процентов, компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов.

В обоснование доводов иска указала, что 19 сентября 2017 года истцом ФИО1 (до перемены фамилии фио) в адрес Савеловского отдела СПИ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ВС № 079236432 от 08 сентября 2017 года о взыскании с ЧУ ВО МосАП (ЧУВО Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы) денежных средств в размере сумма, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района адрес от 29.12.2016 года по делу № 2-2068/2016. Заявление и исполнительный листы направлены заказным письмом с уведомлением. 15 ноября 2017 года Савеловским отделом СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 39120/17/77035-ИП, которое в адрес истца направлено не было. 21 ноября 2017 года истец вступила в брак и изменила фамилию с фио на фио, о чем представила сведения об изменении фамилии в Савеловский отдел СПИ и в УФССП России по Москве в связи с направлением жалобы от 13.11.2018 года. В ответ на обращение истца Савеловский ОСП 03.12.2018 года указал, что 01.02.2018 года денежные средства взысканы с должника и находятся на депозитном счете, указал также на отсутствие банковских реквизитов истца, несмотря на то, что указанные сведения истцом в адрес отдела были направлены ранее. 05.02.2019 года истец повторно направила в Савеловский ОСП заявление с заказным письмом с уведомлением с копиями свидетельства о браке и банковским реквизитами, однако ответ на данное заявление получен истцом не был, денежные на счет истца по исполнительному производству не перечислены. 03.06.2019 года истец направила жалобу в УФССП по Москве по факту бездействия должностных лиц, а также на электронный адрес УФССП по Москве, ответ на которое также не поступило. 02.03.2021 года истец вновь направила через интернет приемную ГУ ФССП России по Москве жалобу на действия (бездействия) должностных лиц в адрес начальника Савеловского ОСП и 16.03.2021 года получила ответ о том, что исполнительное производство окончено и денежные средства будут перечислены по новым реквизитам, но денежные средства так на счет истца и не поступили. 19.07.2021 года истец повторно направила через интернет приемную сайта ГУ ФССП России по Москве жалобу на бездействия должностных лиц отдела в адрес начальника Савеловского ОСП и 20.07.2021 получила противоположный ответ о том, что исполнительный документ за номером 39120/17/77035-ИП не числится, про денежные средства ответа не последовало. 29 июля 2021 года истец обратилась через интернет приемную сайта Генеральной прокуратуры в Савеловскую межрайонную прокуратуру адрес по вопросу бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП с просьбой принять меры прокурорского реагирования в целях защиты законных прав и интересов истца. В своем обращении истец просила отменить незаконное постановление об окончании исполнительного производства и исполнить судебное решение. Истцу был дан ответ на обращение 29.09.2021 года. Из ответа Савеловской межрайонной прокуратуры адрес от 27.08.2021 истцу стало известно, что 22.01.2018 года Савеловским отделом СПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и 25.01.2018 на счет истца в ПАО Сбербанк, открытый на фамилию «Бажанова» перечислены денежные средства в сумме сумма в счет исполнения по исполнительному производству 39120/17/77035-ИП. В связи с чем истцу было отказано в принятии мер прокурорского реагирования. В адрес истца уведомлений о принятых решениях в ходе исполнительного производства от судебного пристава Савеловского отдела СПИ не поступало. 16.10.2021 года истец направила жалобу на бездействие Савеловской межрайоной прокуратуры адрес через интернет приемную Генеральной прокуратуры России в адрес Прокуратуры адрес. В полученных ответах от 22.10.2021 года Генеральная прокуратура РФ поручила рассмотреть обращение Прокуратуре адрес, которая перенаправила рассмотрение данного вопроса в адрес Прокуратуры адрес, меры прокурорского реагирования не приняты. 29.10.2021 года истец направила обращение в Сбербанк о причинах возврата денежных средств в размере сумма, которые были перечислены Савеловским ОСП платежным поручением от 25.01.2018 № 211057. В ответ Сбербанк уведомил истца, что денежные средства не были зачислены на счет истца из-за неверной фамилии и были возвращены 01.02.2018 в банк отправителя. 03.11.2021 года истец через интернет приемную направила заявление в Савеловский ОСП о возврате денежных средств. 22.12.2021 года Савеловский ОСП уведомил истца о том, что заявление истца приобщено к материалам исполнительного производства. 09.12.2021 года истец направила заявление в Савеловский ОСП о незаконном удержании денежных средств заказным письмом с уведомлением, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения, которое согласно отчету почты было получено Савеловским отделом СПИ 13.12.2021 года, однако мер реагирования на обращение истца не принято, ответ на обращение не поступил. 27.01.2022 года истец вновь обратилась в Савеловский ОСП посредством электронной почты о неоднократных нарушениях должностными лицами положений ФЗ «Об обращениях граждан РФ». Истец, обращаясь с требованиями в суд, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Савеловского отдела СПИ об окончании исполнительного производства от 22.01.2018 года; просит признать незаконным бездействие руководителя и судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП в рамках исполнительного производства № 39120/17/77035-ИП, выразившееся в непредставлении взыскателю информации и процессуальных документов об исполнительном производстве, а также документов и информации по последнему письменному запросу от 09.12.2021 года; просит признать незаконным бездействие и.о.межрайонного прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры адрес в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением судебным приставом-исполнителем закона, выразившееся в непринятии необходимых мер прокурорского реагирования, направленных на своевременное и полное исполнение судебного акта; взыскать с УФК по адрес в лице казны адрес денежные средства по исполнительному производству в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, перерасчитанные на дату вынесения решения суда, расходы на оказание квалифицированной юридической помощи для составления и отправки обращений в размере сумма, почтовые расходы на отправку почтой заказного письма в Савеловский ОСП 09.12.2021 года в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в рамках настоящего спора в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на изготовление документов для суда и сторон в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда в размере сумма

В ходе рассмотрения дела определением суда от 14 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление ФССП России по Москве, ФССП России, Прокуратура адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 13 ГПК РФ. При подаче иска в суд письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Обеспечила явку в судебное заседание представителя истца по доверенности фио, который исковые требования истца в судебном заседании поддержал.

Представители ответчиков УФК по адрес, Савеловского отдела СПИ ГУ ФССП России по Москве, ФССП России, ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом судебным извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ. Представителем УФК по адрес в материалы дела представлены письменные возражения, с указанием на УФК по адрес как на ненадлежащего ответчика. Иных возражений от указанных ответчиков за весь период рассмотрения дела судом не поступило.

Представитель ответчиков Прокуратуры адрес и Савеловского межрайонного прокурора адрес по доверенности прокурор фио в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, указав, что обращение истца было рассмотрено в установленном порядке и сроки, был дан ответ, оснований для принятия мер прокурорского реагирования установлено не было. Представителю истца было разъяснено о возможности урегулировать спор в досудебном порядке путем направления обращения по надлежащей форме в Савеловский ОСП, однако от указанной возможности сторона истца уклонилась

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящемся в свободном доступе.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу положений пункта 1 статьи 4 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;

Согласно положениям части 1 статьи 12 названного закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ст. 30 Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Судом установлено, что в производстве Савеловского отдела СПИ находилось на исполнении исполнительное производство № 39120/17/77035-ИП, по заявлению фио (в настоящее время фио) А.В. о взыскании с ФИО2 Предпринимательства при правительстве Москвы денежных сумм в размере сумма

Согласно представленной в материалы дела копии исполнительного производства, исполнительный документ на исполнение в Савеловский отдел приставов поступил и был зарегистрирован 10.11.2017.

Постановление о возбуждении исполнительного производство вынесено 15.11.2017 года.

В результате произведенных приставом исполнительных действий, 18.01.2018 и 19.01.2018 в адрес Савеловского отдела СПИ поступили уведомления об исполнении требований исполнительного документа.

22.01.2018 года Савеловским отделом приставов вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

22.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Савеловского отдела СПИ вынесено постановление об окончании исполнительного производства его фактическим исполнением.

Из материалов исполнительного производства, и в частности из сводки к исполнительному производству следует, что 19.11.2018 года поступила жалоба на бездействие должностных лиц Савеловского отдела СПИ от взыскателя ФИО1 03.12.2018 года вынесено постановление по результатам рассмотрения желоба ФИО1, в удовлетворении жалобы отказано. Впоследствии, согласно сводке исполнительного производства, никаких сведений об обращениях не зафиксировано, содержатся указание на рассматриваемое обращение в порядке ФЗ № 59-ФЗ. Сведений об ответах на обращения в материалах исполнительного производства не содержится.

Материалы исполнительного производства не содержат обращений от истца о перемене фамилии взыскателя, сведения о предоставлении истцом банковских реквизитов.

Из искового заявления истца следует, что 19 сентября 2017 года истцом ФИО1 (до перемены фамилии фио) в адрес Савеловского отдела СПИ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ВС № 079236432 от 08 сентября 2017 года о взыскании с ЧУ ВО МосАП (ЧУВО Московская Академия предпринимательства при Правительстве Москвы) денежных средств в размере сумма, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района адрес от 29.12.2016 года по делу № 2-2068/2016. Заявление и исполнительный листы направлены заказным письмом с уведомлением (л.д. 19-21). 15 ноября 2017 года Савеловским отделом СПИ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 39120/17/77035-ИП, которое в адрес истца направлено не было. 21 ноября 2017 года истец вступила в брак и изменила фамилию с фио на фио, о чем представила сведения об изменении фамилии в Савеловский отдел СПИ и в УФССП России по Москве в связи с направлением жалобы от 13.11.2018 года (л.д. 22-23). В ответ на обращение истца Савеловский ОСП 03.12.2018 года указал, что 01.02.2018 года денежные средства взысканы с должника и находятся на депозитном счете, указал также на отсутствие банковских реквизитов истца (л.д. 24), несмотря на то, что указанные сведения истцом в адрес отдела были направлены ранее. 05.02.2019 года истец повторно направила в Савеловский ОСП заявление с заказным письмом с уведомлением с копиями свидетельства о браке и банковским реквизитами (л.д. 26, 27), однако ответ на данное заявление получен истцом не был, денежные на счет истца по исполнительному производству не перечислены. 03.06.2019 года истец направила жалобу в УФССП по Москве по факту бездействия должностных лиц, а также на электронный адрес УФССП по Москве, ответ на которое также не поступило (л.д. 28, 29). 02.03.2021 года истец вновь направила через интерне приемную ГУ ФССП России по Москве жалобу на действия (бездействия) должностных лиц в адрес начальника Савеловского ОСП и 16.03.2021 года получила ответ о том, что исполнительное производство окончено и денежные средства будут перечислены по новы реквизитам, но денежные средства так на счет истца и не поступили. 19.07.2021 года истец повторно направила через интернет приемную сайта ГУ ФССП России по Москве жалобу на бездействия должностных лиц отдела в адрес начальника Савеловского ОСП и 20.07.2021 получила противоположный ответ о том, что исполнительный документ за номером 39120/17/77035-ИП не числится, про денежные средства ответа не последовало. 29 июля 2021 года истец обратилась через интернет приемную сайта Генеральной прокуратуры в Савеловскую межрайонную прокуратуру адрес по вопросу бездействия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП с просьбой принять меры прокурорского реагирования в целях защиты законных прав и интересов истца. В своем обращении истец просила отменить незаконное постановление об окончании исполнительного производства и исполнить судебное решение. Истцу был дан ответ на обращение 29.09.2021 года. Из ответа Савеловской межрайонной прокуратуры адрес от 27.08.2021 истцу стало известно, что 22.01.2018 года Савеловским отделом СПИ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и 25.01.2018 на счет истца в ПАО Сбербанк, открытый на фамилию «Бажанова» перечислены денежные средства в сумме сумма в счет исполнения по исполнительному производству 39120/17/77035-ИП. В связи с чем истцу было отказано в принятии мер прокурорского реагирования. В адрес истца уведомлений о принятых решениях в ходе исполнительного производства от судебного пристава Савеловского отдела Спи не поступало. 16.10.2021 года истец направила жалобу на бездействие Савеловской межрайоной прокуратуры адрес через интернет приемную Генеральному прокуратуры России в адрес Прокуратуры адрес. В полученных ответах от 22.10.2021 года Генеральному прокуратура РФ поручила рассмотреть обращение Прокуратуре адрес, которая перенаправила рассмотрение данного вопроса в адрес Прокуратуры адрес, меры прокурорского реагирования не приняты. 29.10.2021 года истец направила обращение в Сбербанк о причинах возврата денежных средств в размере сумма, которые были перечислены Савеловским ОСП платежным поручением от 25.01.2018 № 211057. В ответ Сбербанк уведомил истца, что денежные средства не были зачислены на счет истца из-за неверной фамилии и были возвращены 01.02.2018 в банк отправителя. 03.11.2021 года истец через интернет приемную направила заявление в Савеловский ОСП о возврате денежных средств. 22.12.2021 года Савеловский ОСП уведомил истца о том, что заявление истца приобщено к материалам исполнительного производства. 09.12.2021 года истец направила заявление в Савеловский ОСП о незаконном удержании денежных средств заказным письмом с уведомлением, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения, которое, согласно отчету почты, было получено Савеловским отделом СПИ 13.12.2021 года, однако мер реагирования на обращение истца не принято, ответ на обращение не поступил. 27.01.2022 года истец вновь обратилась в Савеловский ОСП посредством электронной почты о неоднократных нарушениях должностными лицами положений ФЗ «Об обращениях граждан РФ».

Тот факт, что заявление (жалоба) истца и свидетельства о браке со сведениями о перемены фамилии истцов, были получены УФССП России по Москве, подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением и жалобой, датированной 13.11.2018 года (л.д. 22, 23).

Из дела следует, что на указанное обращение истца 03.12.2018 года истцу Савеловским отделом СПИ был дан ответ о взыскании денежных средств и нахождении денежных средств на депозитном счете отдела, а также разъяснено на отсутствие реквизитов взыскателя.

Вместе с тем, реквизиты представлены в обращении истца от 13.11.2018 года с представленными к ним свидетельством о браке со сведениями о перемены фамилии.

Материалами дела также подтверждено, что впоследствии истец неоднократно обращалась с заявлениями в Савеловский отдел СПИ, что не привело к положительным результатам.

Ответ на обращения истца из Савеловской межрайонной прокуратуры адрес заявителю был дан в установленном порядке и срок, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

03 декабря 2021 год истец вновь обратилась в Савеловский отдел СПИ с заявлением о незаконном удержании денежных средств, в котором сообщила о неполучении ранее направленных денежных средствах в счет исполнения решения суда, указала на причину возврата денежных средств Сбербанком (неверное указание получателя, фамилия), а также повторно просила возвратить денежные средства, с указанием реквизитов (л.д. 53). Письмо получено Савеловским отделом СПИ 13 декабря 2021 года (л.д. 54, 55). Ответ на обращение не последовало, мер реагирования отделом приставов не принято. Истец повторно 27 января 2022 года обратилась с заявлением аналогичного содержания, ответа на которое также не поступил (л.д. 56-58).

Согласно платежному поручению от 01.02.2018 № 211057, Сбербанк возвратил денежные средства в Савеловский отдел СПИ в размере 43314,сумма., с указанием возврата – возврат по ПП № 211057 от 25.01.2018, наименование не соответствует счету получателя в ПАО Сбербанк России, ответ на запрос не получен (л.д. 59). ПАО Сбербанк предоставил ответ на обращение истца (л.д. 60, 61).

Согласно свидетельству о заключении брака, 21.11.2017 года истец вступила в брак и ей присвоена фамилия «Коровина» (л.д. 62).

Разрешая заявленные требования в совокупности с представленными в материалы дела письменными доказательствами, доводами искового заявления и объяснений участников процесса, суд приходит к выводу, что Савеловским отделом приставов-исполнителем ГУ ФССП России по Москве в ходе исполнения требований исполнительного документа № 39120/17/77035-ИП было допущено бездействие, выразившееся в не перечислении денежных средств на реквизиты истца, сведениями о наличии которых отдел приставов располагал, и о чем истец неоднократно указывал в своих письменных обращениях. В связи с чем, суд полагает возможным с учетом установленных по делу обстоятельств признать незаконным вынесение Савеловским отделом судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес постановления об окончании исполнительного производства от 22 января 2018 года по исполнительному производству за номером № 39120/17/88035-ИП, поскольку постановление об окончании исполнительного производство может быть окончено приставом-исполнителем исключительно при наличии сведений о получении денежных средств взыскателем. В данном случае, направленные денежные средства в адрес взыскателя – истца - были возвращены в отдел приставов, однако отделом мер реагирования и направления денежных средств на верные реквизиты взыскателя, принято не было. При этом правовой необходимости в отмене постановления об окончании исполнительного производства с учетом времени его окончания, суд не усматривает.

Одновременно суд признает незаконным бездействие должностных лиц Савеловского отдела судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в отсутствие ответа на письменное обращение фио (фио) фио, датированное 09 декабря 2021 года, и полученное Савеловским отделом приставов-исполнителей 13 декабря 2021 года. Доказательств, опровергающих данные выводы суда, ответчиком представлено не было.

При этом полагает, что отсутствуют основания для признания незаконным бездействия должностных лиц Савеловского ОСП в рамках исполнительного производства, выразившееся в непредставлении взыскателю информации и процессуальных документов об исполнительном производстве, поскольку стороной истца данные требования не конкретизированы, и более того, при наличии представителя, с которым у истца был заключен договор на оказание юридической помощи до обращения с требованиями в суд, истец вправе была данную информацию получить, в том числе и посредством обращения к официальному сайту приставов, на котором содержится вся актуальная информация. Более того, судом учитывается, что из обращений истца в адрес компетентных органов усматривается, что ей было известно о вынесенных в рамках ведения исполнительного производства постановлений должностными лицами Савеловского отдела СПИ и их существо.

Оснований для признания незаконным бездействия и.о.межрайонного прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры адрес в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением судебным приставом-исполнителем закона, выразившееся в непринятии необходимых мер прокурорского реагирования, направленных на своевременное и полное исполнение судебного акта, судом также не установлено, поскольку ответ на обращение истца был дан в установленном порядке и сроки, принятие мер прокурорского реагирование находится исключительно в ведении прокуратуры, которая не усмотрела оснований для принятия соответствующих мер, что судом признает правомерным.

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени денежные средства, взысканные по результатам исполнительного производства, истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает необходимым в целях соблюдения прав и интересов истца, которая должна получить денежные средства по результатам исполнения судебного решения, денежные средства в размере сумма подлежат взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в размере сумма При этом именно указанное лицо должно произвести выплату денежных средств в пользу истца, поскольку является надлежащим лицом, ответственным лицом за допущенные нарушения Савеловским отделом СПИ, и распорядителем денежных средств по ведомственной принадлежности государственного органа, чьими действия был причинен ущерб.

При этом отсутствует необходимые правовые основания и причинно-следственная связь для взыскания заявленных денежных средств с УФК по адрес в лице казны адрес, поскольку указанное лицо свои полномочия на отдел приставов не распространяет и ответственность не несет.

Правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку удержание денежных средств ответчиком Савеловским ОСП не производилось, денежные средства были направлены взыскателю, впоследствии были возвращены в связи с неверным указанием лица, и находились на депозитном счету отдела, при этом каких-либо доказательств пользования денежными средствами и извлечения прибыли от их наличия на депозитном счете, истцом не представлено, судом не добыто.

Требования истца о взыскании расходов в сумме сумма за оказание квалифицированной юридической помощи для составления и отправки обращений досудебного характера, не подлежат возмещению истцу, поскольку требования действующего законодательства допускают возможность такого взыскания только в случае обращения с требованиями в суд, при этом досудебное урегулирование спора и обращение в различные организации с обращениями в возмещение указанных расходов до суда не входят и в указанной части суд истцу отказывает.

Вместе с тем, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании почтовых расходов в размере сумма, понесенные истцом на направление обращения от 09.12.2021 года, ответа на который не последовало, в котором истец направляла в Савеловский ОСП обращение о необходимости перечислить истцу денежные средства с указанием реквизитов (л.д. 51-53).

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы на оказание юридической помощи в рамках настоящего спора в размере сумма, что нашло свое подтверждение в материалах дела, представитель истца участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу, указанных размер компенсации судебных расходов суд находит обоснованным и соответствующим характеру спора, его сложности, времени нахождения дела в производстве суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенной части иска в размере сумма

При этом суд отказывает истцу во взыскании расходов на изготовление для суда и сторон в размере сумма, поскольку из представленных документов не представляется возможным установить, что указанные расходы на копирование документов были понесены истцом именно в рамках разрешения настоящего спора (л.д. 65, 65а).

Помимо заявленных требований, истцом также завалены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма

При разрешении указанных требований, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд, учитывая, что в результате бездействия Савеловского ОСП истцу были причинены моральные страдания, выразившиеся в неполучении денежных средств, несмотря на многократные обращения с целью разрешения спора, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере сумма поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Денежные средства, подлежащие выплате истцу по решению суда, подлежат взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, поскольку именно указанное лицо должно произвести выплату денежных средств в пользу истца, поскольку является надлежащим лицом, ответственным лицом за допущенные нарушения Савеловским отделом СПИ, и распорядителем денежных средств по ведомственной принадлежности государственного органа, чьими действия был причинен ущерб.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания денежных средств с УФК по адрес, Савеловского отдела СПИ ГУ ФССП России по Москве, Савеловской межрайонной прокуратуре адрес, ГУ ФССП России по адрес, Прокуратуры адрес суд не находит по изложенным выше основаниям и в иске к указанным лицам отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать незаконным вынесение Савеловским отделом судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес постановления об окончании исполнительного производства от 22 января 2018 года по исполнительному производству за номером № 39120/17/88035-ИП.

Признать незаконным бездействие Савеловским отделом судебных приставов-исполнителей ГУ ФССП России по адрес, выразившееся в отсутствие ответа на письменное обращение фио (фио) фио, датированное 09 декабря 2021 года, и полученное Савеловским отделом приставов-исполнителей 13 декабря 2021 года.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оказание юридической помощи сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма

в удовлетворении остальной части удовлетворения требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.