Дело № 2-249/2023

56RS0003-01-2023-0010263-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 05 июля 2023 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 углы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.10.2019 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № и предоставил кредит в сумме 21357,41 рублей по 30.9% годовых на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 15.02.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 32580,72 руб. ФИО2 умерла 11.01.2020 года. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. В ответе сказано, что наследственное дело № после смерти ФИО2 заведено у нотариуса ФИО3 , информации о наследниках и составе наследственного имущества, не сообщалось. Поскольку информацию о круге наследников умершего, Банк не может самостоятельно получить. Просил в связи со смертью Заемщика ФИО2 и для установления надлежащего круга наследников, запросить у нотариуса ФИО3 адрес: 461550, <адрес>. 48, информацию об открытии наследственного дела, сведения наследников, принявших наследство после умершей, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем Заемщику. Просил суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 32580,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1177,42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 у. не явился.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное.

Ответчику ФИО1 у. судебная повестка направлялась по адресу указанному в заявлении о вступленни в наследство после смерти ФИО2, <адрес>, указанный адрес является местом регистрации ответчика, что подтверждается сообщением УВМ УМВД России по <адрес> от 31.03.2023 г. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 у. извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление на страховую выплату ФИО1 у. Смерть ФИО2 была признана страховым случаем, платежным поручением № от 03.03.2021 г. осуществило выплату страхового возмещения в размере 18452,65 руб.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №.

По условиям данного договора Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 21357,41 рублей на срок 18 месяцев под 30,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 1646,99 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г №353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки следует, что ФИО2 обязательства по внесению платежей исполняла несвоевременно, зачисление денежных средств по кредитному договору № произведено 02.10.2019 г., после этой даты денежные средства внесены 21.02.2022 г. в размере 7000 руб., более денежные средства на счет не вносились.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 02.10.2019 г. по состоянию на 15.02.2023 г. составляет 32580,72 рублей.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении размера и состава задолженности ответчика, поскольку данный расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям закона.

ФИО2 умерла 11.01.2020 года.

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика не исполняются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от - вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 63 указанного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса Акбулакского нотариального округа ФИО3 от 15.03.2023 г., следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № на основании заявления ФИО1 ФИО4. В состав наследственного имущества были указаны жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, доля земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, денежные средства в ПАО Сбербанк, страховая выплата в АО «АльфаСтрахование».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследник ФИО2, умершей 11.01.2020 г., является сын ФИО1 ФИО4, которому выдано свидетельство на право на страховую выплату в АО «АльфаСтрахование» в размере 18452,65 руб.

Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти своей матери ФИО2 следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 27142,08 руб., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 374702,58 руб.

Стороны не оспаривали стоимость наследственного имущества в виде вышеназванных объектов, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявляли, в связи с чем, суд принимает за основу кадастровую стоимость объектов недвижимости.

В соответствии с ответом ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2 на 11.01.2020 г. значатся действующие шесть денежных вклада с остатками денежных средств в размере 2381,75 руб.

По сообщению ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО2 находилось 35,25 руб.

В материалы дела представлены сообщения: АКБ «Форштадт» (АО) от 22.03.2023 г., Банк ВТБ от 26.03.2023 г., АО «Россельхозбанк»». От 17.03.2023 г., АО «Газпромбанк» от 21.03.2023 года, ПАО «Промсвязьбанк» от 20.03.2023 года, АО КБ «Оренбург» от 20.03.2023 года, согласно которым ФИО2 клиентом банков не является, на ее имя счета не открывались, договора банковского вклада не заключались.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России по <адрес> от 21.03.2023 года за ФИО2 по состоянию на 11.01.2020 года транспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 18.03.2023 года за ФИО2 по состоянию на 11.01.2020 года транспортные средства не зарегистрированы.

ФИО1 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, на право на страховую выплату в АО «АльфаСтрахование» в размере 18452,65 руб.

Платежным поручением от 03.03.2021 г. № подтверждается факт перечисления АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения ФИО1 у. в размере 18452,65 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 422714,31 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 02.10.2019 года составляет 32580,72 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору правомерными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1177,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2019 года в размере 32580 рублей 72 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1177 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.