Дело №
УИД: 23RS0№-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Пасленовой Д.О.,
секретаря судебного заседания ФИО4,
с участием государственного обвинителя ФИО5
защитника подсудимой – адвоката ФИО7,
предъявившего удостоверение №, ордер №,
подсудимой ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Р. Украина, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 18 минут, находясь в вагоне трамвая «Маршрут №», остановившегося на остановке общественного транспорта «Северная (ФИО2)», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, решила совершить открытое хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, руководствуясь корыстными намерениями, путем незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, ФИО1 понимая, что её действия носят открытый характер и являются явными для окружающих в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 схватила находящийся на коленях последней бумажный пакет, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились: косметичка KUCHENLAND бежевого цвета, стоимостью 895 рублей 50 копеек; губная помада Colir Riche L’Oreal Paris, стоимостью 521 рубль 10 копеек; тушь для ресниц TELESCOPIC Mascara от L’Oreal Paris, стоимостью 480 рублей 90 копеек; корректор тона лица от Shiseido, стоимость 1462 рубля 50 копеек; карандаш для губ MAC IN SYNCH, стоимостью 568 рублей 80 копеек; кисточка для нанесения помады Л’этуаль №, стоимостью 399 рублей 60 копеек; карандаш KIKO Milano, стоимостью 809 рублей 10 копеек; набор № Eyes: карандаш для глаз и точилка, стоимостью 406 рублей 00 копеек; контейнер для продуктов питания, не представляющий материальной ценности; щипчики, не представляющие материальной ценности; ножницы для бровей, не представляющие материальной ценности; крем «Пантенол», не представляющий материальной ценности; зубная нить, не представляющая материальной ценности, и удерживая при себе открыто похищенное имущество выбежала из вагона трамвая, и с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 543 рубля 50 копеек.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в совершенных ею преступлениях, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данные преступления предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном она раскаивается.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО7 поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена. В материалах дела имеется заявление потерпевшей, согласно которому она просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую и ее защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшую, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ч. ч. 1 - 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая объективно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, ей семейное и материальное положение, условия жизни в быту.
Согласно характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание необходимость соблюдения требований о соразмерности назначаемого наказания, его соответствии степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, в то же время, соблюдая требования положений ст. 7 УК РФ о необходимости соблюдения принципа гуманизма назначаемого наказания, суд приходит к убеждению, что достижение установленных законом – положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, целей уголовного наказания возможно будет в случае назначения наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенных преступлений, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемой.
Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО1 суд назначает в колонии-поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ, срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: косметичка KUCHENLAND бежевого цвета, губная помада Colir Riche L’Oreal Paris, тушь для ресниц TELESCOPIC Mascara от L’Oreal Paris, корректор тона лица от Shiseido, карандаш для губ MAC IN SYNCH, кисточка для нанесения помады Л’этуаль №, карандаш KIKO Milano, набор № Eyes: карандаш для глаз и точилка – переданные потерпевшей под сохранную расписку Потерпевший №1 – вернуть по принажлежности, CD-R диск с фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий