Дело № 2-3749/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
09 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дочу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что 28.01.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 243013 руб. 36 коп. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 110854 руб. 32 коп.
В этой связи, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 110854 руб. 32 коп., судебные издержки в сумме 3417 руб. 09 коп.
Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причины неявки не сообщил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 28.01.2020г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 243013 руб. 36 коп. сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась кредитная задолженность.
Так, согласно исковым требованиям, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.09.2022г. составляет 110854 руб. 32 коп., из которых: просроченные проценты – 6139 руб., просроченная ссудная задолженность – 99922 руб. 21 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 700 руб. 38 коп., неустойка на остаток основного долга – 3494 руб. 50 коп., неустойка на просроченную ссуду – 597 руб. 33 коп.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.
Определением мирового судьи судебного участка № 98 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 05.07.2022г. был отменен судебный приказ от 20.06.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.
Учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 3417 руб. 09 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дочу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дочу ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 28.01.2020г. в сумме 6139 руб. – просроченные проценты, 99922 руб. 21 коп. - просроченная ссудная задолженность, 700 руб. 38 коп - просроченные проценты на просроченную ссуду., 3494 руб. 50 коп. - неустойка на остаток основного долга, 597 руб. 33 коп. - неустойка на просроченную ссуду, судебные издержки в сумме 3417 руб. 09 коп., а всего 114271 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.
Председательствующий: И.А. Мурашкина