2а-14471/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при секретаре Акимовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к Старшему СПИ Одинцовского РОСП ФИО2, ОРОСП ГУФССП России по МО, УФССП России по МО об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском на длящееся бездействие старшего судебного пристава исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 выразившееся в не возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязании рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении ФИО3, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю по адресу: АДРЕС, в случае возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОРОСП ГУФССП России по МО ФИО2, выразившемся в не направлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № с оригиналом исполнительного документа № в отношении ФИО3 взыскателю.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. направил заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области. Согласно отчета об отслеживании заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на основании указанных заявления и исполнительного документа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заедания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик СПИ Одинцовского РОСП УФССП России по МО ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. административный истец ИП ФИО1 направил в адрес административного ответчика Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, указанное заявление и исполнительный лист были получены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

Согласно сведений официального сайта Управления федеральной службы судебных приставов по Московской области ...../, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство в отношении должника ФИО3 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № не имеется.

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку административным ответчиком Одинцовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Московской области не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, вынесения и направления постановления о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки лицу, обратившемуся с заявлением (ИП ФИО1), должнику и в судебный участок, суд полагает бесспорно доказанным факт нарушения срока возбуждения исполнительного производства, а требования находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-177 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным длящееся бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 в части не возбуждения, либо отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 в срок, установленный п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а так же, в не направлении в адрес взыскателя - ИП ФИО1 процессуальных документов по исполнительному производству в отношении ФИО3.

Обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области и старшего судебного пристава-исполнителя старшего судебного пристава Одинцовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области направить копии соответствующих постановлений взыскателю по адресу: АДРЕС должнику и органу, выдавшему документ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Саркисова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2023 года