дело № 2-4479/2022

72RS0013-01-2022-004323-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 07 сентября 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 099,98 рублей. Направленное в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 099,98 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5 307,29 рублей, задолженность по основному долгу – 50 919,62 рублей, задолженность по неустойкам – 1 873,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943,00 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (л.д.12-13).

В этот же день путем подписания индивидуальных условий между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 919,62 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение компьютерной техники с уплатой 50,52% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами до 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 715,00 рублей (л.д.9-11, 15-20), кроме того, ответчиком подписано заявление на страхование (л.д.14).

С условиями договора потребительского кредита, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи. Указанный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено судом, свое обязательство по предоставлению ответчику кредита АО «Почта Банк» исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности (л.д.23 оборот), которое оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.4).

Как видно из представленного расчета, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 771,71 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5 979,02 рублей, задолженность по основному долгу – 50 919,62 рублей, задолженность по неустойкам – 1 873,07 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесен платеж 671,73 рублей, денежные средства по которому отнесены в счет погашения задолженности по процентам, таким образом, общая сумма задолженности составляет 58 099,98 рублей (л.д.21 оборот).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 099,98 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5 307,29 рублей, задолженность по основному долгу – 50 919,62 рублей, задолженность по неустойкам – 1 873,07 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины в размере 1 943,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 099,98 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 5 307,29 рублей, задолженность по основному долгу – 50 919,62 рублей, задолженность по неустойкам – 1 873,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая