16RS0...-91

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2022 года ... РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТАНЕКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАНЕКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 (ответчик 1) был заключен договор целевого денежного займа ..., по условиям которого последнему предоставляется денежный заем в сумме 905 520 руб., в качестве первоначального взноса по договору ипотеки. В соответствии с п.1.3 Договора займа, заём предоставлялся на срок 10 лет. Согласно п.2.3 Договора займа, если Заёмщик после заключения настоящего договора будет работать у Займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа Займодавцем Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату 50% суммы займа – 452 760 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен заём - 10 лет Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращённой части займа – 452 760 руб. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Займодавцем по Договору займа между Займодавцем и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель, Ответчик 2) был заключен Договор поручительства ....... от ... (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.2. Договора поручительства Ответчик 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с приказом об увольнении ... у от ... трудовой договор между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут ... по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

На день увольнения за ответчиком 1 числилась задолженность в размере 905 520 руб. На ... проценты, начисленные на основании статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за просрочку платежа составляют 72863,35 руб. С целью досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчиков претензии. Письма (...-ИсхП от ...) Ответчиками были не получены, возвращены по истечении срока хранения. До настоящего времени договорные обязательства Ответчиками не исполнены. Сумма задолженности на настоящую дату составляет 905 520 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму займа в размере 905 520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72863,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12983 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не явился. На предыдущем судебном заседании пояснил, что основной долг признает, проценты и госпошлину не признает, не знал, что нужно платить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признал.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ... между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 (ответчик 1) был заключен договор целевого денежного займа ......., по условиям которого последнему предоставляется денежный заем в сумме 905 520 руб., в качестве первоначального взноса по договору ипотеки. В соответствии с п.1.3 Договора займа, заём предоставлялся на срок 10 лет. Согласно п.2.3 Договора займа, если Заёмщик после заключения настоящего договора будет работать у Займодавца, то через 5 лет после передачи суммы займа Займодавцем Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату 50% суммы займа – 452 760 руб., а по истечении срока, на который был предоставлен заём - 10 лет Займодавец вправе освободить Заёмщика от обязанности по возврату оставшейся невозвращённой части займа – 452 760 руб. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Займодавцем по Договору займа между Займодавцем и ФИО2 (далее по тексту - Поручитель, Ответчик 2) был заключен Договор поручительства ... от ... (далее по тексту - Договор поручительства). Согласно статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.2. Договора поручительства Ответчик 2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств Ответчиком 1 отвечает перед Истцом солидарно с Заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

... трудовой договор между АО «ТАНЕКО» и ФИО1 был расторгнут.

..., ответчикам была направлена претензия об исполнении договорных обязательств по возврату суммы займа, которая до настоящего времени не исполнена.

Доказательств исполнения указанного требования ответчиками в материалы дела не представлено. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования, не приведено.

Ответчик ФИО2 требования признал в полном объёме.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы займа подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец просит, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ответчиками платежей по договору займа суду не представлено.

Как уже указывалось выше, в случае увольнения с предприятия заемщик обязан досрочно возвратить суммы займа до подписания приказа об увольнении (пункт 2.4 договора займа), соответственно, заемные средства должны быть выплачены истцу. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на .... Суд принимает решение по заявленным требованиям. Сумма процентов за истребуемый период составил 72863,35 руб., которая и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 12983 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТАНЕКО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ... года рождения, паспорт серия ... выдан ... Отделом УФМС России по РТ в ..., с ФИО2, ... года рождения, паспорт серия ... выдан ... Отделом УФМС России по РТ в ... в пользу АО «ТАНЕКО» (ИНН <***>) долг по договору целевого займа в размере 905 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72863,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12983 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Хабибрахманов А.Ф.

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено ....

Решение28.08.2022