УИД77RS0005-02-2025-003817-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2930/2025 по иску ФИО1 к ООО «Сервис Центр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сервис Центр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что 21.10.2024 между ответчиком и истцом заключен договор возмездного оказания юридического сопровождения в дистанционном формате с физическим лицом, являющимся налогоплательщиком налога на профессиональный доход. Стоимость договора определена в размере сумма 21.11.2024 между истцом и ответчиком подписан акт приемки выполненных работ, в соответствии с которым ответчик обязался перечислить денежные средства в размере сумма Ответчик до настоящего времени услуги не оплатил, в связи с чем возникла просрочка. В силу п.5.2 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ООО Сервис Центр принял обязательство оплатить неустойку в размере 1% от суммы долга. Истец произвел расчет неустойки. 20.12.2024 между истцом и ответчиком подписан еще один акт выполненных работ за предоставленные услуги, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить услуги в размере сумма Ответчик услуги не оплатил, возникла задолженность. 20.12.2024г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение, в рамках которого стороны договорились о корректировки цены договора, определи размер стоимости услуг за период с 20.12.2024 по 26.12.2024 в размере сумма 26.12.2024г. между сторонами подписан акт, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оплатить предоставленные услуги. До настоящего времени услуги не оплачены. Истец произвел расчет неустойки. Сумма задолженности по договору составляет сумма Истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, взыскать неустойку по договору в размере сумма, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствия, требования просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не сообщил.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 21.10.2024г. между ответчиком ООО «Сервис Центр» и истцом ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридического сопровождения в дистанционном формате с физическим лицом, являющимся налогоплательщиком налога на профессиональный доход № 10\24.

Стоимость договора определена в размере сумма

21.11.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сервис Центр» подписан акт приемки выполненных работ, в соответствии с которым ответчик обязался перечислить денежные средства в размере сумма за период с 21.10.2024 по 21.11.2024г

Ответчик до настоящего времени услуги не оплатил, в связи с чем возникла просрочка.

В силу п.5.2 договора сторонами предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг ООО Сервис Центр принял обязательство оплатить неустойку в размере 1% от суммы долга.

Истец произвел расчет неустойки.

20.12.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сервис Центр» подписан еще один акт выполненных работ за предоставленные услуги, в соответствии с которым ответчик обязался оплатить услуги в размере сумма за период с 21.11.2024г. по 20.12.2024г.

Ответчик услуги не оплатил, возникла задолженность.

20.12.2024г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Сервис Центр» подписано дополнительное соглашение № 1, в рамках которого стороны договорились о корректировки цены договора, определили размер стоимости услуг за период с 20.12.2024г. по 26.12.2024г. в размере сумма

26.12.2024г. между сторонами подписан акт, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство оплатить предоставленные услуги в размере сумма

До настоящего времени услуги не оплачены.

Истец произвел расчет неустойки.

Сумма задолженности по договору по основному долгу и неустойки составляет сумма

В связи с нарушением ответчиком условий договоров, истец направил в адрес ответчика претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

Согласно с п.1 ст.779 ГК РФ, обязательства подлежат исполнению и по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании стороной ответчика факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорен, доказательств надлежащего исполнения условий договора не предоставлено, доказательств оплаты не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору, задолженности за предоставленные услуги являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма, неустойка по договору в размере сумма С учетом представленных доказательств суд соглашается с представленным расчетом неустойки, доказательств иного со стороны ответчика не представлено

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сервис Центр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сервис Центр» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за нарушение сроков оплаты денежных средств по договору в размере сумма.

Взыскать с Взыскать с ООО «Сервис Центр» в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городскому суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года