23RS0032-01-2022-002827-16 К делу №2-131/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 30 января 2023 г.

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

с участием: помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности Новороссийского транспортного прокурора ФИО3, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ :

Исполняющий обязанности Новороссийского транспортного прокурора ФИО3, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, в котором просит признать движимое имущество «Мобильные телефоны «Siemens», «Siemens 65», «Samsung SGH – R 210», «Siemens CF 62», симкарты, блокнот» бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указав, что в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте хранятся вещественные доказательства по уголовному делу № - «Мобильные телефоны «Siemens», «Siemens 65», «Samsung SGH – R 210», «Siemens CF 62», симкарты, блокнот», изъятые в рамках уголовного дела у ФИО4, который приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением следователя СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные движимые вещи признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, о чем имеется квитанция №.

Приговором Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах и постановил вернуть «Мобильные телефоны «Siemens», «Siemens 65», «Samsung SGH – R 210», «Siemens CF 62», симкарты, блокнот» по принадлежности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был извещен о необходимости явиться в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился.

В судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Новороссийского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что вступившим в законную силу приговором Крымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО4 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, постановлено вернуть изъятые мобильные телефоны, по принадлежности.

Согласно постановлению следователя СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Siemens», «Siemens А 65», «Samsung SGH – R 210 S», сим-карта №, сим-карта №, записная книжка с надписью «ВОВА», постановлено хранить вышеуказанные движимые вещи в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛУВД на транспорте, о чем имеется квитанция №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника Новороссийского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 - ФИО4 был уведомлен о необходимости явиться в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте для получения принадлежащего ему имущества согласно вышеуказанному приговору суда от 24.04.2006г., однако до настоящего времени за принадлежащим ему имуществом не явился. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Исходя из ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Оценив представленные материалы дела в их совокупности, суд полагает установленным факт того, что от права собственности на спорное движимое имущество собственник отказался, в связи с чем, указанный товар возможно признать бесхозяйным.

В соответствии со ст.ст.212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В силу ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

По смыслу приведенной нормы с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Статья 45 ГПК РФ (части 1 - 2) предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии с пунктом 5.5 приказа Росимущества от 19.12.2016 №459 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с «Положением о Межрегиональном территориальном управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея») межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также нарушений, возникающих при осуществлении полномочий по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе путем направления материалов в правоохранительные органы для привлечения виновных лиц к ответственности.

Таким образом, заявление исполняющего обязанности Новороссийского транспортного прокурора ФИО3, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление исполняющего обязанности Новороссийского транспортного прокурора ФИО3, действующего в интересах Российской Федерации, о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать движимое имущество «Мобильные телефоны «Siemens», «Siemens 65», «Samsung SGH – R 210», «Siemens CF 62», симкарты, блокнот», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на движимое имущество «Мобильные телефоны «Siemens», «Siemens 65», «Samsung SGH – R 210», «Siemens CF 62», симкарты, блокнот», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте.

Передать движимое имущество «Мобильные телефоны «Siemens», «Siemens 65», «Samsung SGH – R 210», «Siemens CF 62», симкарты, блокнот», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 г.