Дело № 2-1473/2023
39RS0001-01-2022-008108-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Сосновской М.Л.,
при секретаре Черниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 125 000 рублей, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской ФИО2 обязуется вернуть сумму займа согласно следующему графику:10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки денежные средства возвращены не были. Все требования истца к ответчику и в письменной, и в устной форме о возврате денежных средств, взятых в долг, оставлены без удовлетворения. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ответчику по адресу регистрации, так же отставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 125 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 159,65 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения, размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 3 755 рублей.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 125 000 руб. в качестве займа и обязуется возвратить ежемесячными платежами в соответствии с установленным сторонами графиком, а именно: 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 10.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 5.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данная расписка была изготовлена ФИО1, хранилась у нее в подлиннике в качестве подтверждения долговых обязательств.
Согласно положений ст. 808 ГК РФ, данный договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа. Факт получения денежных средств в сумме 125 000 рублей ответчиком не оспаривается.
Таким образом, сторонами в расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласованы существенные условия договора займа в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, согласована сумма займа, сроки возврата денежных средств, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. При таких условиях договор займа денежных средств в сумме 125 000 рублей, заключенный между ФИО2 и ФИО1 путем выдачи расписки в получении денежных средств, является заключенным.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На дату рассмотрения настоящего спора судом сумма займа истцу не возвращена. Каких-либо сведений о возврате данного долга в указанный в договоре займа срок либо в иное время, в материалах дела не имеется. Также не имеется сведений об уплате процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Истец представил расчет сумм задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.
Судом представленный расчет сумм задолженности проверен, признан правильным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 159,65 руб.
При этом суд обращает внимание на то, что в силу ст. 395 ГК РФ взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами производится независимо от условий договора и является мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения ответчиком условий договора (нарушения обязательства), неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о начисление процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19. НК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 755 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО12 долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 159,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 755 руб., а всего – 114 407,40 руб.
Производить начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на остаток задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.
Судья М.Л. Сосновская