Дело № 2 -436 (2022 года)

УИД 54RS0035-01-2022-000850-66

Поступило в суд 06.04.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору бытового подряда, включении долга в наследственную массу, и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об установлении фактов выполнения работ, принятия выполненных работ заказчиком и оплаты выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору бытового подряда, включении долга в наследственную массу, указывая, что 11 октября 2021 года умер её муж ФИО3. После смерти мужа она, ФИО4 (мать умершего) и ФИО5 (дочь умершего) вступили в наследство. При жизни её мужем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика был передан аванс в размере 1 054 000 рублей в счет будущих работ, о чем, была составлена соответствующая расписка, а именно: кладовка из газобетона 1-го этажа, согласно проектной документации; устройство второго (мансардного этажа) из бруса, согласно проектной документации; устройство стропильной системы с обрешеткой; устройство кровельной системы с утеплением; настил пола 2-го этажа; устройство карниза; устройство водостока; устройство веранды каркасного типа; пол первого этажа (утепление пеноплексом, прокладка труб отопления), заливка бетона); устройство входной металлической двери 1 - го этажа; установка всех окон в доме и на веранде; начало работ май 2022 год. Считает, что между её мужем ФИО3, при его жизни и ответчиком, был заключен договор бытового подряда. В связи с чем, истица просит взыскать в её пользу с ответчика ФИО2 527 000 рублей (1/2 доля от суммы 1 054 000 рублей как совместно нажитое имущество супругов); включить в наследственную массу после смерти ФИО3 право требования наследников первой очереди в сумме 527 000 рублей к ФИО2.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об установлении фактов выполнения работ, принятия выполненных работ заказчиком и оплаты выполненных работ указав, что в июне 2020 года между ним и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен договор подряда (устный) на постройку жилого дома из профилированного бруса в с. Сакулово Челябинской области. Поскольку они не оформляли сделку письменно, то они договорились, что оплата будет производиться за фактически выполненную работу. В июне 2020 года он начал выполнять подготовительные работы, но в связи с тем, что ФИО3 не смог обеспечить его необходимыми материалами для строительства (брусом) им было принято решение во избежание простоя начать строить баню и пристройку к ней в виде веранды, что фактически и стало мной исполняться. Зимой 2020 года ФИО11 изменил план строительства дома, решил строить дом, первый этаж которого предполагал материал газобетон, а второй этаж из бруса, после чего мы окончательно определились со стоимостью моих услуг подрядчика: за постройку дома, бани, веранды ФИО11 обязался выплатить ему 3 000000 рублей. Поскольку часть работы уже была выполнена, ФИО3 передал ему денежную сумму за выполненную работу в размере 1 054 000 рублей, но оформили это распиской о передаче ему авансового платежа по общему договору подряда. В расписке оговорили объем работы, который необходимо выполнить в дальнейшем. Таким образом, ФИО11 передав ему денежную сумму в размере 1 054 000 рублей, оплатил ему фактически выполненную им работу в полном объеме, а именно: хозяйственные подготовительные работы, планировка участка; перенос кирпича 3 поддона; неоднократная переноска строительного материала; неоднократный скос травы на строительном участке и вокруг него. Забор замена 4х профлистов; крепеж профлистами прорехи между забором и землей. Фундамент: засыпка внутри периметра фундамента песочно-отсевной смесью; разравнивание засыпки по уровню; калибровка засыпки виброплитой; заливка бетонной стяжки внутри фундамента; перенос одной межкомнатной перегородки - устройство опалубки и заливка бетоном. Баня: планировка грунта внутри бани; заливка тумб для каркаса веранды; заливка труб для пола веранды и предбанника; изготовление каркаса веранды из б\у материала; устройство лаг потолка бани из б\у материала; выдалбливание вентиляции и установка труб-2 ед.; заливка бетонной стяжки помойки и парилки; устройство отопительной системы с решеткой из б\у материала; настил крыши профлистом; изготовление коньки из профлиста и его крепеж; обшивка фронтонов крыши фальшбрусом; подшивка карнизов из б\у материала -обшивка веранды снаружи фальшбрусом; устройство потолка бани из половой доски; кладка кирпичных перегородок бани; укладка лаг полов веранды и предбанника; изготовление чернового пола веранды и бани из б\у материалов; настил пола веранды и предбанника; укладка кафеля парилки и мойки; кладка кафеля стен мойки; обшивка стен парилки вагонкой с отражателем; обшивка стен предбанника вагонкой; изготовление пола в парилке; утепление стен веранды технониколем в 2 слоя; обшивка стен и потолка веранды вагонкой; изготовление сезонного люка на веранде; утепление потолка бани и веранды с чердака технониколем в 2 слоя; установка окон 3 шт.; установка вентиляционного окна в парилке; изготовление двери из остаточных материалов; установка дверей 4 шт.; врезка замков в двери 2 шт.; изготовление и крепеж потолочного и напольного плинтуса из остатков материала отделка откосов окон и дверей; изготовление и крепеж охранялки дверей и окон из остатков материала; устройство электрики с прокладкой провода с разводкой на чердаке, крепеж светильников, выключателей и розеток; устройство сливной системы в мойке; устройство банной печи с дымоходной и водонагревательной системой; крепеж бака под горячую воду в мойке; копка выгребной ямы в бане с изготовлением деревянного каркаса для сдерживания осыпания грунта; изготовление настилов на пол мойки из остатков материала -изготовление скамеек в мойку-2 шт.. Туалет: изготовление туалета; копка выгребной ямы под туалет; установка туалета. Расчетные работы: расчет необходимого материала на баню; первоначальный расчет материалов на дом - вторичный расчет материалов на дом -расчет материала веранды; закупка материала веранды; изготовление эстакады для складирования пиломатериала; складирование пиломатериала с крепежом сверху от защиты от осадков. Работы, выполненные в квартире заказчика: демонтаж ванны; установка ванны с обвязкой и установкой экрана - ремонт сантехники - ремонт потолка ванны - ремонт межкомнатного замка двери - подклейка обоев. Данный объем был выполнен, принят заказчиком и оплачен в полном объеме. Просит установить факт выполнения им работ, установить факт приемки выполненных им работ, установить факт оплаты выполненных им работ в период 2020-2021 годов по строительству дома и надворных построек по адресу: с. Сакулово Челябинской области по соглашению с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 054 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, предоставив заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив исковые требования, указала, что при жизни её мужем ФИО3 20.09.2021 года в пользу ответчика был передан аванс в размере 1 054 000 рублей в счет будущих работ, о чем была составлена соответствующая расписка. Начало работ было назначено на май 2022 года. Ответчик, в суде заявил об устных договорённостях при жизни с ФИО15, по расписки от 20.09.2021 года, денежные средства получил, однако, ответчик утверждает за выполненные работы. Согласно отчету от 05.02.2022 года, и дополнений к отчету от 15.08.2022 года ООО Консалтинговое Агентство оценки и права «Авангард» объем будущих работ согласно, договору (расписки от 20.09.202 года) не содержится в объеме выполненных работ. Таким образом, ответчик не предоставил в обосновании своей позиции доказательств, в соответствии с требованиями закона. Считает, что между её мужем ФИО3, при его жизни и ответчиком, был заключен договор бытового подряда. Права по обязательствам, возникшим из договора, переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства. Ранее ею в адрес ФИО2 было направлено требование о прекращении обязательств и возврата суммы 1/2 доли в её пользу и 1/2 (зачисления) на депозит нотариуса, однако ответчиком её требования оставлены без внимания. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу 527000 рублей; включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, право требования наследников первой очереди в сумме 527 000 рублей к ФИО2

Представитель истицы ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, дав суду пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Шлома не признал. Суду пояснил, что в 2021 году между ним и ФИО3 был заключен устный договор о производстве строительных работ жилого дома. Им и ФИО15 были оговорены все необходимые работы. Их договор был оформлен распиской, в которой указывались строительные работы, которые нужно будет произвести для возведения жилого дома. Также в расписке был оговорен срок начала работ. После заключения договора ФИО15 передал ему в качестве аванса 1054000 рублей в счет производства будущих работ. Еще до заключения этого соглашения с ФИО15 им (Саркисяном) были произведены строительные работы на земельном участке ФИО15. Он произвел строительство бани, произвел устройство фундамента под жилой дом, выполнил много иных строительных работ. Причем выданная им ФИО15 денежная сумма включала в себя оплату уже произведенных работ. Он был готов приступить к выполнению оговоренных в расписке работ, но ФИО15 скончался, а истица не желает, чтобы он выполнил оговоренные работы. Свои исковые требования он поддерживает, считает, что полученные им деньги были в счет оплаты ранее произведенных им работ, поэтому просит установить факт выполнения им строительных работ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака 27.12.2008 года заключен брак между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 15).

В соответствие части 1 статьи 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из расписки от 20.09.2021 года установлено, что ФИО3 передал ФИО2 в счет выполнения предстоящих строительных работ по возведению жилого дома аванс в размере 1054000 рублей (л.д. 17, 18).

В соответствие с частью 2 статьи 35 Семейного Кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из искового заявления и пояснений представителя истицы установлено, что истице было известно о заключенном между ФИО15 и Саркисяном соглашении о производстве строительных работ и передаче аванса. Из чего суд делает выводы о том, что ФИО15 действовал интересах семьи, то есть в интересах истицы в том числе.

Анализируя представленную суду расписку, суд приходит к выводу о том, что между ФИО15 и Саркисяном состоялась сделка.

Так, согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом суд полагает, что сделка (договор) между ФИО15 и Саркисяном представляет собой договор бытового подряда.

В силу статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из копии свидетельства о смерти установлено, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела (ответа нотариуса) следует, что ФИО1 вступила в права наследования после смерти мужа ФИО15.

В соответствие Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, истица, вступив в права наследования, приобрела право требовать возврата причитающейся ей доли в совместном имуществе супругов.

Из пояснений ответчика Саркисяна установлено, что работы, перечисленные в расписке от 20.09.2021 года, им не выполнены, хотя он желает выполнить указанные работы.

Из требования от 09.01.2022 года, направленного истицей в адрес ответчика, следует, что истица отказалась от исполнения ответчиком работ по монтажу дома, указанных в расписке от 20.09.2021 года.

Согласно части 2 статьи 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Таким образом, по мнению суда, у истицы после уведомления ответчика об отказе исполнения соглашения возникло право требовать возврата полученной ответчиком денежной суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду… к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости… Обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Таким образом, помимо права требования возврата половины суммы выданного Саркисяну ФИО15 аванса, истица имеет право на включение в наследственную массу, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ право требования наследников первой очереди взыскания с ФИО2 527000 (пятисот двадцати семи тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истицей требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный ответчиком Саркисяном встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По мнению суда, Саркисяном не представлено достаточных доказательств производства им строительных работ по заданию умершего ФИО15, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт не оплаты ранее проведенных работ.

В связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Саркисяна.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору бытового подряда, включении долга в наследственную массу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 527000 (пятьсот двадцать семь тысяч) рублей.

Включить в наследственную массу право требования наследников первой очереди взыскания с ФИО2 527000 (пятисот двадцати семи тысяч) рублей, открывшегося в связи со смертью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных ФИО2 требований об установлении фактов выполнения работ, принятия выполненных работ заказчиком и оплаты выполненных работ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня оглашения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2022 года.

Судья А.Н. Обрезан