Дело № 2-170/2023
УИД: ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Навашино 20 февраля 2023 года
Нижегородской области
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на свое содержание. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ../../....г. ей исполнилось 18 лет; в связи с достижением ею совершеннолетия взыскание с ее отца (ФИО2) алиментов было прекращено. На протяжении последнего года размер алиментов на содержание истца составлял в среднем <данные изъяты> рублей в месяц. Данное содержание являлось основным источником дохода истца. В настоящее время она (ФИО1) обучается в <данные изъяты>» на 3 курсе очной бюджетной формы обучения по специальности сестринское дело, срок окончания обучения – ../../....г.. Данная специальность не имеет заочной формы обучения. В связи с этим истец не имеет возможности финансово обеспечивать себя самостоятельно, при этом материально нуждается в содержании, так как источников дохода не имеет. Прожиточный минимум на душу населения в Нижегородской области с 01 января 2023 года составляет 13 513 рублей. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее (ФИО1) пользу алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей ежемесячно.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что нетрудоспособной она не признана, инвалидом или пенсионером не является, правовое обоснование заявленного ею требования о взыскании алиментов указать не может. Ранее с ФИО2 были взысканы алименты на ее содержание, но в связи с достижением ею совершеннолетия исполнительное производство о взыскании алиментов на ее содержание было окончено. В настоящее время она обучается по очной форме обучения, учебу заканчивает поздно, в связи с чем не имеет возможности работать. Источниками ее существования являются стипендия и денежные средства, получаемые от матери. До обращения с иском в суд она пыталась урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, однако результата это не дало.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, а также обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом ответчик направил в суд в качестве своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты; законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей.
Согласно требованиям ч.1, ч.5 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пояснения сторон, изучив исковое заявление, допросив свидетеля, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80) и нетрудоспособных, нуждающихся в помощи, совершеннолетних детей (статья 85 СК РФ).
Частью 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 является отцом ФИО1 (истца по настоящему делу) (л.д.8).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г. с ФИО2 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ../../....г. года рождения, в размере 1/6 части заработка ежемесячно (л.д.32).
Решением мирового судьи судебного участка *** Навашинского судебного района ******* от ../../....г. размер алиментов, взысканных с ФИО2 на содержание ФИО1, был увеличен с 1/6 доли до ? доли заработка (л.д.31).
../../....г. истец ФИО1, ../../....г. года рождения, достигла 18-летнего возраста, что являлось основанием для прекращения взыскания алиментов на содержание указанного лица.
Статья 85 СК РФ гласит, что:
«1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон».
При этом статья 107 СК РФ предусматривает, что:
«1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд».
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Обращаясь в суд с рассматриваемым исковым заявлением, истец ФИО1 указала, что в настоящее время она обучается в <данные изъяты>» на 3 курсе очной бюджетной формы обучения по специальности сестринское дело, срок окончания обучения – ../../....г.. Данная специальность не имеет заочной формы обучения, в связи с чем истец не имеет возможности финансово обеспечивать себя самостоятельно, при этом материально нуждается в содержании, так как источников дохода не имеет. Указанное обстоятельство, по мнению истца, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО2 алиментов на ее содержание.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что:
«Под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста».
В разделе IV «Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года) также разъяснено следующее:
«В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца. Однако… положения данной нормы закона …не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.
Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность».
Из пояснений истца ФИО1 и материалов дела следует, что инвалидом I, II или III группы истец не является, пенсионного возраста не достигла. Следовательно, к категории нетрудоспособных лиц истец отнесена быть не может, в связи с чем положения ст.85 СК РФ к рассматриваемым правоотношениям сторон применены быть не могут.
Иных оснований взыскания алиментов с ФИО2 стороной истца не приведено, а судом не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в твердой денежной сумме отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.
Судья С.В. Опарышева
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья С.В. Опарышева