77RS0028-02-2024-010084-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6822/24 по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 10.10.2023г. истец и ответчик заключили договор потребительского займа №00382 7 2310101625, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский займ в размере сумма, сроком возврата до 08.10.2024 г., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 193,523% годовых, а ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором потребительского займа. Договор был подписан с использованием простой электронной подписи с использованием смс-кода в качестве электронной подписи. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.09.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма в том числе: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - задолженность по процентам. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации повестками, ходатайств не заявлял, возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 10.10.2023г. истец и ответчик заключили договор потребительского займа №00382 7 2310101625, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский займ в размере сумма, сроком возврата до 08.10.2024 г., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 193,523% годовых, а ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором потребительского займа.
Договор был подписан с использованием простой электронной подписи с использованием смс-кода в качестве электронной подписи.
08.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 341 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №00382 7 2310101625от 10.10.2023 г., который впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 341 адрес от 20.08.2024 года был отменен.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.09.2024г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма
Свои обязательства перед ответчиком ООО МФК «Саммит» выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства путем перечисления на его банковскую карту, что подтверждено справкой о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза ТКВ PAY TKB БАНК ПАО в отношении клиентов ООО МФК «Саммит», а именно выдача займа под номером платежного документа № 1848019806.
В исковом заявлении представитель истца указывает на то, что ответчиком не исполнялись обязательства надлежащим образом.
Письмом от 17.09.2024г. истец уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования обязательств по договору потребительского займа. Указанное требование заемщиком исполнено не было.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита ответчик не выполнил, что подтверждается расчетом задолженности потребительского займа.
Согласно расчету, предоставленному суду истцом, по состоянию на 17.09.2024г. долг ответчика составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование займом – сумма
Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:Ю.А. Черкащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.