Дело № 2-735/2025

73RS0002-01-2025-000124-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 19 февраля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоКэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоКэш» (далее ООО МКК «АвтоКэш) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывает тем, что 25.04.2024г. между ними был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которого сумма займа составила 250 000 руб., срок пользования займом 24 мес., процентная ставка 96 000% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику сумму микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно); оплата ежемесячного платежа в размере 23744 руб., состоящая из процентов за пользование займом и основного долга по графику. Согласно платежного поручения № от 25.04.2024г. истцом предоставлена денежная сумма в размере 250 000 руб. Однако, ответчик в установленные сроки не вносил ежемесячные платежи. Сумма задолженности на 25.12.2024г. составила 364 446 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 242 180 руб. 91 коп., проценты за пользование займом в размере 116 155 руб. 99 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 6 109 руб. 85 коп. В обеспечении обязательств между ними был заключен договор залога № ULV-MKK-000024 на транспортное средство Понтиак VIBE,№, №, 2004 года. Залоговая стоимость данного автомобиля 357 143 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.04.2024г. в сумме основного долга 242 180 руб. 91 руб.; проценты за пользование займом в размере 116 155 руб. 99 коп., начиная с 26.12.2024г. начислять проценты за пользование займом по день фактического возврата основного долга по формуле остаток основного долга*96.000%/365; неустойку в размере 6109 руб. 85 коп., начиная с 26.12.2024г. начислять неустойку по день фактического возврата основного долга по формуле сумма остатка основного долга*20%/365; обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Понтиак VIBE,№, №, 2004 года, с установлением начальной цены на торгах в размере 357 143 руб.; расторгнуть договор потребительского микрозайма № от 25.04.2024г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 611 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами 25.04.2024г. был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которого сумма займа составила 250 000 руб., срок пользования займом 24 мес., процентная ставка 96 000% годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора микрозайма проценты начисляются на сумму фактической задолженности по микрозайму, начиная с даты, следующей за датой предоставления заемщику сумму микрозайма (включительно), и до даты полного погашения микрозайма (включительно); оплата ежемесячного платежа в размере 23744 руб., состоящая из процентов за пользование займом и основного долга по графику.

Согласно платежного поручения № от 25.04.2024г. истцом ответчику предоставлена денежная сумма в размере 250 000 руб.

В обеспечении обязательств между ними был заключен договор залога № ULV-MKK-000024 на транспортное средство Понтиак VIBE,№, №, 2004 года. Залоговая стоимость данного автомобиля 357 143 руб.

Однако, ответчик в установленные сроки не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения предусмотрен п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма.

Сумма задолженности на 25.12.2024г. составила 364 446 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 242 180 руб. 91 коп., проценты за пользование займом в размере 116 155 руб. 99 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 6 109 руб. 85 коп.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из сообщения УГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что собственником транспортного средства Понтиак VIBE, регистрационный номер №, является ФИО2

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, с последующими изменениями и дополнениями, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1. ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Способы обеспечения исполнения обязательств регулируются положениями статьи 329 ГК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность перед истцом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога- Понтиак VIBE, путем продажи с публичных торгов.

Суд обращает внимание, что Закон "О залоге" не предусматривает обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость движимого имущества при продаже его с публичных торгов.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоКэш» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоКэш», ИНН<***>, с ФИО1, №, задолженность по договору потребительского микрозайма № от 25.04.2024г. в сумме основного долга 242 180 руб. 91 руб.; проценты за пользование займом в размере 116 155 руб. 99 коп., начиная с 26.12.2024г. начислять проценты за пользование займом по день фактического возврата основного долга по формуле остаток основного долга*96.000%/365; неустойку в размере 6109 руб. 85 коп., начиная с 26.12.2024г. начислять неустойку по день фактического возврата основного долга по формуле сумма остатка основного долга*20%/365; расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 611 руб.

Расторгнуть договор потребительского микрозайма № от 25.04.2024г., заключенный между общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «АвтоКэш» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Понтиак VIBE,№, №, 2004 года выпуска, регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025г.