Дело № 2-3565/2025
УИД 35RS0010-01-2025-002717-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 19 марта 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ирины Валерьевны,
при секретаре Михайлове Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.06.2020 № в размере 245 149,02 рублей, из которых: 8 801,69 рублей - задолженность по процентам, 230 377,71 рублей - задолженность по основному долгу, 5 070,62 рублей - задолженность по неустойкам, 899 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354 рубля.
В судебное заседание истец АО «Почта Банк» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между АО «Почта Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит на сумму 300 000 рублей при размере первоначального взноса – 50 000 рублей, со сроком возврата – 27.06.2022.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена процентная ставка 47,74 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено количество платежей по кредиту - 24. Размер платежа 14 737 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.007.2020.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20 % годовых.
ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив образование задолженности.
Согласно расчету истца, за период с 27.03.2021 по 11.02.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 245 149,02 рублей, из которых: 8 801,69 рублей - задолженность по процентам, 230 377,71 рублей - задолженность по основному долгу, 5 070,62 рублей - задолженность по неустойкам, 899 рублей - задолженность по комиссиям.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств погашения задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.06.2020 № в размере 245 149,02 рублей, из которых: 8 801,69 рублей - задолженность по процентам, 230 377,71 рублей - задолженность по основному долгу, 5 070,62 рублей - задолженность по неустойкам, 899 рублей - задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 354 рубля.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
И.В. Иванова
Мотивированное заочное решение изготовлено 02.04.2025.