Дело №2-146/2023

64RS0043-01-2022-004554-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Чуркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни», которое впоследствии было привлечено в качестве соответчика, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО3.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 271300 рублей на срок 43 месяца под 17,05 % годовых. 15.01.2021 года в отношении Заемщика заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору <№> от 15.01.2019 года за должником образовалась просроченная задолженность в размере 95658,46 руб., из них: задолженность по процентам 6853,53 руб., проценты на просроченный долг-3325,49 руб., просроченный основной долг 85479,44 руб.

Поскольку истцу стало известно, что ответчик 12.10.2021 умер, в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем, суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Представители ФИО2 возражали против взыскания задолженности, поскольку полагали, что погашать кредитную задолженность обязана страховая компания, после смерти ФИО4 обратилась в страховую компанию, однако заявление рассмотрено не было, ответ не направлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 271300 рублей на срок 43 месяца под 17,05 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат8475,07 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору

неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.4.2.3. Договора КРЕДИТОР вправе потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Также из установленных судом обстоятельств следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору она присоединилась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внеся плату банку за включение его в программу страхования заемщиков, где банк определен в качестве страхователя и выгодоприобретателя по договору страхования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик систематически допускала нарушения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заедании заемщик не исполнил должным образом свои обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 15.01.2019 за должником образовалась просроченная задолженность в размере 95658,46 руб., из них: задолженность по процентам 6853,53 руб., проценты на просроченный долг-3325,49 руб., просроченный основной долг 85479,44 руб.

Поскольку истцу стало известно, что ответчик 12.10.2021 умер.

В целях обеспечения исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору она присоединилась к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, внеся плату банку за включение его в программу страхования заемщиков, где банк определен в качестве страхователя и выгодоприобретателя по договору страхования.

В силу пункта 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из материалов дела страховая компания отказала выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что причина смерти ФИО3 (Отек легкого, ковид 19, вирус идентифицирован \\ атеросклеротический кардиосклероз) не подпадает под страховой случай.

В связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3. заведено наследственное дело <№> нотариусом нотариального округа: г.Саратов Саратовской области ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником умершей является ФИО2 наследственная масса состоит из права собственности на 1/3 долю в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 доказательств погашения задолженности не представила.

Из ответов на запросы, поступивших из регистрационных органов – федеральной регистрационной службы, ГИБДД, ФГУП, «Ростехинвентаризации» видно, что у наследника имущества, принадлежащего ему на праве собственности нет.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в рамках наследственной массы, стоимость которой превышает кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1508,40 в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать задолженность с наследника.

При этом суд не принимает во внимание довод стороны ответчика о том, что страховая компания незаконно отказала в выплате страхового возмещения, полскольку из договора страхования следует, что поскольку ФИО3 при заключении договора страхования было больше 65 лет, под нее подпадали условия базового тарифа, предусмотренного п.1.2 Договора страхования, который не предусматривает страхового покрытия в результате смерти по причине болезни.

Исходя изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 (паспорт <№> ОУФМС России по Саратовской области в Заводском районе г. Саратова 01.10.2011 <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 95658,46 руб., из них: задолженность по процентам 6853,53 руб., проценты на просроченный долг-3325,49 руб., просроченный основной долг 85479,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова