Дело № 2-4257/2025

(43RS0001-01-2025-003455-02)

Решение

Именем Российской Федерации

г. Киров 10 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с предполагаемого наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2021 года за счет наследственного имущества заемщика ФИО2, умершего 01.05.2024 года, в размере 99480 рублей, из них: 91043 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 8437 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом.

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <***> от 09.03.2021 года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 194400 рублей в срок не позднее 09.03.2026 года. Сумма кредита предоставлена путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не исполнял обязанности по соглашению надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.04.2025 года образовалась задолженность в размере 99480 рублей, из них: основной долг – 91043 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 8437 рублей 12 копеек. 01.05.2024 года заемщик ФИО2 умер.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 09.03.2021 года в размере 99480 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В связи характером спорного правоотношения, протокольным определением суда от 17.06.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области).

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признает.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат по ордеру ФИО5 в судебном заседании иск к ответчику ФИО1 не признает, обосновывая свою позицию тем, что ФИО1 не является наследником ФИО2, поскольку брак расторгнут задолго до его смерти, совместного имущества у супругов нет.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключено соглашение <***> от 09.03.2021 года (далее – кредитный договор), по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 194400 рублей под 13 % годовых со сроком возврата не позднее 09.03.2026 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 5 числа каждого месяца (1-4, 6 индивидуальных условий кредитного договора).

График погашения кредита является неотъемлемой частью кредитного договора (пункт 2.1 раздела 2 кредитного договора).

Согласно пункта 14 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно пункта 2.2 раздела 2 кредитного договора, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В силу пункта 2.3 раздела 2 кредитного договора, подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме и подписан сторонами договора.

Сумма кредита предоставлена заемщику 09.03.2021 года в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке.

Таким образом, банком исполнены обязательства по кредитному договору перед ФИО2 в полном объеме.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, по состоянию на 22.04.2025 года образовалась задолженность в размере 99480 рублей 46 копеек, из них: 91043 рубля 34 копейки – сумма основного долга, 8437 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

01.05.2024 года заемщик ФИО2 умер.

По данным ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2 имеются записи актов о заключении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} и о расторжении брака {Номер изъят} от {Дата изъята} с ФИО1

Согласно свидетельства о расторжении брака серии {Номер изъят} от 03.05.2017 года, 25.04.2017 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от {Дата изъята}, о чем {Дата изъята} составлена запись акта о расторжении брака от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Как установлено из письменного отзыва ответчика ФИО1, фактически брачные отношения между ФИО2 и ФИО1 прекращены в августе 2016 года, брак между ними расторгнут до заключения ФИО2 кредитного договора <***> от 09.03.2021 года, с ноября 2016 года ФИО2 проживает по адресу: {Адрес изъят}, на момент смерти Ч-ны в браке не состояли, брак расторгнут, ФИО1 не является наследником умершего заемщика.

Согласно договора купли-продажи квартиры от 25.08.2009 года ФИО2 была приобретена 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Квартира изначально приобреталась в долях - у ФИО2 1/4 доля, ФИО1 1/4 доля, и по 1/4 у ФИО6 и ФИО7 (том 2 л.д. 41-42).

Из объяснений представителя ответчика ФИО1 установлено и не оспорено, что при жизни ФИО2 распорядился указанным недвижимым имуществом, в материалы представлена выписка, из которой следует, что ФИО2 продал свою долю ФИО8 по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру 24.06.2021 года.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и ответа Кировской областной нотариальной палаты № 1227/01-35 от 06.06.2025 года, по данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации, по состоянию на 06.06.2025 года, наследственное дело в отношении имущества ФИО2, умершего {Дата изъята}, нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно уведомления № КУВИ-001/2025-111939490 от 26.05.2025 года, в ЕГРН информация о правах ФИО2 на имевшиеся у него объекты недвижимости, отсутствует.

По данным ОСФР по Кировской области, выплата пенсии ФИО2 прекращена с 01.06.2024 года в связи со смертью. Сумма недополученной пенсии и ЕВД ФИО2 за май 2024 года составляет 8659 рублей 05 копеек. Обращений за получением недополученной пенсии от правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало (том 1 л.д. 81).

По информации АО «Сервис-Реестр» от 09.06.2025 года, ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «Сервис-Реестр», актуальной информации о ценных бумагах, учитываемых на счетах депо в депозитариях, АО «Сервис-Реестр» не располагает.

Установлено, что автомобиль Honda CR-V, г/н {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, продан им по договору купли-продажи транспортного средства от 11.02.2022 года (том 2 л.д. 5).

Согласно ответа ЦЛРР Управления по Кировской области от 20.06.2025 года, ФИО2 на учете в отделе лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кировской области не состоял, лицензия на приобретение гражданского оружия не выдавалась.

По информации Центра ГИМС от 09.06.2025 года, по данным ведомственной информационной системы за ФИО2 маломерных судов на государственном регистрационной учете по состоянию на 01.05.2024 года не числится.

Согласно ответов ПАО «Банк ПСБ» от 03.06.2025 года, АО КБ «Хлынов» от 02.06.2025 года, «Газпромбанк» (АО) от 05.06.2025 года, Банк ВТБ (ПАО) от 02.06.2025 года, ПАО КБ «УБРиР» от 11.06.2025 года, ПАО «Норвик Банк» от 10.06.2025 года, ПАО «Совкомбанк» от 10.06.2025 года, на имя ФИО2 счета и вклады не открывались, их клиентом не является.

По информации ПАО Сбербанк от 17.06.2025 года, остаток денежных средств на счете {Номер изъят} открытом на имя ФИО2, составляет 158 рублей 66 копеек.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 30.06.2025 года, остаток денежных средств на счете {Номер изъят}, открытом на имя ФИО2, составляет, составляет 0 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, составляет 8817 рублей 71 копеек (неполученная пенсия в размере 8659 рублей 05 копеек и денежные средства на банковском счете в размере 158 рублей 66 копеек).

Автомобиль, зарегистрированный на имя ФИО2 продан согласно договора от 11.02.2022 года при жизни наследодателя; 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированная по договору от 25.08.2009 года на ФИО1 совместным имуществом супругов не является, является личной собственностью ФИО1, согласно договора о приобретении квартиры в равных долях, при этом, ФИО2 своей 1/4 долей еще при жизни распорядился.

Данные обстоятельства и представленные документы у представителя истца и представителя ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области сомнений не вызвали.

Таким образом, ФИО1 не является наследником заемщика ФИО2, она ненадлежащий ответчик по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность Российской Федерации ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну Российской Федерации выморочного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК).

Поскольку наследники ФИО2 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, имущество, открывшееся после смерти ФИО2, считается выморочным (неполученная пенсия и денежные средства на счете), следовательно, надлежащим ответчиком по иску АО «Россельхозбанк» является МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору <***> от 09.03.2021 года не исполнены, суд считает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 в размере 8817 рублей 71 копейка (стоимость наследственного имущества, установленная судом).

В остальной части заявленных требований АО «Россельхозбанк» отказать. В иске АО «Россельхозбанк» к ФИО1 надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1168 от 20.05.2025 года.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ (аналогичная правовая позиция изложена в определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2024 года № 88-20522/2024.)

Руководствуясь ст. ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ОГРН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО2 (умершего 1 мая 2024 года) задолженность по кредитному договору в размере 8817 рублей 71 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска, в том числе в иске к ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Бояринцева М.В.