Решение по делу № 2А-605/2025 от 13.01.2026 | Карачевский районный суд (Брянская область)

Дело № 2а-91/2026

УИД 32RS0012-01-2025-000799-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сениной В.В.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Карачевскому району Брянской области обратилось в Карачевский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений к административному надзору. Требования мотивированы тем, что 09 марта 2023года ФИО2 осуждена Карачевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ей по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 13.02.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 марта 2025 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 27 января 2025года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть по 17 марта 2028 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещения мест общеобразовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

17 марта 2025 года ФИО2 поставлена на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Несмотря на регулярное проведение в отношении нее профилактических мероприятий, на путь исправления не встала, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, по мнению административного истца, имеются основания для установления дополнительных административных ограничений.

Просит дополнить административный надзор в отношении Я.Л.МБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив дополнительное ограничение в виде дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району Брянской области ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласна, не возражала против его удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С., полагавшей, что административный иск ОМВД России по Карачевскому району подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3).

В силу правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Пунктом 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 09 марта 2023года ФИО2 осуждена Карачевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным ей по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 13.02.2023 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

14 марта 2025 года ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно: 15апреля 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 23 сентября 2025 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 12 октября 2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ в размере 20 (двадцати) часов.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, находясь под административным надзором, в течение одного года совершила 3 административных правонарушения, на путь исправления не встала, с учетом данных, характеризующих ее личность, суд приходит к выводу о том, что возложение дополнительной обязанности в виде дополнительной явки в ОМВД России по Карачевскому району в отношении ФИО2 является необходимой и соразмерной мерой, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о дополнении ограничений к административному надзору, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Усманского районного суда Липецкой области от 27 января 2025 года административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, административным ограничением:

- дополнительной явкой в ОМВД России по Карачевскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий подпись В.В. Сенина

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________________

____________________________________

(Должность уполномоченного работника суда)

____________________________________

(Ф.И.О.)

«____» __________________ 20__ г.