РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1278/22 по иску ФИО2 к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о признании действий незаконными, об обязании провести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, обязании снять заглушку, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о защите прав потребителя, в котором просит признать отсутствующей задолженность истца перед ответчиком по оплате за жилье и коммунальные услуги, признать незаконным приостановление услуги канализации ответчиком в квартире по адресу: адрес, обязать ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 года по день фактического восстановления ответчиком в квартире истца пользования услугами водоснабжения и водоотведения, вернуть истцу излишне уплаченные денежные средства, обязать ответчика за свой счет снять заглушку на канализационной трубе в квартире истца и восстановить предоставление коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме в срок 1 рабочий день, в случае неисполнения обязанности ответчика по устранению заглушки на канализации и восстановления в квартире предоставления коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме, обязать ответчика выплатить неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что он является собственником квартиры по адресу: адрес, коммунальные услуги, предоставляемые по данному адресу, им надлежащим образом не оплачивались, что привело к образованию задолженности. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 года в отношении него возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 года он признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. 16.02.2021 года определением Арбитражного суда г. Москвы процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена, и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Копию указанного определения истец представил ответчику, однако перерасчет задолженности ответчиком не произведен, задолженность в размере 20 568 руб. 90 коп. не исключена, несмотря на то, что истец оплачивал коммунальные платежи 19.04.2021 года в размере 4 927 руб. 90 коп., 15.11.2021 года в размере 5 521 руб. 80 коп. Кроме того, ответчиком ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» приостановлено предоставление услуг канализации путем установки заглушки на трубу канализации квартиры, без уведомления истца.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 117, 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в редакции от 27.02.2017 года исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Исполнителем в настоящих Правилах определено юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности истцу ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.10.2013 года (л.д. 7).

Управление многоквартирным домом № 49 корп. 1 по адрес в г. Москве осуществляет ГБУ «Жилищник района Северное Тушино».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2020 года в отношении истца возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 года истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев (л.д. 14-15).

16.02.2021 года определением Арбитражного суда г. Москвы процедура реализации имущества должника ФИО2 была завершена, и ФИО2 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 10-12).

Согласно письменным материалам дела, по лицевому счету указанной квартиры по состоянию на 27.07.2021 года имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 718 руб. 41 коп. (л.д. 21-22).

Как следует из материалов дела по причине наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, коммунальная услуга «водоотведение» по адресу: адрес – ограничена (л.д. 57).

Разрешая требования истца ФИО2 о признании незаконным ограничения услуги водоотведения ответчиком в квартире по адресу: адрес, суд находит их обоснованными, поскольку ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств соблюдения, предусмотренной п. 119 Правил в редакции, действующей на момент ограничения коммунальной услуги – водоотведения по адресу: адрес – процедуры уведомления истца о приостановлении предоставлении услуги водоотведения не представлено.

Так как нарушена процедура уведомления истца о предстоящем приостановлении коммунальной услуги, установленная действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о признании незаконными действия ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» по приостановлению водоотведения подлежат удовлетворению, в связи с чем также удовлетворению подлежит требование об обязании ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» за свой счет демонтировать ограничивающее устройство (заглушку), установленное в канализацию в квартире, расположенной по адресу: адрес и восстановить в указанной квартире предоставление коммунальной услуги водоотведения в полном объеме. Согласно ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого решение суда в данной части должно быть исполнено, - в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из разъяснений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Следуя абз. 2 п. 32 названного постановления размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, в связи с чем полагает возможным определить размер судебной неустойки в 300 руб. за каждый день просрочки с 8 календарного дня с момента вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения решения суда, поскольку указанный размер судебной неустойки отвечает принципам соразмерности, разумности и справедливости.

Поскольку на спорные отношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом действиями ответчика, выразившимися в неправомерном ограничении коммунальной услуги водоотведения, по адресу: адрес, нарушены права истца ФИО2 как потребителя, с ответчика в его пользу, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости, а также понесенных истцом нравственных страданий, длительности нарушения прав потребителя полагает возможным определить в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положения указанной нормы права носят императивный характер и подлежат применению в случае, если в ходе рассмотрения дела будет установлен факт невыполнения законных требований потребителя в добровольном порядке, вне зависимости от того заявлено требование о взыскании штрафа или нет, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 руб. (50% от 10 000 руб.)

Разрешая требования истца ФИО2 о признании отсутствующей задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку наличие у истца задолженности за жилищно-коммунальные услуги подтверждается оборотной ведомостью, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, которые в полной мере согласуются между собой, при этом доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено, а судом не добыто.

Ссылки стороны истца на положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не имеют правового значения в силу следующего.

Согласно п. 3 ст. 213.28 указанного закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации.

Пунктами 4, 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, при которых освобождение гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами не допускается.

Так, по требованиям, указанным в пп. 5, 6 указанной статьи названного Закона, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, кредиторы могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Положениями действующего законодательства к указанным требованиям отнесены требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. При этом перечисленные текущие требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника.

Исходя из положений действующего законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в постановлении от 13.10.2015 года № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, процедура реализации имущества должника не сводится лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и безусловному освобождению от всех обязательств должника. Судом устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Закона о банкротстве.

В этой связи освобождение должника от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги противоречит вышеуказанным целям и задачам процедур банкротства граждан.

Не подлежит удовлетворению и требование истца об обязании ответчика произвести перерасчет по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01 октября 2021 года по день фактического восстановления ответчиком в квартире истца пользования услугами водоснабжения и водоотведения, вернув истцу излишне уплаченные денежные средства по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 21 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», в случаях, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения, а также транспортировки воды и (или) сточных вод, осуществляется до устранения обстоятельств, явившихся причиной такого прекращения или ограничения.

В случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1, п. п. 2 - 4, 8, 9 ч. 3 настоящей статьи, прекращение или ограничение водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в отношении конкретного абонента, действия (бездействие) которого являются причиной такого прекращения или ограничения (ч. 5 ст. 21 того же ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 21 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» особенности прекращения или ограничения водоснабжения и (или) водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, устанавливаются в соответствии с жилищным законодательством.

Таким образом, специальные условия, в частности, ограничения водоотведения собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, устанавливаются для многоквартирных домов с учетом их особого правового положения и специфики пользования имуществом.

В силу п. 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Таким образом, имеющим значение обстоятельством по требованию о перерасчете коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению является фактическое предоставление или непредоставление услуги, независимо от наличия либо отсутствия вины управляющей компании.

Поскольку истцу было введено ограничение услуги водоотведения, а не приостановление в полном объеме, что все же позволяет пользоваться данной услугой с ограничениями, оснований для перерасчета платы не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о признании действий незаконными, об обязании провести перерасчет по оплате за коммунальные услуги, обязании снять заглушку, взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» по ограничению коммунальных услуг водоотведения в отношении квартиры по адресу: адрес незаконными.

Обязать ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать ограничивающее устройство (заглушку), установленное в канализацию в квартире, расположенной по адресу: адрес и восстановить в указанной квартире предоставление коммунальной услуги водоотведения в полном объеме.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскивать с ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» в пользу ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязания демонтировать ограничивающее устройство (заглушку) в размере 300 руб. за каждый день с 8 календарного дня с момента вступления в законную силу решения и до фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2022 года