УИД № 77RS0017-02-2022-021613-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28 августа 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № Z91000976, установлен лимит кредитования в размере сумма; в соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31 октября 2021 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых; истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет наемщика № 40817810600005921198, открытый в Банке; ответчик свои обязательства по возврату кредиты и выплате процентов исполнил не в полном объеме, по состоянию на 02 августа 2022 года имеется задолженность в размере сумма, из которых – сумма – просроченный долг, сумма – просроченные проценты. По информации Банка, заемщик ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением суда от 23 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник фио – ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представила.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 28 августа 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № Z91000976, установлен лимит кредитования в размере сумма; в соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 31 октября 2021 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет наемщика № 40817810600005921198, открытый в Банке.
ФИО2 предоставленными денежными средствами воспользовался, что усматривается из выписки о движении денежных средств по счету.
25 ноября 2021 года ФИО2 умер.
26 января 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ее отца – фио
09 июня 2022 года нотариусом адрес ФИО3 фио И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на квартиру в адрес, квартиру в адрес, автомобиль и денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «МКБ», ПАО «Почта Банк» с причитающимися процентами.
По состоянию на 02 августа 2022 года по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перед Банком образовалась задолженность в сумме сумма, из которых просроченный основной долг сумма и просроченные проценты – сумма
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.
Поскольку факт предоставления денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования ПАО «МКБ» о взыскании задолженности обоснованными.
Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представила.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитного договора, наличие у фио наследника, принявшего наследство, достаточности стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшейся у фио кредитной задолженности перед Банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МКБ» задолженности в сумме сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № Z91000976 от 28 августа 2019 года в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, за счет наследственного имущества ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Плаксина О.А.
Решение суда в окончательной форме принято 06 июня 2023 года