Дело № 2-353/2025

УИД №RS№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасс 10 октября 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя,

УСТАНОВИЛ :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит с учетом уточненных требований:

- взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что между истцом и АСЖ был заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 20,80% годовых. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. ДД.ММ.ГГГГ заемщик АСЖ умер. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (сыновья умершего заемщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил взыскать задолженность по кредитному соглашению исходя из стоимости принятого наследственного имущества.

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в ходе судебного заседания представитель ФИО4 исковые требования истца признала в пределах стоимости принятого наследства.

Ответчики ФИО5, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АСЖ было заключено соглашение № на сумму <данные изъяты>, дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 20,80% годовых. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 15-19).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Обязательства по возврату денежных средств АСЖ в соответствии с условиями кредитного соглашения не выполнил, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет и выписка по счету, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению составляет <данные изъяты>, из них: по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 14);

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены.

Истцом с учетом стоимости принятого ответчиком наследства исковые требования уточнены, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в силу приведенных законоположений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ кредитное обязательство является долгом наследодателя и входит в состав наследства, наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума).

Из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> следует, что имеется наследственное дело, открытое после смерти АСЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников об отказе от наследства по всем основаниям (л.д. 72).

Права на объекты недвижимого имущества за АСЖ не зарегистрированы, что усматривается из уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН о правах на объекты недвижимости, также отсутствуют сведения о наличии прав на недвижимое имущество и в БТИ (л.д.49, 61).

Согласно сведениям ГИБДД, на имя АСЖ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, ДД.ММ.ГГГГ г.п., регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС (л.д. 65-69, 92).

Как усматривается из информации ОСФР недополученная пенсия АСЖ отсутствует (л.д. 70).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на банковском счете, открытом на имя АСЖ имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 212-214).

Согласно сведениям ПАО ВТБ счета на имя АСЖ не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались (л.д. 226).

Наследниками первой очереди после смерти АСЖ являются его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти АСЖ был зарегистрирован вместе с супругой ФИО1, сыном ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 63, 64).

Из копии паспорта, регистрационного досье на ФИО3 следует, что ФИО3 на день смерти отца был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.233-234, 235).

По сведениям ППК «Роскадастр», представленным по запросу суда, жилой дом по указанному адресу принадлежит ФИО1 на основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дом построен супругами в браке (л.д. 108-113).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений о заключении супругами АСЖ, и ФИО1. брачного договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит наследодателю АСЖ и составляет наследственную массу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Кемеровская лаборатория судебных экспертиз».

Согласно выводам заключения экспертов №/СТЭ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ жилого дома (1/2 доли), расположенного по адресу: Россия, <адрес>, составляет <данные изъяты>; автомобиля ВАЗ 2121 ХТА №, № составляет <данные изъяты> (л.д. 170).

Суд принимает результаты судебной экспертизы, оснований не доверять выводам эксперта у суда имеется, поскольку выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, заключение составлено экспертом, чья квалификации не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, выполнена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при ее проведении экспертом была в полном объеме исследована совокупность обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Рыночная стоимость наследственного имущества не превышает размер заявленных исковых требований.

Суд считает установленным фактическое принятие супругой наследства, открывшегося после смерти АСЖ, учитывая, что супруги были зарегистрированы и проживали в одном жилом доме, приобретенном в браке.

Сын наследодателя ФИО2 также проживал и зарегистрирован в жилом доме наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти отца АСЖ

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Сведений о принятии наследства после смерти АСЖ его сыном ФИО3 материалами дела не установлено.

При этом неполучение ответчиками свидетельства о праве на наследство с учетом разъяснений, данных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не освобождает последних от обязанностей, возникших в связи с принятием наследства.

Правовых оснований для признания наследственного имущества выморочным не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, 22.10.2002г., ИНН <***>, юридический адрес: <адрес>, 119034, почтовый адрес: <адрес>, 650000) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах принятого наследства в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и АСЖ.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-72) Гурьевского городского суда <адрес>